最近，我去了解了《明朝那些事儿》的作者当年明月的经历。 我才发现他是一个把史书读到极致的人。 他5岁开始读《中华五千年》，这本书被他反反复复读了20遍，封面都被翻烂了。 11岁起，他读《二十四史》《资治通鉴》……，并每天坚持阅读这类书籍至少2小时。 15岁后，他又继续读一些晦涩难懂的明史专著，累计研读史料超6000万字，阅读时长超过15年。 工作之后，他也一直保持着手不释卷的习惯。 正是这日复一日看似枯燥乏味的阅读生活，才成就了他非凡的人生。 在《明朝那些事儿》这本书中，也有很多像当年明月一样，用数十年磨一剑的人。 读懂了他们的经历你就会明白：这世上所谓的强者，都把一件事做到了极致。 1 朱元璋：拼到极致 有网友曾评价明朝开国皇帝朱元璋：开局一个碗，装备全靠打。 朱元璋出身社会底层，父母都是贫苦农民，并不能给他的人生带来一点托举。 从小，朱元璋就像个没伞的孩子，只能在雨中努力奔跑。 为了活下去，他给地主放过牛，到寺庙当过和尚，甚至还参加了起义军，只为能有口饭吃。 在军队站稳脚跟后，他又悍勇杀敌，一路在刀光剑影里拼，凭着军功积累，慢慢由小头目成为了将军。 再之后，他耗费十几年的时间，率领大军打败元军、陈友谅、张士诚，建立了自己的帝国。 可即便建立了如此伟大的功业，朱元璋也没有躺在自己的功劳薄上贪图享乐。 恰如当年明月在书里所说：“朱元璋是中国历史上最勤政的皇帝之一，甚至可能是第一名。” 为了给子孙后代留一个稳固的江山，朱元璋几乎不休息，每天天不亮就起床办公，直到深夜。 据史料记载，他曾在八天内批阅奏章1660件，处理国事3391件，平均每天要处理400多件政务。 甚至，他还废除丞相制度，集皇权和相权于一身，直接统领六部，大小事务都操心。 在朱元璋这样的殚精竭虑下，大明帝国日益强盛，后来居然成为世界上最强大的国家。 展开全文 不得不说，躬身将一件事做到极致的人，是任何时代的王者。 你与其把一万件事做得平庸，不如把一件事做到极致。 庄子曾有言：“用志不分，乃凝于神。” 这也告诉我们，哪怕人生起点再低，只要找准一个方向深耕下去，就一定会收获命运的馈赠。 2 徐阶：忍到极致 《明朝那些事儿》里曾这样评价一个人： 他是大明王朝最完美的太极宗师，用二十年时间完成了一个教科书级的政治曲线救国案例。 在这个过程里，他把“忍”这个字演绎成了真正的艺术。 他是大明王朝最完美的太极宗师，用二十年时间完成了一个教科书级的政治曲线救国案例。 在这个过程里，他把“忍”这个字演绎成了真正的艺术。 这个人，就是徐阶。 明嘉靖年间，世宗朱厚熜醉心道教，不理朝政，致使朝政大权落入奸臣严嵩父子之手。 在当时的朝堂上，没有一人能和他们抗衡，凡是反对他们的，被罢官的罢官，被灭口的灭口。 徐阶当然也很想除了严嵩父子，但在那样的局势下，他没有选择以卵击石。 而是放下脸面，成为了他们的走狗。 他将孙女嫁给严嵩之孙为妾，用血脉联姻消除他们的猜忌； 每逢严嵩生日，他还必送手抄《道德经》。 严世蕃羞辱他，说“徐阶是我严家小妾”，他也笑纳骂名。 甚至在严嵩妻子的葬礼上，他竟披麻执孝子礼，将“隐忍”炼成行为艺术。 正是这数十年如一日的隐忍，让严嵩对他逐渐推心置腹，将其拔擢到了很高的位置。 后来，严嵩逐渐老迈，嘉靖想扶植新的人接替严嵩的位子。 这个时候，会写青词，又极善讨好嘉靖的徐阶，成为了他的首选。 徐阶终于得以出头，手握大权后，他立即告发严嵩父子贪污受贿，滥杀忠良。 严嵩父子因此从权力巅峰，走向了身败名裂。 由此可见，古之立大事者，不惟有超之才，亦必有坚忍不拔之志。 就像徐阶的忍，不是懦弱，而是用数十年的低声下气，磨一把看不见的刀。 他忍到极致，终于做到了自己想做的事情。 而我们生在世间，也应当告诫自己： 跌落低谷时，要忍；受人欺凌时，要忍；被人误解时，还是要忍。 熬得住，终有回甘时，忍得住，必有抬头日。 3 王阳明：简到极致 如果用八个字形容王阳明，那一定是：生活素简，内心至盈。 王阳明曾说：“人须有为己之心，方能克己；能克己，方能成己。” 只有把多余的东西全部从生命里剔除，我们才能达到人生的至高境界。 《明朝那些事儿》中写道，王阳明因得罪宦官，从一介朝廷高官，被贬成贵州龙场的一个驿丞。 如此悬殊的境遇，一般人肯定会过得很痛苦。 但王阳明却坦然接受了一切，没有地方居住，他就把附近的一处山洞当作安居之所； 没有食物果腹，他就自己开垦土地，经过一番辛勤劳作，粮食也有了收成。 虽然那仅供自己温饱，但他还是会用散落的稻谷喂养鸟兽。 旁人见此，便问他：何不把粮食换钱银？ 王阳明笑着说：“可欲者是我物，不可放失；不可欲者非是我物，不可留藏。” 在他看来，人活在世上，不需要太多身外之物，只需要一瓢饮、一箪食。 然而在现实生活中，很多人却被物欲裹挟，陷入了一场场肤浅的物质狂欢里。 他们为了口腹之欲，甘愿委身为奴；为了名利地位，甚至抛弃本心。 可正如诗人戴复古所言：粗茶淡饭有真味，明窗净几是安居。 只有简到极致的生活，才能让人破除焦虑，返璞归真，回归到最简单舒适的状态。 当你剪除欲望，把自己的生活调成极简状态，便能在繁杂的世界里，活得淡定从容。 4 戚继光：自律到极致 问大家一个问题： 如果让你每天跑步一公里，读10页书，写200字，你能坚持多久？ 我相信绝大多数人的回答，会是3天，一个星期，不超过一个月…… 但历史上有一个人，他给自己每天定的训练标准是： 每天射箭300支，挥刀500次，负重奔跑三十里。 而且这个标准，他一坚持就是三十年，未有一日停歇。 这个人，就是戚继光。 书中提到，戚继光十四岁前，就在父亲的带领下，进行高强度训练：打拳、射箭、练枪…… 冬练三九，夏练三伏，哪怕生病发烧也从不耽误。 长大参军后，他率领的戚家军也是纪律严明。 甚至他还给军队制定了一个精确到刻的作息表： 寅时三刻起床操练、午时一刻读书习字、戌时必查岗哨。 三十年如一日，比日升月落还准。 正是这份堪称严苛的自律表，让一支以农民和矿工为主组成的戚家军，成为了当时最强大的军事力量。 而戚继光也因此，成为了明朝名将。 后世有无数人想模仿他，可正如当年明月所说： “他不是名将，是名将的模具——后来者总想复制他，却永远少了一味药：那种近乎残忍的自我苛求。” 所以说：成功的人生，无它，自律而已。 自律的人，往往能做到普通人难以做到的事，自然也就能过上普通人难以企及的人生。 如果你也想改变自己，那就先做一个把“自制力”发挥到极致的人。 ▽ 我很推崇一个四字箴言： “惟精惟一。” 《明朝那些事儿》里，很多人都做到了这一点，所以他们才能逆天改命，名垂青史。 而我们若也能利用极致的力量，将让自己受之有益的事，坚持不懈地做下去。 有朝一日，我们也能摆脱现实的平庸，完成心境的蜕变，收获截然不同的人生。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多