俄国作家契诃夫，写过这么一个故事。 一位小商贩被小狗咬🎉伤了手指，揪着小狗来找警官申诉。 警官确认了他的伤势，😂表示一定会严惩养狗的主人。 这时旁边有人说，这好像是将😜军家的狗。 警官立刻抓起商贩的手，厉声质问：这么小的狗🚀，怎么咬得到你的手？你不去碰它，它怎么会咬你？肯定是你自己不🤩小心弄伤，又想讹别人的钱！ 仿佛整件事情，一下子就成了👏小商贩的错。 这让我想起漫画家老纪的一句话： “👏你在别人眼里是对是错，取决于你自己是强是弱。” 不要谈😢论对错，你弱就是你错。 这个道理很扎心，却是这个世界最⭐真实的底色。 01 你在看电视剧时，是不是也经常🌟看到这样的情节。 其貌不扬的主角刚一出场，便被周围人无🌟端嘲笑和指责。 发表自己的看法，也只会换来一句“你懂什😍么”。 等到主角亮明身份，大家瞬间转变态度，笑着说自己😅有眼不识泰山。 以前对这种打脸桥段，只是一笑而过。 💯 经历的事情多了，才明白很多对错，就是由强弱来判断的。 ❤️ 有位知名投资人，在自己公司内部做过一次试验。 他将😎创业之初做的两份投资方案，拿给团队的同事分析。 其中一🤗份方案，被他说成是一位行业新人做的。 结果这份方案，很🤔快就被全员否决。 否决的理由是，方案提出者从业时间有限😀，对相关领域缺乏深度的认知。 然而署名仍是他自己的那份💯方案，却得到了整个团队的一致认可。 大家还从盈利周期、👍项目风险、市场风向等多个角度，充分论证了该方案的可行性。 😀 直到他宣布这两份方案都是自己做的，会议室立刻鸦雀无声，所🚀有人面面相觑。 展开全文 他做这个实验的本意，是👏提醒团队成员要客观评判一件事，不要轻易被其他因素左右。 💯 然而大家的反应，则应了那句话——人生来慕强，却对弱者诸多挑❤️剔。 成年人的世界，比起对错，更重要的是强弱。 🥳别人说你错了，有时并不是你真做错了什么，只是你微不足道。 🌟 当你变得足够强大，哪怕是做同样的事，说同样的话，大家也会😂对你和颜悦色。 02 知乎上有个热度很高的问题：🔥弱小本身是一种错吗？ 评论区里有个回答，我认为讲得很透🔥彻： “对错是基于规则来判断的，而规则却是由强者来制定😀的。” 弱，是错的原因；对，是强的结果。 你肯定❤️也有类似的经历： 明明什么都没做，却因领导心情不好，平😉白无故挨了一顿批。 同样一个方案，领导说了就赢得满堂喝💯彩，你提出来却只换来冷嘲热讽。 我们总觉得，是非对错，⭐都有说法。 但其实当你弱小到没有话语权时，别人说你错，😘你就是错的。 记得我刚参加工作那会儿，有次要写一篇稿子🙌。 因为是入职后第一次收到撰稿任务，我表现得特别上心。🤯 除了熬夜收集材料，写完后还自己改了好几遍，把每个细节😴都打磨到满意为止。 结果等我把稿子交上去，领导只是粗略🚀扫了一眼，就说道：“写的都是什么东西！” 接下来几个小😅时，我整个人魂不守舍。 哪怕做着其他事情，心里也还在想🚀：我到底哪里写得不合适。 但让我没想到的是，当晚定版面🤯内容时，领导还是用了我的稿子，刊出后的反响也很好。 经😊过这件事，我明白了一件事：对错不是你说了算，而是比你强的人说😍了算。 有了这种觉悟，以后遇到类似不讲道理的批评，我也🎉不再纠结自己哪里做错了。 一段时间后，我的内耗情绪少了😆许多，工作也慢慢步入了正轨。 看过这样一句话：“不能用🤗实力征服的人，也不可能通过谁对谁错来说服。” 一个人的😆力量有多强，道理就有多远。 当你身处弱势的时候，注定遭🙄受各种非难和指责。 相比自证清白，坦然接受有时更能体现😍一个人的水平。 03 讲这么多，不是说大家做人做🤗事就该颠倒黑白。 只是很多时候，你只有不过分纠结小事的😢对错，才能把精力留给真正重要的事。 就像脱口秀演员唐香🌟玉说的那样： “成名之前，我在父母亲戚眼里做什么都是错🔥的。 辞掉工作是瞎折腾，在家练段子是不务正业，不结婚是🔥不负责任。 搞出点名堂后，我做什么都是对的。 辞👏职是有魄力，在家练段子是用功，不结婚是有主见。” 生活😂，从来都是欺软怕硬的。 与其向生活讨要说法，不如让自己😊拥有挺直腰板的底气。 职场博主@Dlin刚毕业时，在一😘家外贸公司做采购。 有次她按照订单报价，选了一家性价比🥳最高的供应商。很快，出乎意料的事情发生了。 原来做销售😴的同事为促成订单，允许客户在收到货后一个月再付款。 偏👏偏公司刚做了几笔预付单，此时账上的余额不足以垫付这批货。 😅 眼看交易告吹，老板指着她的鼻子吼道： “客户做的是🤯预付，账上就这么点钱了，你就不能选个便宜点的供应商吗！” 🥳 当时很多同事，都为她打抱不平。 因为按照分工，采购🤔根本接触不到客户和财务的信息。 而且一直以来，老板因为😡担心员工出去单干，也都让他们管好自己的事就行。 但是，❤️她一句反驳的话也没说，对老板的指责照单全收。 而在之后🤯的工作中，她开始了解客户开发和财务方面的知识。 两年后😀，积累了足够资源的Dlin辞职创业，开了属于自己的公司。 😴 对错都由别人说了算的日子，至此成了过去。 很认同这😉么一句话：“很多事情，你弱时辩了没用，你强时不必去辩。” 😘 弱时认错，认的不是错，是自己的弱。 专注长远的发展🤯，把争辩对错的时间用来强大自己。 等你进阶更高的段位，😊你将发现身边愿意讲道理的人会越来越多。 ▽ 最后❤️，跟大家分享一句我很喜欢的话： “世人欺你弱时，递上的😎刀你要笑着接下，总有一天你能用它来劈开新路。” 我知道😂，每个人都会有这样一段时光，处处被人针对，连呼吸也是错的。 🎉 而你要做的，不是改变别人的看法，而是改变自己的生态位。🙌 弱不是错，但认错是一种智慧。 努力让自己变得更😀成熟，更强大，多年后，你会忘掉低谷时的非难和指责，但会感谢那🙌个咽下委屈默默努力的自己。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多