律师提醒，用人单位在设置录用条件时必须确保其合法、明确、合理🤯，不得侵犯劳动者的合法权益。同时，劳动者亦有责任和义务按照用🌟人单位的要求完成工作任务，并接受考核。 近期，重庆市高👍级人民法院发布劳动争议典型案例，通过典型案例的示范引领，保障🤔劳动者合法权益与用人单位健康发展。 记者注意到，在公布😆的案例中争议大多发生在用人单位招聘员工的过程中，包括用人单位💯对员工录而不用、签订“见习协议”算不算确认存在劳动关系、承诺😡“留才奖”后又反悔等引发的争议。 律师提醒，用人单位在🚀设置录用条件时必须确保其具有合法性、明确性、合理性，不得侵犯🔥劳动者的合法权益。同时，劳动者亦有责任和义务按照用人单位的要⭐求完成工作任务，并接受考核。 “见习协议”≠劳动合同 😂 2020年10月，重庆某培训中心与马某签订协议书，约定🤔见习期为一年，见习岗位为艺术培训老师，每月基本生活费1800😁元，实习期满后签订劳动合同。见习期内，马某主动离职，并起诉要😉求该公司支付其见习期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额3.7👏万余元。法院经审理认定双方不存在劳动关系，没有支持马某的主张😁。 “该案审慎认定了见习人员与见习单位之间的法律关系，🙌维护了就业见习管理秩序，对鼓励用人单位申报见习基地、提供见习😂岗位、促进青年就业具有示范意义。”审理该案的法官表示。 🤔 法官在裁判文书中写道，根据《重庆市高校毕业生就业见习实施办🤩法》第十七条规定，达成见习意向后，就业见习基地应与见习人员签😍订《重庆市高校毕业生就业见习协议书》。见习期满，就业见习基地😊留用见习人员就业的，应及时与其签订劳动合同。 该案中，🚀某培训中心与马某签订《重庆市高校毕业生就业见习协议书》，为马🌟某提供工作岗位实践，双方没有建立劳动关系的合意，在履行《重庆🙄市高校毕业生就业见习协议书》期间，不宜认定某培训中心与马某存😁在劳动关系。 “就业见习制度旨在通过组织有见习意愿的高💯校毕业生等青年群体进行短期全日制岗位实践锻炼，以达到帮助青年😆积累工作经验、提高工作能力，促进青年就业的目的。”重庆百君律😁师事务所律师陈龙表示，但是近年来，也有用人单位利用“实习”“🔥见习”的名义，规避劳动关系，转嫁用工风险。 在另一起典🌟型案例中，重庆某医院与曹某未签订书面劳动合同。工作期间，医院😢按照内部管理制度将曹某的职称确定为“再实习护士”，每月发放劳🌟动报酬1300元。 2023年11月，曹某以某医院未及😊时足额支付劳动报酬为由，通知解除劳动关系，并要求某医院支付工🤔资、经济补偿金。案件经劳动仲裁后，某医院不服裁决起诉至法院。🎉法院判决某医院向曹某支付工资、经济补偿、未订立书面劳动合同的🌟二倍工资差额。 设了“留才奖”能反悔吗 近年来，👏部分在渝用人单位通过承诺给付留才奖、探亲补贴等方式招贤纳士。🤔在招人、用人的过程中，也出现了一些劳动争议。此次发布的典型案🚀例中，法院通过一起“留才奖”案例判决保障了劳动者合法权益。 🤔 展开全文 2023年4月，重庆某药业公司录用外地😎人王某为公司研发副总，劳动合同约定工作每满一年将获得留才奖，😴并享受每年探亲补贴。2024年3月，药业公司以王某不胜任岗位😢为由，解除双方劳动合同，认为王某入职时间不足一年，不应支付留👍才奖及探亲补贴。 王某诉至法院后，法院经审理判决某药业🎉公司支付王某违法解除劳动合同赔偿金、留才奖及探亲补贴。 😍 审理法官表示，对于劳动者“是否胜任岗位”，用人单位需要适用😅较高的证明标准、承担较重的举证责任。审理中，某药业公司未出示👏王某不能胜任工作的证据，构成违法解除。劳动合同明确工作每满一😜年将获得留才奖，某药业公司在双方劳动合同不满一年时违法解除劳🌟动关系，导致该条件难以成就。故企业应当根据双方劳动关系实际存😅续期间支付留才奖及探亲补贴。 “该案明确了在用人单位违❤️反法律规定解除劳动关系的情况下，用人单位向劳动者承诺的用以吸🎉引人才的留才奖合法有效，保障了该就业群体的合法权益。”重庆市😘劳模、伟盟律师事务所主任陈卫东说。 “聘了又不用”该赔🎉偿吗 因用人单位的过错，导致劳动者在就业时产生“空窗期😊”，用人单位该如何担责？ 邱某原系重庆一家公司员工。2👍024年2月，邱某通过另一家公司的面试，获得录用通知书。新公💯司要求邱某于次月报到时提交包含原单位离职证明等在内的入职资料😀。邱某之后即向原单位提出离职，并于同年3月取得离职证明。后新🙄公司因业务缩减取消了对邱某的录用。为此，邱某起诉请求新公司赔😂偿其工资损失。 法院审理认为，用人单位应根据实际用工需😘求充分预判用工规模，审慎制定招聘计划、发布招聘信息。在招聘过😅程中应充分考量求职者与岗位的适配度，为劳动者营造诚信有序的就🤯业环境。遂判决该公司赔偿邱某7500元。 龙某与重庆某😆咨询公司签订全日制劳动合同，岗位为监理工程师。办理入职当日，😍企业收取了龙某身份证、职称证、执业资格证、毕业证等原件。20😎23年6月合同期满后，某咨询公司向龙某出具《不续签劳动合同通😴知书》。龙某索要被扣毕业证、执业资格证等证件，公司未退还。离👏职后，龙某应聘新工作时，因无法提交毕业证、执业资格证而被拒，🚀证件一直到2023年12月才被退还。 龙某诉至法院，请😘求某咨询公司赔偿其经济损失。法院审理认为，依据劳动合同法第九😆条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他🔥证件。遂判决某咨询公司应赔偿龙某1.4万余元。 用人单👍位设置录用条件还应注意哪些法律规定？北京德恒重庆律师事务所李🥳建律师建议：“用人单位设置录用条件时，需确保其合法、明确、合🥳理且与岗位相关，并通过书面形式向劳动者告知。同时，需保留考核😊记录和证据，以证明劳动者不符合录用条件。此外，录用条件不得侵😅犯劳动者的合法权益。例如，不得要求劳动者提供不合法的证明文件🙌，不得要求劳动者以违反法律法规的行为作为录用条件。” 😀（工人日报）返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多