文 | 预见能源 文 | 预见能源 近日，关于弘元绿能未参与光伏行业自律的传闻在网络上传播。对此，弘元绿能发布公告表示：公司坚决支持国家“反内卷”相关政策，并将以实际行动落实整治低价无序竞争的要求。公告还指出，部分媒体已主动删除不实报道，若继续传播，将依法追究责任。 这份澄清公告一出，迅速引发了关于弘元绿能在光伏行业自律争议的关注。公告中“支持反内卷政策”的表述，与市场流传的“被踢出自律体系”传言形成鲜明对比。为了核实真相，预见能源联系了中国光伏行业协会相关负责人，询问“弘元是否被移出自律名单”“是否退出协会组织”等问题，但对方以“涉及企业敏感信息”为由未予回应，既没有确认也没有否认相关传言。 行业内的传言仍在持续发酵。一位接近协会的匿名人士向预见能源透露：“弘元确实已经不在行业自律公约的执行名单中，9月18日协会内部例会明确提到，因其在8月中国电建3GW集采项目中报出0.655元/W的低价，低于协会公布的0.69元/W成本线，触发了自律惩戒机制。” 该人士补充道，弘元相关人员已退出了协会“反低价竞争沟通群”，且未参与近期的三次自律工作会议。另一位知情人士则表示：“目前，行业集采基本上默认排除弘元产品，采购其组件可能被视为‘违规’。” 矛盾的焦点集中在“低价投标”与“自律承诺”之间的冲突上。2025年8月，六部门联合会议明确要求“遏制低于成本价销售”，中国光伏行业协会随后将组件成本线更新为0.69元/W。然而，弘元在电建项目中的报价比成本线低了5.1%，这与公司公告中的表述存在一定出入。值得注意的是，弘元曾是协会会员单位，2022年ESG报告显示，弘元自2017年起成为会员，会员资格有效期至2024年4月，这为自律身份争议埋下了伏笔。 公告中提到“部分媒体主动删文”，侧面印证了传言扩散的范围。截至发稿时，某财经平台已删除含有“弘元拒绝自律”标题的文章，但百度快照仍然留下痕迹。 资本市场对此反应敏感，9月26日，传言发酵当天，弘元绿能股价下跌3.2%，成交量放大40%，显示不实信息对投资者信心的冲击。行业分析师指出：“协会的沉默反而加大了传言的可信度，弘元需要公开投标成本构成，以自证清白。” 02 事实上，自光伏行业“反内卷”自律行动启动以来，严格的限产限低价管理已初见成效。 上级部门明确禁止低于成本价销售组件，国内核心组件厂商、经销商乃至采购方都对低价采购或中标问题高度警惕，避免陷入合规风险。据行业媒体报道，从分布式市场到国央企招标场景，组件厂商之间已形成紧密的监督网络：若有企业大幅低价销售，会被同行严查并向上级部门报告，行业自律已渗透到市场的各个环节。 当前，组件市场基准定价大约为0.701元/W，如果没有限制运输距离，运费会加成，而部分中标项目也会根据交付周期和技术要求收取额外费用。各环节的严查机制也在不断收紧：某大型组件厂商的内部人士告诉能源一号，企业已建立严格的价格审批体系，从出厂到销售每笔订单都需先完成合规审批，销售代表凭审批结果与买家洽谈，未经审批的订单无法推进。“今年价格审批权限上收，一旦发现低价销售，不仅当事人会被通报批评，还会有额外的惩罚措施，目的是杜绝低价竞争。” 展开全文 经销商端的管控同样严格。有经销商透露，大厂供货的组件价格已经与自律标准挂钩，经销商若低价出售，就等同于“亏钱卖”，而且同行之间会通过多渠道共享信息，一旦出现超低价格甩卖，就会被投诉并上报。 国庆假期临近，“节后涨价”的预期使得大批经销商加入囤货行列。据能源一号公众号内容，一位经销商表示：“现在市场上基本看不到低于0.7元/W的价格，已有0.73-0.75元/W的报价，我们的仓库几乎囤满了，感觉节后还会涨价。” 从市场报价来看，组件价格保持稳定，大型项目采购和一线厂商端均无明显下滑迹象。8月26日，华能陕西公司新疆19MW光伏项目的招标报价为0.723元/W、0.76元/W；9月10日，勐达光光伏发电项目二次采购中，天合光能、英利能源、环晟光伏的中标单价在0.7245-0.743元/W；9月23日，某企业2025—2026年第一批组件采购框架（三次招标）中，通威股份、隆基绿能、一道新能的报价区间为0.71-0.76元/W，即便最低价也高于0.701元/W的市场基准。 采购方的招标规则也随自律要求进行了调整。近期，部分单位推出含税控价，低于0.7元/W的项目被作废。某国企原计划招标200万千瓦组件，公告明确含税控制价1.32亿元（税率13%，折合单价0.66元/W），并否决超出控制价的投标，但后来由于价格低于自律标准，修改了公告并取消了招标控制价的限制。 尽管如此，市场仍存在不确定性。有相关经销商透露，部分二三线组件公司受现金流、客户压力影响，会以0.66元/W左右的低价报价。这些企业不在光伏自律名单内，因此可以自由选择供应商降低采购成本，且因订单量较少，不会参与头部企业间的投诉，只通过低价维持老客户。然而，国央企采购仍然坚持“稳中求稳”，优先选择传统白名单企业，注重售前、售中和售后的全周期保障，二三线厂商的低价策略难以突破核心市场。 更深层次的制衡来自电站投资端的内部收益率（IRR）。此前，国央企电站项目的IRR普遍高于8%，但随着上网电价下降且部分地区定价不明，投资方的测算变得困难。尽管组件价格上涨对IRR影响有限，但采购方的观望情绪已经显现——如果组件厂商大幅提价，集中式电站IRR可能进一步下调，部分项目或将被迫搁置。 这种“提价怕丢单、降价踩红线”的制衡关系，使得组件厂商与采购方形成微妙平衡，也成为行业自律进程中需要持续磨合的关键。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多