你是否有过这样的经历？ 迷茫时，满心期待地去找人解惑，结果对方只是打个哈哈，敷衍了事； 失落时，本想寻求朋友的安慰，没想到对方连倾听都显得不耐烦； 逆境时，你四处寻求帮助，最终却一次次失望而归。 现实就是如此，在你越是艰难的时候，越不会有人伸手帮助你。 俗话说：贵人不帮弱者，财神不渡怨妇。 如果你不自救，这世上就没人会救你。 1 贵人不帮弱者 《通往财富自由之路》一书中写过一句话： 别人之所以愿意帮你，是因为他已经看到了你的价值。 相反，人在低谷，没本事没能力，注定就不会有人伸手助你。 90年代末，张山揣着家底独闯北京。 因为在家乡跟老师傅学过烤鸭，他闷着头就支起了一个烤鸭加工作坊。 不消半年，生意就红火起来，一天能轻松卖出上百只烤鸭。 可这时市监局突然出现，把他的地下作坊查封了。 所有的加工设备被没收了不说，还被罚了数千元。 风波过后，张山兜里分文不剩，可他不甘心就此灰头土脸地回家。 他东奔西跑找人办贷款，想着重新置办个正规的作坊。 终于他打听到了一个提供创业扶持资金的银行项目。 项目负责人口碑很好，为人也很热心，不少人都受过恩惠。 可张山登门造访后，却当场被浇了盆冷水： 他一没学历，二没技术，三没资产，甚至没有商业计划书，风险评估完全通不过。 对方无奈表示，但凡有一个达标，他都会不遗余力帮忙申请资金。 听完对方的话，张山顿时清醒了： 自己什么都没有，别人凭什么帮助你。 展开全文 死心之后，他不再奢望什么贵人相助，而是在新发地批发市场里打杂。 拉一次板车5元，卸一车货10元。 就这样，几元几元地攒了六年，他才有了本钱重新做起烤鸭生意。 罗翔在直播中说： 没有人愿意去扶持一个毫无价值的人。 当你一身泥泞，再怎么献殷勤，都是别人眼中无关紧要的存在。 没有人愿意去扶持一个毫无价值的人。 当你一身泥泞，再怎么献殷勤，都是别人眼中无关紧要的存在。 现实中，很多人人微言轻，却习惯以卑下的姿态去乞求别人的帮助。 却不知，能力才是筹码。 低价值的人，注定不被人瞧上；实力浅的人，永远走不出低谷。 弱者从来没有资格得到帮助，只有你有价值了，强者才愿意托举你。 2 财神不渡怨妇 什么是怨妇呢？祥林嫂就是典型。 她总是唉声叹气、逢人诉苦，总觉得自己命不够好。 她总是把自己的不幸归咎于老天，而不从自己身上找原因。 像这样人的，怨来怨去最终只会让生活愈发糟糕。 作家马银春讲过温州的两兄弟。 在改革开放初期，这两兄弟看准了鞋子商机，决定每人办一家鞋厂。 哥哥吃住在鞋厂，埋头苦干多年，慢慢把自家鞋厂做大了。 弟弟也想干出一番事业，可他却很快丧失了斗志。 理由是：鞋厂竞争那么大，我肯定干不过人家。 于是，他不去工厂，不跑客户，每天只知道瘫在家里。 身边人问两句，他就开始抱怨不休： 太累了，太难了！做生意不是人干的！ 最终，弟弟在满腹牢骚中亏光了所有家底。 正如画家竹久梦二所说： 人总是很容易被自己所说出的话所催眠，你总是挂在嘴上的抱怨，将会成为你的人生。 抱怨是一剂毒药，你的怨言越多，越会加剧消耗你的财运。 90年代，北大有一位医学生张进生，被分配到了天津一所小医院。 得知分配结果那天，他就高呼“不公平”“有内幕”。 但还是带着满肚子怨气入职了。 其实医院待遇不错，一个月工资能有一千多。 在那个年代，已然算是高薪。 可他却觉得自己北大毕业，就这么点工资，实在是委屈了他。 于是就整天唉声叹气，看起病来也糊弄了事。 有一次，他竟然给病人用错了药，酿成了一起医疗事故。 他直接被剥夺了行医资格，成了一位无业游民，只好回到家乡另做打算。 可回家后，他愈发不服，只是每天咒骂世道不公。 多年以后，他彻底沦为一名废人，只能靠低保度日。 有句话叫，身弱不担财，心弱难聚财。 心弱之人，稍不如意就心灰意冷，怨天尤人。 却不明白，抱怨，才是贫穷的起点。 人一旦陷入抱怨之中，就总想着自己缺什么，而看不见能做什么；总计较得不到，而忽略已拥有的。无形之中，他们就白白错失了变富的机遇。 3 看过一句感触很深的话： 人啊，这辈子能活成一棵树，就别做一根藤。 因为这世上没有人会无缘无故帮你，更没有人谁能永远靠得住。 只有本身拥有向上生长的能力，才能把命运掌握在自己手中。 作家宋海明在成名之前，一直生活在山村中。 年轻的时候，他写了不少散文、小说，可一直苦于没有发表的途径。 他曾找到乡文化站，免费替人家割稻插秧，只求对方推荐自己的文章。 结果对方丝毫不领情，还找他索要打点关系的费用。 他又寻到县文化馆求助工作人员，谁料对方连正眼都不瞅他一眼。 宋海明于是带着稿子亲自送往报社。 时值酷暑，他顶着烈日，走了两天山路，才终于进了城、找到了报社。 报社编辑看完作品后，十分中肯地评道： 有几篇情节构思、文字功力确实不错，但离上报还有一段距离。 面对编辑的婉拒，宋海明只说了一句话： “我改，只要能上报，改十遍不行就改一百遍。” 他就在报社附近找个桥洞住下了，饿了就吃了干粮，渴了就喝自来水。 其余时间不是在改稿，就是在等待反馈。 最后，历经七天疯改数十遍，他如愿发表了自己的处女作。 作家秋风说，生命是一场向内的泅渡，自救是命运的唯一解药。 人在低谷，靠的住只有自己。 与其牢骚连连，不如行动起来。 《超级演说家》中选手崔万志说过自己的经历。 他是一名脑瘫患者，费劲千辛万苦才考上了大学。 毕业后他跑遍了人才市场，投了数百封简历。 可别人一见他残疾，没有一丝犹豫，全部回绝了他。 没有工作的日子，他天天饱一顿饥一顿，日子非常窘迫。 但他却不曾怨天尤人，反而决定去创业。 他摆过地摊，做过书贩子，开过超市…… 可却一一失败，最难的时候，他一度负债四百多万。 但他却没有半点怨言，反倒愈挫愈勇，屡败屡战。 最终，他在电商赛道站住了脚跟，一跃成为千万富翁。 有句话说，烧不死的鸟是凤凰，泥坑爬出来的人是强者。 人难免会遇到挫折、跌入低谷。 也许有人会伸一次手帮你，但你总会遇到无人问津的时候。 最后能不能爬起来看的还是你自己。 要知道，上天总是垂青于内心强大、身怀本领的人。 少点嘴上的抱怨，多些实际行动。 当你不断尝试，努力修炼绝技，终能换取丰厚回报，走出人生的低谷。 ▽ 季羡林在《悲喜自渡》中写道： 在人生的道路上，每一个人都是孤独的旅客。 人间万千光景，苦乐喜忧，除了自渡，他人爱莫能助。 身处低谷，与其盼望他人的救赎，不如努力提升自己。 当你能够挺起脊梁，扎实地迈出每一步，终会跨越生命的沟壑，迎来新的转机。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多