商务部、中央网信办、工业和信息化部、海关总署、市场监管总局联⭐合印发《支持北京市率先试行世贸组织《电子商务协定》工作方案》🚀，旨在推动世贸组织《电子商务协定》率先在北京市试行。方案提出😢，将提升贸易数字化水平，探索无纸贸易应用便利化，拓展国际贸易💯“单一窗口”服务，完善国际贸易电子支付体系，优化数字消费环境😜，加强非应邀商业电子信息管理，增强网络安全治理能力，持续扩大🚀增值电信业务开放，提升电信市场公平共享，加强数字贸易国际合作😢等措施。 支持北京市率先试行世贸组织《电子商务协定》工🌟作方案 为深入贯彻落实党的二十届三中全会精神，主动对接🎉国际高标准经贸规则，创新发展数字贸易，推动世贸组织《电子商务⭐协定》率先在北京市试行，制定本方案。 一、提升贸易数字👍化水平 （一）促进国际贸易流程数字化。 1.在我👏国现有法律法规框架下，参照《联合国贸易法委员会电子商务示范法🤯》（1996）、《联合国贸易法委员会电子可转让记录示范法》（😍2017）相关原则，加强电子提单、电子仓单等电子可转让记录的👏应用，形成可复制可推广经验。 2.推动北京市试点开展电⭐子认证和电子签名的跨境互认，探索分布式数字身份签发系统，推动🎉与国外可信企业身份认证机构和系统实现跨平台、跨区域电子认证和💯电子签名的互操作。 3.依托北京跨境电子合同签署平台，😉推动跨境电子合同的签署、存证、流转和认可，保障跨境贸易交易信😉息安全。 4.通过分享最佳案例、开展培训宣传活动等方式🙌，提升企业电子发票应用能力。 5.支持银行优化经常项目😎外汇业务办理流程和服务，运用技术手段通过审核电子单证等方式为🙄企业提供更加便捷的数字化服务。 （二）探索无纸贸易应用😡便利化。 6.在货物进出口或过境环节，持续推动纸质表格😘等贸易文件的全面电子化，并以电子格式向公众提供。 7.😂加快北京“双枢纽”空港综合服务平台建设，实现空港口岸作业、海🎉关监管、企业办事全程无纸化。汇聚海关、园区、货站、运输企业（🔥航司）等口岸管理运营单位系统，实现口岸系统集约化，向企业提供🙌一站式口岸服务。 （三）拓展国际贸易“单一窗口”服务。😅 8.支持企业在国际贸易“单一窗口”以“提前申报”方式😁办理通关手续，以便在货物到港前完成申报及单证审核流程，提高通⭐关效率。 9.进一步拓展中国（北京）国际贸易单一窗口功🎉能，推动“单一窗口”功能向口岸物流、贸易服务等环节拓展，全面😘推广服务贸易专区应用。 10.依托中国（北京）国际贸易😁单一窗口打造北京展会、演出、赛事等大型活动快速通关系统，将活😢动主办方、参与方、监管单位、海关、代理企业等数据进行有效串接⭐，优化活动进境物资快速通关流程。 展开全文 11❤️.加强京津冀三地国际贸易“单一窗口”互联互通，高标准建设“京😍津冀协同服务专区”，进一步拓展跨境贸易服务功能，充分发挥信息😴集约和共享作用，实现三地国际贸易“单一窗口”用户体系互认、特😎色功能互用和物流数据共享，为三地外贸企业提供“通关+物流”一🌟体化协同应用服务。 （四）完善国际贸易电子支付体系。 😀 12.持续便利外籍来华人员在北京使用移动电子支付工具，💯依法合规研究开展相关产品创新。 13.鼓励北京市在电子🚀支付领域积极探索研究，形成良好实践。 二、完善数据治理🤯体系 （一）健全数据基础制度。 14.支持建设数😁据要素综合试验区（北京），建立数据登记制度，建立数据要素市场😡评价指标，科学评估北京数据要素市场发展情况。 15.进🌟一步发挥北京国际数据交易联盟作用，健全交易标准和市场运营体系😜，发布行业领域权威白皮书，用好全球数字经济大会、中国国际服务🌟贸易交易会、中关村论坛等平台，举办全国数据交易机构间的会议、💯论坛，提升数据流通领域话语权，推进数据托管服务试点。 🤩16.扩大面向北京市具备数据加工处理和分析能力的经营主体范围🙌，免费提供知识产权标准化数据，降低数据再加工成本，助力建设世😅界一流知识产权数据库。 （二）加强个人信息保护。 🤔 17.开展个人信息保护合规审计，引导和促进企业提升个人信息🤔保护意识和能力。 18.探索开展个人信息认证体系的国际🚀互认研究，促进不同个人信息监管制度的兼容性。强化个人信息保护😉监督检查和执法，严厉查处和打击APP违法违规收集使用个人信息😅行为。积极推广个人信息保护认证制度，加大个人信息保护认证实施😴力度，鼓励企业通过认证提高个人信息保护能力和水平，形成优良实😍践案例。 （三）推动数据开放共享。 19.完善北🔥京市公共数据开放能力。全面优化数据资源，确保数据实时更新、准🤗确。为满足社会多元需求以数据、接口、产品、服务等多样化形式向😁社会提供更丰富的公共数据开放服务，定期评估开放服务绩效和风险🌟，确保平台持续、高效、便捷地提供公共数据开放服务。 2🙄0.北京市市级单位及各区根据自身业务特点和数据属性确定开放范🌟围，识别并筛选出具有社会影响力和应用潜力的数据资源，将其纳入😊公共数据开放目录并统一管理。北京市数据主管部门制定并发布年度😆公共数据开放计划，建立各部门公共数据开放清单，完善公共数据开😅放目录管理机制，加强公共数据资源开放利用。 21.拓展🌟开放数据需求供给渠道。通过服务窗口、开放平台等载体征集、受理😘、获取、响应社会各方数据需求，分析经营主体反馈的数据需求，形🥳成需求清单和规范处理流程，明确相关部门数据责任。 （四😉）促进数据跨境流动。 22.引导企业落实《中华人民共和🌟国数据安全法》等相关法律法规和标准规范要求，指导企业提升数据👍安全合规能力，研究提升企业数据安全治理能力的具体举措，针对合🚀规路径选择、免于数据出境申报情形、重要数据识别、征得个人单独⭐同意方式等高频问题，编制企业合规能力建设指引，助力企业降本增🎉效。 23.深化数据跨境便利化服务改革，持续完善北京自🙄贸试验区数据出境负面清单政策体系，结合重点行业领域需求，按照😀动态管理机制，分批开展自贸试验区负面清单编制工作，推进政策扩⭐面增效。 24.持续开展数据出境“绿色通道”服务，拓展👏服务范围。推进数据跨境社会化服务体系建设，深化“政务服务+平😆台企业”的社会化、市场化服务创新模式，进一步提升北京市数据跨🙌境服务中心能级。 三、优化数字消费环境 （一）完🤯善在线消费者保护。 25.加强电子商务监督管理，依法依🤯规对电子商务经营者的商业活动、广告和营销行为进行监管和指导，🙌督促经营者积极履行主体责任。 26.督促企业全面、真实🌟、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择🙄权。加大力度查处侵犯消费者权益的违法行为。 27.促进😜企业和消费者了解适用于其在线商业活动的消费者保护法律法规。公👏示网购消费投诉重点案例，进行风险警示提示。 28.鼓励😅企业制定内部投诉处理机制，公平、透明、及时地解决电子商务纠纷🙌。鼓励企业与监管部门、消费者权益保护组织建立投诉举报处理协作🤔机制，提高消费争议解决效率。 （二）加强非应邀商业电子😡信息管理。 29.监督短信息服务企业依法依规完善内部流😅程，并强化技术应用，向消费者提供显著、便利的拒绝接收商业电子🎉信息方式。 30.持续推进对非应邀商业电子信息的管理，⭐为消费者提供处理非应邀商业电子信息的投诉补救渠道。 （🙄三）增强网络安全治理能力。 31.引导企业落实《中华人😘民共和国网络安全法》等相关法律法规和标准规范要求，参照国际规🥳则规范，建立健全企业网络安全治理架构和管理流程，并采用基于风🌟险管理的方式防范网络安全风险。 32.组织开展网络安全👏宣传教育，引导企业积极参与全社会网络安全宣传教育活动，增强企🤗业员工网络安全保护意识和技能。 四、优化电信业务开放透🤩明 （一）持续扩大增值电信业务开放。 33.持续😜推进北京市增值电信业务扩大对外开放试点工作。 （二）提💯升电信市场公平共享。 34.监督电信主要运营商以合理、😆非歧视和透明的条款和条件，在不捆绑的基础上向社会提供基础设施🌟网络接入和公共电信服务。 35.加快推进国家新型互联网🥳交换中心试点申报和建设工作，提升北京网络互联互通水平，优化网🚀络资源配置，促进业务合作与资源共享。 五、加强数字贸易🙄国际合作 36.促进跨境电子商务贸易便利化。探索与新加😆坡等开展国际贸易数字化试点，实现跨境贸易单据无纸化交付。 😅 37.支持北京市企业、机构等在贸易数字化、数字服务贸易等🚀领域参与国内外技术标准制定。鼓励行业协会、企业等探索建立全环🤩节、互操作的无纸贸易技术国际标准和开源社区。 38.推😊动数据开放共享国际经验交流合作，就公共数据开发利用交流先进做🔥法和经验，在数据跨境流动规则、认证、标准等领域开展国际互认进💯行探索性实践。 39.支持北京仲裁委员会在数字经济领域🤯开展工作，推动数字经济仲裁中心运行，充分发挥仲裁、调解等多元❤️解纷机制在数字经济争议解决中的作用，为境内外经营主体提供专业🤔、高效的仲裁与调解服务。 40.在世贸组织《电子商务协😡定》框架下，探索推动在线消费者保护、非应邀商业电子信息管理、👍电子通信安全、电子认证、电子发票、跨境物流服务、跨境电子商务👏等领域的国际合作或经验分享。 41.加强商务部与北京市😢数字贸易领域的合作，支持北京市选派人员参与国际数字贸易多双边😍谈判，在多双边区域平台积极分享北京市数字贸易政策及实践经验，😊持续推进北京市数字贸易对外开放和依法监管。返回搜狐，查看更多😊

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 财能圈 文 | 财能圈 10月10日晚，娃哈哈集团确认了宗馥莉辞去法人代表、董事及董事长职务的消息，距其2024年8月正式接任董事长职务仅过去14个月。这并不是这位“饮料公主”第一次辞职，这已是宗馥莉一年内第二次提出辞职。 据界面新闻报道显示，宗馥莉的辞职申请已于9月12日提交，并通过了集团股东会和董事会的相关程序。 与2024年7月那次“以退为进”的辞职不同，此次她退得彻底，办公室的灯真的灭了，没有反击宣言，更没有股东挽留。 告别娃哈哈：一场早已注定的离别 宗馥莉首次辞职发生在2024年7月，距离宗庆后2月25日逝世不足150天。当时，宗馥莉在《致娃哈哈集团全体员工的函》中直言，杭州市上城区政府及部分股东对其经营管理的质疑，致其无法继续履职。 这场辞职风波在当年8月迎来反转，宗馥莉非但没有离开，反而接替宗庆后出任娃哈哈法定代表人、董事长兼总经理，完成名义上的权力交接。 相较首次“被迫离场”的离任，此次辞职则更为彻底。从“暂时离任”到“彻底退出”，一年间的两次辞职，折射出娃哈哈复杂股权格局下宗馥莉已无力掌控大局。 宗馥莉的辞职实为多重矛盾长期积累的必然结果，其内部困局主要源于三方面。 最直接的导火索是遗产诉讼困局。2025年7月，宗庆后三名非婚生子女以存在家族信托承诺为由，在香港与杭州同步提起诉讼，要求分割价值21亿美元的信托资产及娃哈哈29.4%股权。 尽管娃哈哈官方声称此为家族内部事务，但香港高院于9月26日驳回宗馥莉上诉请求，维持资产冻结禁令。18亿美元资金流动性受限直接冲击企业战略布局。 更棘手的是，这场纠纷暴露了宗庆后生前未厘清的股权传承漏洞，其预留的股权安排既未公证也未完成法律确权，为继任者埋下致命隐患。 股权结构的先天缺陷使宗馥莉陷入“有名无实”的困境。国资持股比例远超宗馥莉个人，而职工持股会背后则是追随宗庆后数十年的老臣群体。这种“混合控股+国资参与”的股权架构，令宗馥莉的每项改革都遭遇双重掣肘。 2025年初，她拟将估值911亿元的387件核心商标转至自有控股公司，因国资方质疑“涉嫌国有资产流失”被迫终止。推进生产线自动化升级时，又因职工持股会担忧影响就业而受阻。控制权与决策权的根本错位，注定其改革举步维艰。 内部改革引发的利益版图重构加速了离职进程。接任后，宗馥莉的系列举措直指娃哈哈沉疴，关停数十家弱关联分公司及低效生产线，清退年销售额过低的中小经销商。 这些本意为优化结构的举措，却撼动了盘根错节的利益网络，被关停企业多与家族关联方有染，清退经销商瓦解了宗庆后时代的“人情利益体”，管理层换血更令元老寝食难安。 展开全文 另立门户：宗馥莉的“战略性退却” 娃哈哈的股权结构自校企改制以来便十分复杂。公司的股权由三方持有：杭州上城区持股46%，宗庆后生前持股29.4%，公司基层工会持股24.6%。 这种“三国鼎立”的格局，使得任何重大决策都需多方博弈。国资代表往往更关注政策合规与稳定，职工持股会则倾向于维护既得利益与就业保障，宗馥莉所代表的创新与变革诉求在缺乏绝对话语权的情况下，极易陷入僵局。 宗馥莉的彻底退出，与其说是失败，不如解读为在既定框架内无法破局后的主动切割。 事实上，宗馥莉辞职前已修好“后路”，早已开始布局自己的“体外版图”，其控股的宏胜集团，在2025年年初就注册了“娃小宗”等46枚全品类商标，宗馥莉的“后娃哈哈”布局早已悄然展开。该公司旗下已陆续整合了她在饮料、包装、营销等领域的多个关联项目。 值得注意的是，宏胜优品旗下的饮料品牌“KellyOne”在高端水及定制化饮品市场表现亮眼，与娃哈哈的传统产品线形成了差异化竞争。 宗馥莉的宏胜系公司9月披露的文件显示，其已启动品牌切换预案，2026年起将全面启用“娃小宗”品牌替代原有商标。这种“体外孵化新品牌”的操作，既是对商标使用权受限的被动应对，也暗含着脱离旧体系束缚的战略考量。 宗馥莉的“战略性退却”或许不是败局，而是另一种开始。她手中握有的宏胜饮料集团已成为宗馥莉的新阵地，这里没有国资股东的掣肘，没有商标使用权的争议，也没有老臣的牵制。宏胜集团这一“体外帝国”，年营收超100亿的体量足以支撑“娃小宗”的培育。 此次辞职后，宗馥莉将全身心投入新平台的运营，其目标显然是打造一个完全由自己掌控、符合其商业理念的“新王国”。 未来走向：娃哈哈与宗馥莉的双重变局 宗馥莉的困境是中国家族企业传承困境的缩影。第一代企业家多靠“强人治理”和模糊的人情关系维系企业运转，这种模式在草莽创业期成效显著，但却给第二代留下了“接力”难题。即股权架构缺乏法律保障、职业经理人体系未建立、新旧战略难以衔接。 对比方太茅氏父子的“三三制”传承，通过“带三年、帮三年、看三年”的渐进式放权实现平稳过渡，美的何享健引入职业经理人方洪波的“控股不控权”模式，娃哈哈的传承显然缺乏提前规划。 宗庆后生前坚持的“三不原则”（不上市、不融资、不贷款）虽造就了企业早期的稳健，但也使其错失了建立现代企业制度的最佳时机。 对于娃哈哈而言，宗馥莉的离去留下了三大亟待解决的悬念。 其一，接班人选择直接决定企业走向，是从内部老臣中提拔，延续传统经营模式，还是引入外部职业经理人，推动市场化改革，亦或是等待家族矛盾平息后宗馥莉回归，都将影响这家民族企业的命运。 其二，品牌战略面临抉择。继续依赖“娃哈哈”这一国民IP，需平衡各方股东利益以解决商标使用权问题，若重新选择其他品牌，则要突破消费者情感壁垒和农夫山泉等巨头的围剿。 其三，经销商与员工信心的重建迫在眉睫，2025年销量已降至去年同期的80%，如何修复渠道关系、化解老员工不满，是维持企业基本盘的关键。 宗馥莉的辞职，标志着娃哈哈正式步入“后宗时代”，这也将同时重塑娃哈哈的发展轨迹与行业格局。对宗馥莉而言，这或许是卸下重担的开始，离开娃哈哈的围城，或许才能找到真正的自己。返回搜狐，查看更多