蒋勋在讲解《定风波》中“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴”一句时，如是解读道： 走过来的人生都是我的，无论是雨是晴，都没有什么不好。 很多时候我们总是容易被生命中那些糟糕的“雨天”所影响，将其视作为一种失败。 但其实，人生没有无用的经历，要么得到，要么学到。 悟透了这一点，你自然就能活出不惧世事、自在坦然的姿态。 01 余光中写道：说是人生无常，却也是人生之常 成年人的生活有时就像走钢丝，你根本无从预料，下一刻会有什么意想不到的变故发生。 J.K.罗琳曾在演讲中谈及她的经历。 22岁那年丈夫突然提出离婚，并绝情地将她和尚在襁褓中的女儿一起赶出家门。 离异、失业，加上无家可归，罗琳的生活一下子陷入从未有过的困境。 她独自带女儿租住在没有冷气的小房子，靠领政府救济金勉强维持生计。 她一度患上了严重的抑郁症，觉得自己的人生真是糟糕透顶。 直到有一天，看着女儿乖巧可爱的身影，她忽然意识到： 既然最不好的事情已经发生了，那自己是不是也没什么可再害怕的了。 “我还活着，还有一个我深爱的女儿，还有一台旧打字机和一个伟大的想法，为什么不再去努力试试看呢？” 就这样，罗琳下决心重拾年轻时的写作梦。 之后多年的时间里，除了照顾女儿，她将全部精力都投入到《哈利·波特》的创作中。 虽然手稿曾连续被12家出版社拒绝，但她不曾气馁，一如既往坚持潜心创作。 直到小说终于成功出版，创下席卷全球的销售奇迹，也让她一跃成为全球最富有作家之一。 成名后，她对生命中那段至暗时光的存在价值也有了更清晰而深刻的认知。 用她的话说，是黑暗的来临让她获得智慧，变得坚强，从而构成她重建生活的坚实基础。 这正应了《庄子》中所写的哲理：世上没有无用的事物，只有没发现的用处。 在我们生命旅程中，遇到的每一个人，遭受的每一段境遇，背后自有其存在的意义和价值。 哪怕有些事的发生，在眼下看来是种痛苦，但只要把它放到时间长轴里去看，就会发现： 展开全文 凡事磨你，皆为渡你。 世事虽然起伏难料，但人生就是这样，经一事，才能长一智。 当你不再畏惧与对抗，只是以允许的姿态顺应种种经历，那一切发生就皆可为你所用。 02 同样被生活碾压，为什么有些人从此一蹶不振，有些人可以顺利走出低谷？ 我们可能都会觉得，那是前者付出了超乎常人的努力所致。 其实答案并没有这么复杂，很多时候，仅是一念之别而已。 前者遇事总是容易破防，纠结别人为什么这样对自己，这样的事为什么发生在自己身上。 结果除了增加内耗，让自己沉浸在失去感和委屈感中难以自拔外没有任何益处。 后者则相反，他们的人生字典里没有“受害者”三个字，而是始终把自己当成“获利者”。 无论事情是好是坏，自己都不亏，要么丰富了体验，要学到经验。 有这般好心态的加持，自然也就没什么过不去的坎，翻不过的山。 1985年乔布斯被苹果董事会剥夺了实权，被迫离开自己一手创立的公司。 换作别人，可能会觉得备受打击。 但乔布斯并没有因此而气馁，而是把它当成反思了自我管理能力不足的一次契机。 之后他重新出发，创立了NeXT公司，专注于开发高端工作站。 最终，NeXT凭借研发的先进操作系统被苹果收购，乔布斯也得以回归，引领苹果走向新辉煌。 后来有人问他：如何看待曾经被苹果开除的经历？ 他回答：这是我这辈子发生过的最棒的事情。 乔布斯并未将其视为灾难。 他看问题的方式决定了在受挫时，他的第一想法是我能做什么，而不是为什么是我。 心理学家罗伯特·迪尔茨说过： 同样的“事实”可以以不同的方式解读，并被赋予不同的意义，这就是我们的信念系统的工作方式之一。 我们常以为，打败我们的是残酷现实。 然而，这世上本无失败可言，任何结果都不过是现实世界给予你的反馈。 成熟的做法是把人生当成一个整体来对待，若暂时拿不到结果，那就先观察并体验过程。 把已经发生的事情收集起来，加以学习，做好复盘、总结、优化、策略性应对。 等认知提升了，构建起积极正向的信念系统了，人生的走向自然也就改变了。 03 正所谓：人生碌碌，竞短论长，却不道枯荣有数，得失难量。 很多人一生都在营营汲汲追求，试图通过拥有更多外物来获取对自我的掌控感。 但真相却是，人间荣辱不常定，你在意得越多，越会落得事与愿违的结果。 想要摆脱这个困局，最好的办法，就是跳出得失心，修炼万物不为我所有却为我所用的智慧。 清初著名学者朱彝尊，曾因被弹劾降级，生活清贫，只能寄居在京郊的一座破庙里。 彼时，不少人为他的遭遇感到惋惜，朱彝尊自己却不以为意。 在他看来，与其怨叹过往，不如珍惜当下远离官场争斗的时机，过清净的生活，做喜欢的事。 凭借良好的适应调整能力，这场职业危机反而成了他完成自我升级的阶梯。 之后两年，他潜心学术，不仅完成了词选巨著《词综》，还为北京留下了一部珍贵地方文献。 抗战时期，梁实秋为躲避战乱，搬到位于重庆北碚的半山坡居住。 小屋条件极其简陋，窗破瓦漏，梁实秋却给它取了个好听的名字——“雅舍”。 在梁实秋眼里，房屋虽破，住起来却别有一番好处。 地势高可听风看雨，天气好时还可以邀朋友来家里，共赏山间明月夜。 也正是因为善于苦中作乐，这里反而成为滋养他精神世界的良田，助益他写就无数名篇佳作。 心理学上有个概念叫“叙事疗法”。 人是被自己讲述的故事所塑造的，而疗愈的本质在于挖掘积极元素，重新诠释故事。 事实上，从一个人选择活在富足频率里的那一刻起，他的日子就一定会越过越好。 为什么？ 因为在这套叙事逻辑里，遵循的原则是：事情发生了，我来定义这件事对我的意义。 你相信它是对你有利的，大脑就会像个精密的雷达，自动去搜寻和放大那些对你有利的因素， 直到引领你做出正确的决策与行动。 到那时你也自会发现，曾经背负的重担都变成了铺就你成长的基石。 就像芥川龙之介所说： 删除我一生中的任何一个时刻，我都不可能成为今天的自己。 ▽ 《菜根谭》中有句话： “以我转物者，得固不喜，失亦不忧，大地尽属逍遥。以物役我者，逆固生憎，顺亦生爱，一毫便生缠缚。” 习惯被动应对人生，任自己被一时境遇顺逆所牵制的人，注定会活成患得患失的模样。 真正有智慧的人让万物为己所用。 明白得也好，失也罢，任何事情的出现，都并非为了为难自己而来，而是要教会自己些什么。 受过的伤会磨砺心志，尝过的苦会丰盈生命。 我们要做的，就是拥抱并接纳一切经历。 若有一天，不管发生什么，你都能从中找出利于自己的一面，化危机为转机。 那就是你真正变无敌的开始。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多