广告 10:03 🤩 广告 广告 广😅告 了解详情 > 😍 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广😍告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1🥳080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 🥳信息创建成功，视频未开始上传 请刷新页面后重试(UGC-50🤯09)有话要说？ 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 😅按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:00 🤗广告 只看TA 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 🤯炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 50 哎呀，什么都没识别⭐到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别⭐ 视频截取 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100⭐ 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 🥳 印度1770亿美元“养老金猛虎”或将出笼，越南同时也传😊来重磅消息，全球黄金格局恐将重塑…… AI播客：换个方🥳式听新闻 音频由扣子空间生成 在全球地缘政治紧张😍局势加剧和政策不确定性持续升温的背景下，黄金作为避险资产的地😴位愈发凸显。今年以来，黄金一直是表现最强劲的主要大宗商品之一🤔，在全球央行和投资者需求增加的推动下，全球价格在4月份创下历😁史新高。 面对投资者日益高涨的黄金配置需求，亚洲两大新😢兴市场正在采取行动，通过放宽监管限制来适应市场变化。 💯印度养老金投资黄金ETF限制有望放宽 据外媒周二报道，😆印度的养老金监管机构正在考虑取消对某些类型投资的限制，包括黄💯金交易所交易基金（ETF）。 该报道援引政府和行业内部👍人士的话称，退休基金经理们在7月下旬与养老基金监管和发展局（😜PFRDA）的高级官员举行了多次会议，请求允许投资黄金ETF😉。消息人士称，监管机构正在考虑该提议，甚至已将有关黄金投资的🥳草案文本发送给各基金以征求其反馈。 基金经理们正在推动🤯采用新方式，来提高该国快速增长的退休储蓄资金池的回报率。内部👏人士补充说，这些合计管理着约1770亿美元的养老基金，还要求😉放宽其基金中对房地产投资信托（REITs）和基础设施信托的规😉定。 根据印度目前的监管制度，黄金、房地产和基础设施基😉金都被视为另类资产，这意味着它们只能占养老基金总投资的5%。😂 在该国经济增长和金融系统参与度提高的推动下，印度养老🎉基金持有的总资产价值自疫情以来已增长了两倍多。报告称：“在过😉去几个月里，基金经理们已通过一个行业组织，要求放宽对他们可以😂购买的证券的期限和评级的规定，但监管机构尚未就养老金方面寻求🙄的变革做出决定。” 展开全文 今年黄金投资对印度😎养老金的吸引力是显而易见的，印度一些最大的黄金ETF，例如N🥳ippon India ETF Gold、SBI ETF G🤩old和HDFC Gold ETF，在2025年迄今已录得接😘近30%的涨幅。 取消养老金中黄金ETF 5%的限制，🔥可能会给该国本已蓬勃发展的黄金投资领域注入强心剂。根据世界黄😊金协会印度研究主管Kavita Chacko的最新数据，印度😂黄金ETF在7月份标志着连续第三个月的净流入。 “全球😎与政策相关的不确定性和地缘政治紧张局势是这一趋势的主要驱动力❤️，”她说。“但是，净流入的速度有所放缓，7月份降至126亿印😁度卢比（1.46亿美元），比前一个月下降了41%。这与我们最😍初的估计大致相符，比2024年月均94亿印度卢比高出近34%💯。” Chacko表示，这种积极势头已延续到8月份，前😀两周的初步数据显示流入量更高。 上个月，ETF的持有量😴也继续其近期的强劲增长。她写道，“截至7月底，印度黄金ETF🙄的累计资产管理规模（AUM）达到6760亿印度卢比（78.5😉亿美元），同比增长96%，总黄金持有量增至68吨，当月增加了👏1.2吨。投资者对黄金ETF的兴趣持续增强，新账户的稳定增长🎉就表明了这一点；7月份新增了21.5万个新账户，使总数达到7👍86万个，同比增长42%，”她补充道。“7月份还新推出了一只🌟黄金ETF，使在印度上市的黄金ETF总数达到21只。” 👏 越南开放黄金市场以缩小本地与全球价差 除了印度市场，😅越南也正在开放其黄金市场，结束国家对金条原料进出口以及金条生🙌产的垄断，此举可能会增加供应，并缩小本地与全球价格之间的差距❤️。 “这标志着一个关键的转变，”SSI证券公司首席经济🚀学家Pham Luu Hung在一份报告中说。Hung表示，⭐这是从国家控制模式向旨在提高透明度和效率的、受监管的竞争性市🤗场的转变。 根据一份政府声明，根据一项法令，获得央行批🤯准的公司和商业银行可以生产金条。另一份声明称，越南央行还将发🔥放原料黄金的进口许可证，以及金条的海外贸易许可证。此前，国家💯对金条的生产和原料黄金的海外贸易拥有唯一控制权。 据越🌟南总书记苏林在5月份的一次会议上表示，国内黄金市场缺乏灵活性🚀，与全球供需不符，正对经济产生负面影响。苏林呼吁采取措施开放👏市场，增加供应，并打击跨境走私。 尽管如此，在这个东南🙄亚国家，尽管政府一再指示央行和其他机构稳定市场并缩小价差，但😎本地价格常常远高于全球价格。 据该国唯一的合法金条生产😴商西贡珠宝公司（Saigon Jewelry Co.）网站称🔥，周三越南的黄金价格为每两1.28亿越南盾（4857美元），🤔这相当于每金衡盎司约4028美元。相比之下，全球现货价格约为🤔3380美元。 根据越南政府声明，在新制度下，企业需要🌟有至少1万亿越南盾的注册资本，而商业银行则需要50万亿越南盾🤩，才能被考虑获得许可证。此外，任何进口的原料黄金必须至少含有🚀99.5%的纯度，并且只能用于法律定义的用途，例如生产金条和🎉珠宝。 根据世界黄金协会的数据，越南的黄金消费需求去年😡为55.3吨，而2020年为39.8吨。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多