9月29日，北京石景山法院发布5起涵盖民营企业经营活动中常见😉法律纠纷的典型案例，以案说法，为民营企业提供清晰的法律指引。🚀在一起典型案例中，某公司员工在出差航班起飞前2小时请假，未获💯批准也未履行请假手续，最终因连续旷工超过3天被公司按自动离职😎处理。在员工起诉之后，该公司解除与员工劳动关系的处理也获得法👍院支持。 某公司员工刘某已和公司董事长及其他同事商定，😎于2023年5月7日19点乘飞机去外地出差。刘某在出差航班起😁飞前2小时，给公司董事长发送消息要求请假，未获得批准。直至当😊年5月15日，刘某未在公司企业微信中履行正常的请假手续。 ❤️ 另查明，刘某此前出差时曾以家中老人骨折、办理离婚手续为由❤️两次申请返京，亦曾以家中老人未痊愈为由拒绝出差，公司均予以准🤯许。公司结合员工手册相关规定出具告知书，告知因刘某连续旷工超😂过3天，公司按照其自动离职处理。刘某诉至法院，主张公司应向其🤔支付2023年4月26日至5月15日的工资及奖金共计1052⭐9元。 石景山法院审理后认为，刘某入职时签订入职确认书🤔，确认领取了员工手册并承诺遵守，该手册载明“全月旷工连续3日❤️或全年累计旷工6日”为可以开除的情形，故该员工手册对刘某具有🤔拘束力。刘某未对其未按照公司安排出差作出合理解释，亦未提交证👏据证明拒绝出差的合理事由，故法院认为公司按照员工手册认定其旷😂工并解除劳动合同系合法解除。对于刘某主张的2023年4月26😘日至5月15日的工资，法院按照双方确认的工资标准计算应发数额🤗为9145元。故判令北京某公司支付刘某应发工资9145元，驳😉回北京某公司和刘某的其他诉讼请求。 这是北京石景山法院😉9月29日在护航民营经济发展典型案例新闻发布会上发布的一起典😉型案例。劳动者的合法权益与用人单位的用工自主权均应当得到保护🤩，实践中，职工应当提供劳动但无正当理由未提供劳动的缺勤旷工行😎为，常被用人单位作为解除劳动关系的理由。法官表示，上述案例系😡维护民营企业用工权益的典型案例，法院衡量企业出差安排是否合理😅、劳动者拒绝出差的理由是否真实正当、用人单位是否有规章制度予😂以约束等要素，综合判断用人单位以劳动者拒绝出差为由解除劳动关😀系是否构成违法解除。劳动者无法提供证据证明存在照顾家庭成员、😁身体状况不佳或其他重大事项导致无法出差，其拒绝公司出差安排不😴具有合理性，因此违反公司制度被解除劳动关系的，法院应予支持。😘 另一起典型案例则揭露了部分民营企业员工具有“小权力、💯大腐败”行为。2023年8月至9月间，赵某在任某火锅店前厅经🙌理期间，利用职务便利，以充值有折扣优惠或低价转让内部员工卡为😆由，吸引客户充值，收取客户充值款后为顾客在店内充值卡中充值4🥳7万元，但将收取的客户钱款非法占为己有，后将钱款挥霍。赵某的😍行为构成职务侵占罪，最终被判有期徒刑一年半，并处罚金5万元，🤩还被责令退赔非法占有的47万元。该案旨在警示和震慑企业内部贪😜污腐败违法犯罪行为，对民营企业从业人员廉洁自律起到规范引领作😊用。 石景山法院副院长高雪林表示，该院在司法审判中除了👍聚焦企业内部治理，依法引导规范经营，还兼顾护航新兴经济业态，😍推动数字经济健康发展。例如在某电子地图软件公司诉李某商业诋毁🙌纠纷一案，法院准确认定该案被告通过自媒体账号发布诋毁言论的行😎为构成商业诋毁，引导自媒体规范网络言行，提示平台经营者肩负审🤗查监管责任。希望通过本次典型案例发布为民营企业提供清晰的法律🤯指引，激发民营经济市场活力，推动营造稳定公平透明、可预期的法🙌治营商环境。 文/北京青年报记者 戴幼卿 编辑/🤔李涛返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

一款名为“Friend”的新型吊坠状可穿戴设备正在引发争议。😡这款由22岁企业家阿维·希夫曼(Avi Schiffmann🙄)推出的产品，旨在通过持续记录并总结用户的每一次对话来对抗孤🔥独感。然而，多位科技记者的亲身体验表明，“朋友”不仅技术限制😆重重，还因其潜在的隐私风险和“刻薄”的AI性格而备受批评。 🎉 图片Friend “有毒”的 AI 性格:被指责🤔“戴了窃听器” 《连线》杂志的记者凯莉·罗宾逊和布恩·😢阿什沃思在评测中，将“朋友”描述为“一个价格过高的人工智能聊😀天机器人垃圾”。罗宾逊佩戴这款设备参加了一个人工智能公司的派🥳对，结果被指责“戴了窃听器”，这让她意识到，即使在最科技化的🤩社交场合，这款设备也显得格格不入。她总结道:“戴这个装置简直🙄太不合群了，别人看到我脖子上戴着它，总是会不高兴。” 🌟这款吊坠的 AI 设定也备受争议。据报道，它的“坏心情”是设🌟计好的，开发者希夫曼认为，当AI情绪达到顶峰时会更有吸引力。😡阿什沃思的经历印证了这一点:当他抱怨设备时，它反过来指责他“🌟总是给人一种‘这不是我的错’的感觉”和“爱抱怨”，甚至让他感💯觉自己在被 AI 称作“混蛋”。 技术缺陷与隐私担忧并😍存 除了社交障碍，“朋友”在技术上也存在明显缺陷。阿什❤️沃思发现，尽管设备声称只需要蓝牙连接，但在没有数据 SIM 😍卡的情况下，其旧款 iPhone 无法正常连接。更糟糕的是，👍该设备目前完全不兼容安卓系统。然而，即使在断开连接的情况下，🙄它依然让阿什沃思相信其所有对话都被记录下来，这进一步加剧了用🌟户的隐私担忧。 行业前车之鉴，可穿戴AI设备前景堪忧 👍 “朋友”的失败并非孤例。在此之前，其他雄心勃勃的 AI🌟 可穿戴设备，如 Humane 售价700美元的可穿戴设备和🚀 Rabbit 的 R1，均遭遇了惨败。这些案例共同表明，在🥳用户体验、技术成熟度和隐私保护方面，始终在线且基于大型语言模🚀型的可穿戴设备正面临巨大挑战。返回搜狐，查看更多