文 | 定焦One，作者 | 陈丹，编辑 | 魏佳 文😆 | 定焦One，作者 | 陈丹，编辑 | 魏佳 当你😅流落荒岛，只要在沙滩上画个米老鼠，第二天该公司的法务团队就能👏找到你——这则调侃迪士尼版权保护严苛的笑话，如今成了AI时代😁版权纠纷的真实写照。当网友通过简单提示词就能在AI模型中生成🙌迪士尼经典IP形象时，这家影视巨头的法务团队，将矛头对准了M🌟iniMax。 9月16日，迪士尼、环球影业、华纳兄弟🔥探索公司三大影视集团，联合起诉中国AI独角兽上海稀宇科技（M🥳iniMax），指控其旗下“海螺AI”（Hailuo AI）🤩存在大规模知识产权侵权。119页起诉书附带58份证据，涵盖海⭐螺AI侵权内容示例、产品宣传材料、用户截图及专家技术分析报告⭐等——足可见其准备充分。 截至发稿，MiniMax暂未👍对此事公开做出回应。 这并非好莱坞首次向AI公司“宣战😜”。 今年6月，美国AI图像生成公司Midjourne🤩y已被迪士尼和环球提起版权诉讼，110页起诉书举证同样详尽。🤯本月初，华纳兄弟探索也对Midjourney提出类似诉讼，形😜成围剿之势。 “好莱坞公司起诉MiniMax，不是第一🤯个，也不会最后一个。”深耕版权法律领域多年的律师张京告诉「定🙌焦One」，此类诉讼大概率走向和解，但先期判决或和解案例，将👍为行业规则定调。AI时代此类纠纷将批量涌现，最终推动行业规则🤯明晰化。 “口袋里的好莱坞”，惹怒好莱坞 好莱坞🎉巨头的愤怒，体现在起诉书的字里行间。 MiniMax旗🎉下“海螺AI”的宣传口号——“口袋里的好莱坞工作室”，被三大🤩影视集团斥为“大胆的自封绰号”，因其“业务建立在窃取原告知识🙄产权的基础上”。具体来看，侵权指控聚焦于三个核心环节： 😘 训练阶段：非法抓取版权内容。 起诉书中指出，Mini🤩Max未经授权，通过网络爬虫或机器人从互联网（含潜在盗版渠道🎉）下载原告版权作品，经清洗、格式化后用于“海螺AI”模型训练🚀，使原告作品核心元素被嵌入模型。 生成阶段：输出高度相😁似内容。 用户仅需输入简单文本提示，如“达斯・维达在死🔥亡之星上行走，手持红色光剑”，“海螺AI”即可生成高质量可下🔥载的图片与视频，且输出内容包含超出提示词的细节，如角色标志性🙄动作、场景细节等，证明模型中存储了原告作品的复制信息。 ❤️ 推广阶段：系统性鼓励侵权。 MiniMax被指在官网😀“探索”页面公开展示侵权内容，在社交媒体用原告IP角色做广告😊引流订阅用户，且在生成内容上加注自身品牌水印。这种模式被起诉😎方比喻为“虚拟自动售货机”，实质是“系统性鼓励侵权”。 😜 展开全文 此外，起诉方强调MiniMax具备侵权防控😁能力——其已能通过技术措施过滤暴力、裸露内容，却未对版权内容🔥采取类似保护，主观侵权意图明显。 好莱坞阵营的诉求清晰🎉明确：一是索要MiniMax的侵权所得利润，或按每部侵权作品👏最高15万美元主张法定损害赔偿；二是申请永久禁令，禁止Min😊iMax继续用原告作品训练AI，且禁止其服务生成相似IP内容🤩。 这种强硬态度，与此前起诉Midjourney如出一⭐辙。当时迪士尼、环球影业称Midjourney是“典型的版权😁搭便车者”，强调“无论侵权内容由AI还是传统技术生成，盗版本😎质不变”。两起案件的核心指控高度一致：AI公司未经授权复制影⭐视IP作为训练数据，且生成内容与原作角色高度相似。 北😡京至普律师事务所主任李圣律师对「定焦One」分析，现有的著作😁权法框架下认定AI侵权需满足四大要件：作品受保护、未经授权使😂用、接触原作、生成内容与原作实质性相似。若案件进入实质审理，😊争议将集中于三点：其一，需通过技术溯源证实“海螺AI”训练数👍据包含涉案版权作品；其二，需鉴定生成内容是“复制/改编”还是⭐“全新创作”；其三，需审查MiniMax是否存在授权、法定许💯可等合法抗辩事由。 更通俗一些讲，就是要有确凿证据证明😅MiniMax的AI模型训练数据里，确实包含了原告方的素材；🤩同时，判定AI生成的内容到底是对原作的直接“复制”或“改编”😴，还是仅仅受了点启发进行的全新创作；以及“有没有理”，Min😆iMax有没有合理的借口，比如“我已经付钱拿到许可了”或者“🚀法律有特殊规定允许我这么用”。 张京团队曾整理多宗原告😆是版权方、被告是生成式人工智能服务提供者的诉讼，争议焦点都较🤗为类似，即被告的大模型不仅在训练阶段也在输出阶段使用了原告拥😉有版权的作品。考虑到大语言模型的技术特点，在训练阶段是否能够🎉使用包含版权的作品，在世界范围内还有一定争议，部分司法判例肯😜定了有可能构成合理使用；但对于输出阶段应采取措施防止和版权方😁的作品高度类似而产生替代效果，已成为共识，并未出现相反的判决😜结果。 他指出，这类案件比较大的可能是走向和解，否则被🤯告会处于相对不利的地位。 AI版权纠纷，从局部摩擦到全😉面火拼 迪士尼起诉MiniMax，并非孤立事件，而是A🚀I版权纠纷“扩圈”的最新节点。 2023年底，《纽约时😎报》率先起诉OpenAI、微软，指控其非法抓取数百万篇新闻报😊道用于AI训练，拉开AI版权纠纷序幕。 2024年初，😅1.6万名英国艺术家计划对Midjourney等AI公司发起😡集体诉讼，反对AI未经授权使用插画作品训练模型。 20😁24年5月，OpenAI新模型GPT-4o的语音模式“SKY👍”因高度模仿斯嘉丽・约翰逊声线遭抵制，OpenAI虽否认侵权😴但下架该语音；随后美国唱片业协会起诉AI音乐公司Suno、U😎dio，指控其“大规模侵权”。 AI版权的纠纷，从文字🥳、图像延伸至音频领域，而迪士尼起诉MiniMax、Midjo😀urney，标志着影视IP也成为AI版权博弈的核心。 😡这些原告包括作家、新闻媒体、歌手、插画家等等，几乎已经涵盖了👍大部分艺术领域。他们对AI的指控，细节上虽有差异，但核心都围🙌绕两点：“源头侵权”和“结果侵权”，前者指未经授权使用版权内🤗容训练AI；后者则指AI生成内容构成实质性替代与市场冲击。他⭐们的诉求也基本来自三个方面：即时停止侵权；弥补已造成的经济损🚀失，追偿侵权收益；建立长效合规机制，规范AI行业使用规则。 😀 面对版权公司和艺术家们的指控，AI公司一直以“合理使用🙄”为自己抗辩。 打个比方，如果版权方的指控是“你偷了我😘的书和画，看了之后就开始模仿我的风格来赚钱”，那么AI公司的🙌抗辩核心是“我不是在偷窃和复制，我是在‘学习’和‘研究’，然💯后进行全新的‘创作’。这是合法的，受‘合理使用’原则保护。”😁 目前来看，AI公司主要从四个方面论证自己“合理使用”🙄。 第一、转化性使用（transformative）。😢AI训练并非对原作品的简单复制或传播，而是通过算法提取数据中❤️的抽象模式、风格特征与语义关联，最终生成不同于原始数据全新内😀容。也就是说，“AI不是抄袭，而是为了学习和创造新东西”。 😅 第二、不构成市场替代。AI模型输出的是统计学意义上的生🔥成结果，而非原作的复制品，不影响版权作品的核心商业市场，甚至🤔可能通过二次创作生态间接扩大原作的传播与价值。 第三，😅使用量和实质性合理。尽管使用了大量数据，但AI公司认为，这是❤️机器学习实现泛化能力的必要前提，且模型参数并未固定存储任何单🙌一作品的具体表达，仅学习其非表达性的底层特征。可以理解为，“🔥AI是看了很多，但这是为了学习，而且没存你的原稿”。 😡第四，社会效益。该行为服务于公共利益，能推动人工智能这一重要🤩领域的创新与技术进步，符合版权法“促进科学与实用艺术发展”的😆终极目的。如果限制AI学习，就是阻碍全人类科技进步。 🔥最典型的抗辩来自Midjourney——其在应对迪士尼起诉时😍称，原告及合作供应商亦在使用Midjourney工具，不能既🎉享AI红利又扼杀技术底层实践。 以上种种，都是AI技术🤔发展带来的法理争论，到底谁对谁错，目前没有定论。 法律❤️大V、北京某律所合伙人樊百乐在一期播客节目中表示，围绕AI的🙄版权争议就像是一个莫比乌斯环：在现在的版权法框架下，明明从同🌟样的逻辑出发，但随着思考延伸和情况极端化，可能会逐渐走到原本⭐的对立面。 但他同时指出，只要利益平衡，即使法理问题未🤗疏通，双方仍可相安无事。就像一位好莱坞大厂的法务负责人对他说😢的，“不管时代怎么变迁，知识产权法或者版权法要解决的问题就是😆两件：credits（名）and money（利）”。 💯 AI公司，该补版权课了 在AI野蛮生长的时代，AI大😢模型竞争力往往依赖训练数据规模与质量——数据越丰富，生成能力🌟越强。这促使许多AI公司在初期采用“先污染，后治理”策略：大🚀规模抓取互联网图文音视频作为语料，其中不可避免包含版权内容，⭐从好莱坞IP到新闻报道，皆成“免费素材”。 这种行为之😴所以长期存在，源于AI训练语料的版权界定始终处于灰色地带：一👏方面，现有法律未针对“AI模型训练使用版权内容”作出明确规定🙄，缺乏可落地的判定标准；另一方面，全球范围内相关判例稀缺，行🙌业尚未形成统一共识。这就像“房间里的大象”，所有人都知晓问题😉存在，却因规则模糊而难以解决。 从技术层面来看，这种操😀作一定程度上推动了模型能力的快速提升，一批AI公司在短时间内😜跑出了规模化应用。 MiniMax作为一家成立于202🤯2年的初创公司，凭借着自研多模态模型及AI原生应用，已累计为🔥超过200个国家及地区的逾1.57亿名个人用户提供服务。去年💯4月，海螺AI上线，并冲进2024年上半年美国AI应用市场下😁载量前十。有媒体报道，MiniMax已于近日秘密向香港提交了🔥IPO申请，并计划最早于今年上市。 然而，随着行业规模😎迅速扩大，版权问题也开始集中爆发。对于许多AI公司而言，“还🤗债时刻”正在到来。 从目前的趋势来看，行业正在从无序抓😜取转向付费合作。例如，OpenAI与新闻集团（News Co🤔rp）达成多年期协议，将获得其旗下媒体的内容并用于回答用户的🤔问题，交易价值或超过2.5亿美元。此前它还与《金融时报》达成🤗合作。此外，Meta也与环球音乐集团达成合作，避免未经授权的🙌AI生成内容对创作者造成影响。 一名法律人士认为，今后😁，AI公司和版权方的付费数据合作将越来越普遍。 不过，😆当前行业仍存在一种误区，即将“版权保护”与“技术创新”对立起😴来，认为强化版权保护会制约AI发展。 但资深律师张京指🙄出，这种对立思维不符合历史规律——纵观工业革命以来的技术演进🎉，知识产权法始终是创新的“助推器”，而非“绊脚石”。如今AI👏技术带来的挑战，本质是原有利益平衡机制的打破，需要通过规则调❤️整重建新平衡，而非走向“绝对保护”或“绝对开放”的极端。 🙄 李圣认为，绝对的“授权至上”难以实现。因为，若要求AI公❤️司对所有训练数据逐一获取授权，将大幅抬高研发成本，尤其是中小👍AI企业可能因成本压力退出市场，与各国推动AI科技创新的底层🌟需求相悖。“无限制开放”也不现实，如果有所谓的AI使用版权内🙄容的“安全区”，也必须以不实质损害版权方合法权益为前提，同时😊满足数据来源可追溯、生成内容不替代原作市场等核心条件。 🌟 短期来看，无论迪士尼诉MiniMax等个案的判决结果如何，🤩都将加速AI版权授权市场的成熟。从长期视角看，版权方与AI公🥳司的博弈不会终结，但将从当前的“火拼”转向规则下的磨合。 👍 *张京为化名。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 互联网怪盗团 文 | 互联网怪盗团 张雪🎉峰在各个互联网平台的账号均被禁止关注了。按照其工作人员的说法😜，“正在反省”——这个说法很暧昧，信息量可大可小。不过，出事😍的只是张雪峰的大号，其各种小号仍然在直播、发视频，公司运营似🤔乎也仍然在持续。所以可能还存在转圜的空间，或许“反省”一阵子🙌又回来了，而不会像某些其他顶流一样永久消失。当然，这都是目前👏的猜测。 我不太清楚张雪峰会“反省”多久，但是对他这个😴人，还是有一点研究的。我认为他成名的奥秘就在于：充当了数千万🔥家长乃至广大网友的“嘴替”。更具体地说，他其实是打着“专业价😀值”的旗号，为网友提供情绪价值。让网友在精神上舒服了、“爽到😅了”，其中一部分人就会爱屋及乌，花大钱去采购他提供的“专业服😜务”。 对于张雪峰的言论，我印象最深刻的有两条。第一是😢他宣称“新闻学专业没前途”，缺乏技术含量、没有就业前景，不值😴得填报。第二是他声嘶力竭地劝高三学生“抓住最后三个月时间努力❤️”，“用三个月的努力换一生的回报”。这两个片段都非常具备传播😉价值，被切片传播了无数次。不过仔细研究一下就会发现，它们几乎😉不包含任何专业信息，仅有情绪价值： 早在十几年前，新闻❤️学专业的就业前景就不太好了。一边是新媒体的崛起，另一边是传统🥳媒体基本不再提供“铁饭碗”；新闻学毕业生不容易找工作，并不是😴什么新奇的秘密。只要在网上稍微搜一下或者问问熟人，就能找到无👍数鲜活的证据。 高三学生“努力一阵子、受用一辈🔥子”，更不是任何新鲜东西，二十多年前我读书的时候就有这话了。🤔随便一个学校的高三老师都能说出这种话。讽刺的是，现在学历贬值🚀，高三学生付出努力能否受用“一辈子”，已经要打一个很大的问号🙌了。 早在十几年前，新闻学专业的就业前景就🤗不太好了。一边是新媒体的崛起，另一边是传统媒体基本不再提供“😴铁饭碗”；新闻学毕业生不容易找工作，并不是什么新奇的秘密。只😎要在网上稍微搜一下或者问问熟人，就能找到无数鲜活的证据。 ❤️ 高三学生“努力一阵子、受用一辈子”，更不是任何新鲜东西，🤩二十多年前我读书的时候就有这话了。随便一个学校的高三老师都能😆说出这种话。讽刺的是，现在学历贬值，高三学生付出努力能否受用😊“一辈子”，已经要打一个很大的问号了。 为什么这两段毫🔥无技术含量的言论，能成为张雪峰的“高光时刻”呢？因为他提供了🤔足够的情绪价值，为足够多的网友充当了“嘴替”。先说第一条：很🤔多网友出于各种各样的原因，对于新闻媒体，以及在其中从业的记者🤗、编辑，抱有不少负面情绪。例如标题党、“震惊体”、小题大做、🔥专业知识欠缺……虽然不完全是新闻工作者的错，却被不分青红皂白🙌地加到了新闻工作者头上。何况大部分人分不清专业媒体和自媒体，😀往往会把网上出现的所有逆天言论，都归结为“新闻学专业教育失败😜”的产物。 因此，当张雪峰宣称新闻专业没有前途的时候，⭐广大网友当然会振奋——不是因为他说出了一个“公开的秘密”，而💯是因为他代表大家鞭挞了“无良媒体”，帮大家出了一口恶气。直到🌟今天，每当媒体出现任何“标题党”行为，B站、知乎都会涌现出一🤩堆“这波张雪峰上大分”“张雪峰又赢了”这样的评论，导致一群路🥳人对张雪峰“路转粉”，其中一小部分或许真会成为其客户。 😜 再说第二条。高考能改变命运，高三期间的努力最值钱——对于小😘镇做题家而言，这是不可质疑的真理。可惜的是，由于当代社会日益❤️多元化，而且就业形势变化复杂，这一代学生早就不像父辈那样对高😉考抱有神话般的迷信情绪了。虽然每个高中老师都会对学生进行思想😡教育，但是张雪峰的口才显然比前者更强，声嘶力竭的演讲风格也更😜具感染力。我相信，至少有几百万高中学生的家长，曾经让自己的孩🥳子看过张雪峰的视频、直播，然后告诉他：“你看，这是拥有千万粉😂丝的成功人士张老师说的，你必须听！” 展开全文 🤔对于十六七岁的学生来说，外部榜样的说服力永远比身边的人更高。😘记得我读书的时候，老师和家长特别害怕学生受到郑渊洁、韩寒、郭🤩敬明等“非主流偶像”的影响；如果那时就有张雪峰，肯定会被捧成👏“正能量偶像”，为高中生注入“正确价值观”。每次张雪峰劝高中🌟生努力考大学，都是在充当家长和老师的嘴替；后者被伺候爽了，就👍不会吝惜以金钱作为回报。 更进一步地说，张雪峰通过其“😂志愿填报咨询服务”，还在给广大家长造一个梦：通过信息差，避免😘内卷竞争，为孩子找一个光明的未来。不用说，这正中家长的痛点—😘—中国式家长最大的特点，就是自己不努力，让孩子代替自己努力；😀但孩子的努力总有局限性，最多到考场就为止了，填志愿他们确实无🥳法“努力”。老实说，关注社会就业形势、分析大学专业优劣、判断😂子女适合学什么专业，都应该是家长的基本职责才对，而且早在孩子🙄读初中时就该开始注意了。可是咱们中国式家长，大家都懂，一言难😁尽。 于是张雪峰横空出世，通过各种免费或付费的手段，让😉家长看到了“走捷径”、轻易为子女选择美好出路的希望。而且，这😉些手段还能满足中国式家长的控制欲：“专业是我在张老师的帮助下🤩替你选的，肯定好，肯定适合你，你还有什么理由不好好学习？”比😂起殚精竭虑地认真为孩子规划未来，或者让孩子按照自己内心的愿望😀去尝试，依靠张雪峰无疑更符合广大中国式家长的情绪——他想不赚😅大钱都难啊。 当然，明眼人都知道，张雪峰并不掌握什么“🤯信息差”，其意见很难说比一般人高明到哪里去。他在2015年建😢议学生报土木工程、2021年建议报计算机，已经是网上广为流传🙌的“黑历史”了。退一万步讲，就算张雪峰真掌握了什么独家信息，🤯考虑到他的影响力，这些信息必然会在短时间内变成公开信息，大家🤗都知道了，也就无所谓“信息差”了。哪怕他仅仅在付费服务当中提❤️供独家信息，考虑到他一年能给上万家长提供付费服务，这些信息必😀然也会在短期内变得不再“独家”……（注：实际上张雪峰并不存在👍这种烦恼，因为他显然毫无独家信息可言。） 可想而知，在😅不掌握“独家信息”的情况下，要维持内容热度，只有依靠情绪价值😀而不是专业价值。前些年，全网鄙视“文科生”、觉得理工科最伟大🎉时，张雪峰就踩文科、捧理工科；后来文科专业因为方便考公而热度😊回升，反而是理工科被认为性价比偏低，张雪峰就转为在一定程度上😉捧文科。与其说是他“发现”或“引领”了潮流，不如说他顺应了潮🙄流。众所周知，顺应潮流是没有超额收益的，所以追随张雪峰的人作🚀为一个整体，必然不会有超额收益。 这就是所谓KOL的两🎉难：要提供情绪价值，就必须顺应潮流；但是顺应潮流就不可能提出😡什么新奇的观点，无法带给粉丝真知灼见。对于张雪峰而言，这个选💯择题很容易做，直接提供情绪价值就好，反正粉丝并不真正需要真知😎灼见。 记得不久前，我跟几位影视行业的朋友聊天，对方感🥳叹道：这些年电影市场时好时坏，但是票房创造奇迹的片，一般都是🤯充当了观众的“嘴替”——帮他们讲出自己不敢讲、不善于讲，或者🚀不知道该怎么讲的话。只要你能为一个足够大的、具备消费能力的观🤔众群体充当“嘴替”，那票房就差不了。具体的例子就不举了，相信🤔大家比我更清楚。 从这个角度看，张雪峰就是打着专业咨询😜服务旗号的电影明星。这是社交媒体时代的常态：“专业价值”与“👏情绪价值”日益混淆，人们看似在购买前者，其实获得的是后者。哪😆个行业不是这样的呢？返回搜狐，查看更多