广告 5:48 🤗 广告 广告 广告💯 了解详情 > 😀 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告😂 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 10😡80P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 信😀息创建成功，视频未开始上传 请刷新页面后重试(UGC-500⭐9)有话要说？ 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按🤩esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:00 广😜告 只看TA 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫😉彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 50 哎呀，什么都没识别到😀 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 😆视频截取 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 😂对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 😂 惊天“双标”！特朗普用“房贷欺诈”攻击美联储理事，但他自😁己的财长也被曝签过一模一样的文件…… AI播客：换个方🤔式听新闻 音频由扣子空间生成 外媒最新指出，一份👍抵押贷款文件显示，美国财政部长贝森特曾同意在同一时间将两处不😍同的房屋作为其“主要住所”，这与美国总统特朗普一直试图用来罢🌟免美联储理事库克的那种相互矛盾的承诺如出一辙。 贝森特🤗在2007年做出的相互矛盾的协议，使他在同一时间将位于纽约和⭐马萨诸塞州的房屋作为其主要住所。但抵押贷款专家表示，没有迹象🤯表明他有任何不当行为。相反，他的案例表明，住房贷款申请文件中😁的不一致之处，并不必然是欺诈的证据。 来自贝森特抵押贷❤️款的其他证据显示，他的贷款方美国银行并未依赖这些承诺，也从未🤯期望他会将两处房屋都作为主要住所。 库克的情况似乎类似😜，她于2021年为位于密歇根州的一处房屋和亚特兰大的一套公寓😀签署了抵押贷款文件，称它们都将在未来一年内成为她的主要住所。🌟这两份与不同信用合作社签订的协议都包含获得房产贷款的条件，贷🤯款额分别为20.3万美元和54万美元。 但外媒审查的一🤔份文件显示，库克佐治亚州房产的贷款方并未期望她会全职居住在那🤔里。在该信用合作社发放抵押贷款前几周出具的一份贷款估算中，将😡其称为“度假屋”。 在上个月一封告知库克她被解雇的信中👏，特朗普表示，她相互矛盾的抵押贷款承诺足以将她从美联储理事会💯免职，称其为“潜在的犯罪行为”，或至少是“重大过失”的证据。😎 此举发生之际，特朗普今年正寻求对美联储施加更直接的控🌟制。库克已在法庭上对她的罢免提出挑战，她表示对她的指控是虚假🔥的。 展开全文 周一，一家联邦上诉法院允许库克暂🤯时继续工作，白宫已表示将对此裁决提出上诉。 库克周二出💯席了美联储的货币政策会议。白宫官员没有回应置评请求。 🌟库克相互矛盾的抵押贷款协议，至少在某些方面与特朗普任命的贝森😁特多年前所做的类似。2007年9月20日，贝森特同意，他正在🌟纽约州贝德福德山购买的一座有七间卧室的乔治亚风格庄园，将在未🌟来一年内成为他的“主要住所”。 同一天，他对马萨诸塞州😁普罗温斯敦的一座海滨别墅也做出了同样的居住承诺。这两份协议都😎由一位名叫Charles Rich的律师签署，他拥有代表贝森🚀特签字的授权书。 这些抵押贷款由同一家贷款方美国银行提😂供，是以为两座房屋和其他资产担保的一笔2100万美元更大规模😁融资的一部分。为回应外媒的询问，贝森特的代表提供了一份来自美😊国银行的声明，确认该行“理解并同意贝德福德和普罗温斯敦的房产😢是第二居所”。 代表贝森特签署协议的律师Rich写道：😎“美国银行完全知晓（贝森特）位于普罗温斯敦的房产不是主要住所🌟，并放弃了任何要求其作为主要住所使用的规定。贝森特先生的贷款🤩申请绝对没有任何不当之处，他本人极少参与，因为他已将权力委托😆给了我。” 上个月，在客串福克斯商业新闻网节目时，贝森😎特曾被问及特朗普针对库克的举动。“有人认为特朗普总统正在对美😀联储施加不当压力，”他说。“也有像特朗普总统和我这样的人认为😍，如果一位美联储官员犯了抵押贷款欺诈，这应该受到审查，并且他🎉们不应该担任国家最高金融监管者之一。” 贝森特的律师亚👍Alex Spiro表示，他无法评论库克的情况与贝森特的情况🙄如何比较，因为他没有详细研究过库克的情况。 不过，贝森😘特和库克的抵押贷款情况确实并不完全相同。贝森特的抵押贷款是在⭐近二十年前办理的，并由他的律师签署，而库克则是亲自签署且时间⭐近得多。 贝森特是一位富有的对冲基金经理，这表明他获得👍贷款不会有任何困难，而且因为贝森特的两笔抵押贷款都来自同一家🥳银行，并在同一天签署，所以他的贷款方不可能被他计划住在别处的😀说法所欺骗。 库克的抵押贷款则来自不同的银行，并在不同🌟的日期执行。 话虽如此，相似之处依然存在。两人表面上都🌟同意在同一时间将两个不同的地方作为主要住所，而且每人都有证据🌟表明，这种不一致之处并未误导贷款方，银行家们也清楚这些房产的😡计划用途。 对特朗普政府来说，问题不在于财政部长的任何😘不当行为，而在于“双标”，因为特朗普决定利用主要住所的技术性🥳问题来试图清除一个“敌人”。 掌管联邦住房金融局的特朗🤩普任命者比尔·普尔特（Bill Pulte），在上个月于社交🙌媒体平台X上指控库克可能存在抵押贷款欺诈时，为特朗普解雇库克😍提供了理由。她是普尔特以抵押贷款欺诈调查为由，向司法部检察官🚀移交的三位特朗普的对手之一。另外两人是纽约州总检察长莱蒂蒂亚🤩·詹姆斯（Letitia James）和加州民主党参议员亚当🔥·希夫（Adam Schiff）。三人都否认了抵押贷款欺诈的💯指控。 在外媒首次报道显示库克贷款方预计其佐治亚州房产😂为度假屋的文件后，普尔特辩称这并无不同。“库克将自己描绘成一😀位极其有成就的金融操作者，”普尔特在社交媒体网站X上写道。“🤔如果库克以度假屋的名义索取估价，然后又以主要住所的名义签订抵😆押贷款协议，那是极其令人担忧的，在我看来，这进一步证明了其欺😘诈意图。” 贝森特是特朗普内阁中至少两位做出过与库克类😎似相互矛盾的住房占用承诺的成员之一。劳工部长洛里·查韦斯-德🚀雷默（Lori Chavez-DeRemer）在2021年1👍月同意，在未来一年内继续居住在她位于俄勒冈州的长期住所，作为😁获得抵押贷款的条件。然后在3月，她又为她正在购买的一处亚利桑😡那州房产做出了类似的居住承诺。7月，她以俄勒冈州居民的身份申😂请竞选众议院席位。 一位女发言人考特尼·帕雷拉（Cou👍rtney Parella）在一封电子邮件中说，查韦斯-德雷😍默在获得亚利桑那州的抵押贷款时，本打算将该州作为她的主要住所🌟，但在被要求竞选国会时改变了主意。她说，查韦斯-德雷默遵守了😍法律。“这是一个为攻击特朗普政府而编造的无关紧要的故事，”她🙄说。 业主自住条款是住宅抵押贷款协议的标准组成部分。贷🤯款人有时会为主要住所提供更好的条款，例如更低的利率或首付要求🙄，因为人们更有可能偿还他们实际居住的房屋的贷款。如果有人在是😊否计划居住在某处房产的问题上欺骗了贷款人，这可能构成抵押贷款😜欺诈，尽管刑事起诉很少见。 库克和贝森特的案子听起来都👍不像欺诈，因为借款人将房产用作第二居所的计划已向贷款人披露，💯明尼苏达州埃克塞尔西奥的房地产律师Douglas Mille😊r说，他曾就抵押贷款市场问题在美国众议院一个委员会前作证。“🤩如果贷款人知情，并且抵押贷款申请也显示了这一点，我很难找到消😜费者的过错，”他说。 Miller说，业主自住条款是美🤩国抵押贷款的标准组成部分，而为第二居所放弃该要求的典型方式是😁附加一份额外的文件，即所谓的“第二居所附加条款”（secon🤔d-home rider）。他说，在库克和贝森特的案子中，可😴能只是有人忘了附上那份表格。“在某个时候，你需要依赖你已向贷😎款人做出披露这一事实，如果他们漏掉了一份表格，那是他们的责任🤩，”他说。“整件事都被小题大做了。” 在上个月作为挑战😘其解雇的诉讼一部分提交的一份备忘录中，库克提出了可能是文书错🙌误导致她相互矛盾的居住承诺的可能性，但补充说，即使她在加入美😉联储之前做错了什么，那也不能作为将她免职的理由。 库克🙄上个月在一份声明中说，“我无意因为一条推特中提出的某些问题而🤯被欺凌以致辞职。”返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 财能圈 文 | 财能圈 10月10日晚，娃哈哈集团确认了宗馥莉辞去法人代表、董事及董事长职务的消息，距其2024年8月正式接任董事长职务仅过去14个月。这并不是这位“饮料公主”第一次辞职，这已是宗馥莉一年内第二次提出辞职。 据界面新闻报道显示，宗馥莉的辞职申请已于9月12日提交，并通过了集团股东会和董事会的相关程序。 与2024年7月那次“以退为进”的辞职不同，此次她退得彻底，办公室的灯真的灭了，没有反击宣言，更没有股东挽留。 告别娃哈哈：一场早已注定的离别 宗馥莉首次辞职发生在2024年7月，距离宗庆后2月25日逝世不足150天。当时，宗馥莉在《致娃哈哈集团全体员工的函》中直言，杭州市上城区政府及部分股东对其经营管理的质疑，致其无法继续履职。 这场辞职风波在当年8月迎来反转，宗馥莉非但没有离开，反而接替宗庆后出任娃哈哈法定代表人、董事长兼总经理，完成名义上的权力交接。 相较首次“被迫离场”的离任，此次辞职则更为彻底。从“暂时离任”到“彻底退出”，一年间的两次辞职，折射出娃哈哈复杂股权格局下宗馥莉已无力掌控大局。 宗馥莉的辞职实为多重矛盾长期积累的必然结果，其内部困局主要源于三方面。 最直接的导火索是遗产诉讼困局。2025年7月，宗庆后三名非婚生子女以存在家族信托承诺为由，在香港与杭州同步提起诉讼，要求分割价值21亿美元的信托资产及娃哈哈29.4%股权。 尽管娃哈哈官方声称此为家族内部事务，但香港高院于9月26日驳回宗馥莉上诉请求，维持资产冻结禁令。18亿美元资金流动性受限直接冲击企业战略布局。 更棘手的是，这场纠纷暴露了宗庆后生前未厘清的股权传承漏洞，其预留的股权安排既未公证也未完成法律确权，为继任者埋下致命隐患。 股权结构的先天缺陷使宗馥莉陷入“有名无实”的困境。国资持股比例远超宗馥莉个人，而职工持股会背后则是追随宗庆后数十年的老臣群体。这种“混合控股+国资参与”的股权架构，令宗馥莉的每项改革都遭遇双重掣肘。 2025年初，她拟将估值911亿元的387件核心商标转至自有控股公司，因国资方质疑“涉嫌国有资产流失”被迫终止。推进生产线自动化升级时，又因职工持股会担忧影响就业而受阻。控制权与决策权的根本错位，注定其改革举步维艰。 内部改革引发的利益版图重构加速了离职进程。接任后，宗馥莉的系列举措直指娃哈哈沉疴，关停数十家弱关联分公司及低效生产线，清退年销售额过低的中小经销商。 这些本意为优化结构的举措，却撼动了盘根错节的利益网络，被关停企业多与家族关联方有染，清退经销商瓦解了宗庆后时代的“人情利益体”，管理层换血更令元老寝食难安。 展开全文 另立门户：宗馥莉的“战略性退却” 娃哈哈的股权结构自校企改制以来便十分复杂。公司的股权由三方持有：杭州上城区持股46%，宗庆后生前持股29.4%，公司基层工会持股24.6%。 这种“三国鼎立”的格局，使得任何重大决策都需多方博弈。国资代表往往更关注政策合规与稳定，职工持股会则倾向于维护既得利益与就业保障，宗馥莉所代表的创新与变革诉求在缺乏绝对话语权的情况下，极易陷入僵局。 宗馥莉的彻底退出，与其说是失败，不如解读为在既定框架内无法破局后的主动切割。 事实上，宗馥莉辞职前已修好“后路”，早已开始布局自己的“体外版图”，其控股的宏胜集团，在2025年年初就注册了“娃小宗”等46枚全品类商标，宗馥莉的“后娃哈哈”布局早已悄然展开。该公司旗下已陆续整合了她在饮料、包装、营销等领域的多个关联项目。 值得注意的是，宏胜优品旗下的饮料品牌“KellyOne”在高端水及定制化饮品市场表现亮眼，与娃哈哈的传统产品线形成了差异化竞争。 宗馥莉的宏胜系公司9月披露的文件显示，其已启动品牌切换预案，2026年起将全面启用“娃小宗”品牌替代原有商标。这种“体外孵化新品牌”的操作，既是对商标使用权受限的被动应对，也暗含着脱离旧体系束缚的战略考量。 宗馥莉的“战略性退却”或许不是败局，而是另一种开始。她手中握有的宏胜饮料集团已成为宗馥莉的新阵地，这里没有国资股东的掣肘，没有商标使用权的争议，也没有老臣的牵制。宏胜集团这一“体外帝国”，年营收超100亿的体量足以支撑“娃小宗”的培育。 此次辞职后，宗馥莉将全身心投入新平台的运营，其目标显然是打造一个完全由自己掌控、符合其商业理念的“新王国”。 未来走向：娃哈哈与宗馥莉的双重变局 宗馥莉的困境是中国家族企业传承困境的缩影。第一代企业家多靠“强人治理”和模糊的人情关系维系企业运转，这种模式在草莽创业期成效显著，但却给第二代留下了“接力”难题。即股权架构缺乏法律保障、职业经理人体系未建立、新旧战略难以衔接。 对比方太茅氏父子的“三三制”传承，通过“带三年、帮三年、看三年”的渐进式放权实现平稳过渡，美的何享健引入职业经理人方洪波的“控股不控权”模式，娃哈哈的传承显然缺乏提前规划。 宗庆后生前坚持的“三不原则”（不上市、不融资、不贷款）虽造就了企业早期的稳健，但也使其错失了建立现代企业制度的最佳时机。 对于娃哈哈而言，宗馥莉的离去留下了三大亟待解决的悬念。 其一，接班人选择直接决定企业走向，是从内部老臣中提拔，延续传统经营模式，还是引入外部职业经理人，推动市场化改革，亦或是等待家族矛盾平息后宗馥莉回归，都将影响这家民族企业的命运。 其二，品牌战略面临抉择。继续依赖“娃哈哈”这一国民IP，需平衡各方股东利益以解决商标使用权问题，若重新选择其他品牌，则要突破消费者情感壁垒和农夫山泉等巨头的围剿。 其三，经销商与员工信心的重建迫在眉睫，2025年销量已降至去年同期的80%，如何修复渠道关系、化解老员工不满，是维持企业基本盘的关键。 宗馥莉的辞职，标志着娃哈哈正式步入“后宗时代”，这也将同时重塑娃哈哈的发展轨迹与行业格局。对宗馥莉而言，这或许是卸下重担的开始，离开娃哈哈的围城，或许才能找到真正的自己。返回搜狐，查看更多