安踏市值开盘蒸发125亿,一场营销活动为啥会闯这么大祸?
吃瓜电子官网最新热点:安踏市值开盘蒸发125亿,一场营销活动为啥会闯这么大祸?
更新时间: 浏览次数:4422
文 | 江瀚视野 文 | 江瀚视野 如果要问最近😂一段时间,全网最火的营销是哪个?始祖鸟的一次在西藏的营销活动🤯已经以一种难以理解的状态火遍全网,到处都是热搜,但是都是黑红🤩,受此消息影响,安踏市值开盘就蒸发了125亿,一场营销活动为😢什么会闯这么大的祸? 一、安踏市值开盘蒸发125亿? ❤️ 据澎湃新闻的报道,9月22日,安踏体育开盘跌4.60%🤔报92.35港元/股,总市值蒸发125亿港元。 据极目⭐新闻的报道,9月20日,户外品牌始祖鸟联手以火药爆破作品成名🙄的艺术家蔡国强,在喜马拉雅山放烟花的事件,引发争议。9月21👏日,始祖鸟、蔡国强工作室在社交平台发布致歉信。 不过细🤩心的网友发现,道歉信的内容国内自版与海外版并不一致。国内版道😂歉信中,始祖鸟表示,在对艺术表达边界评估要更专业、对自然要更😡谦卑,承诺在政府监管下,配合团队复核项目生态影响,邀第三方评⭐估并依结果补救,同时推进藏地环保计划与文化公益项目。 😁而海外版的道歉信则换了一种表达方式,海外版称,对青藏高原烟花🙌表演深感遗憾,此行为与品牌环保价值观及期望不符,郑重致歉。同🔥时,还提到“正与相关艺术家和中国团队沟通,调整工作方式避免类😢似情况。” 据了解,始祖鸟是加拿大高端户外服饰品牌,其❤️母公司为亚玛芬体育,总部位于芬兰赫尔辛基。2019年2月,安😴踏体育牵头的财团完成对亚玛芬体育的要约收购,持有约42.52😀%的股份。 自被安踏成功收购之后,始祖鸟及其母公司亚玛😘芬体育也开始重获新生,2024年成功赴美上市,总市值超过20🙌0亿美元。财报显示,亚玛芬体育在大中华区的增速远超其整体增速🙌。亚玛芬体育2025年上半年收入27.09亿美元,同比增长2🎉3.5%。 二、一场营销活动为什么会闯这么大的祸? 👍 对于安踏来说,这场资本市场的震荡,源头并非业绩滑坡或行业🙄寒流,而是旗下高端户外品牌始祖鸟在喜马拉雅山脉举办的一场烟花🙌营销活动。看似一场常规的品牌造势,却演变为 “灾难级反向营销❤️”,这背后我们到底该怎么看? 首先,营销事件的舆论发酵😅直接触发资本市场的避险反应。始祖鸟联合艺术家蔡国强在喜马拉雅🥳山脉举办的烟花秀,本欲借 “高山艺术” 巩固高端形象,却因选😜址生态敏感区引发全网诟病。 从 9 月 19 日活动曝😢光到 21 日舆情峰值,“炸山鸟”“破坏高原生态” 等批评声👏浪持续高涨,社交平台相关讨论帖阅读量突破亿级。资本市场对品牌👍声誉变化尤为敏感,始祖鸟作为安踏集团增长引擎 , 亚玛芬体育😉旗下核心品牌,其技术服装部门贡献了大量的营收,负面舆情直接传😅导至母公司估值。 在信息高度透明的互联网时代,任何细微❤️之处都可能被无限放大,尤其是涉及环境保护这一敏感话题时。网友😂们纷纷指责该行为对喜马拉雅脆弱生态环境可能造成的潜在危害,负❤️面舆论如潮水般涌来,短时间内形成了强大的舆论压力,直接冲击了🌟消费者对品牌的信任基础,叠加安踏初期 “沉默应对” 的公关失🤗策,进一步放大了市场恐慌情绪,最终导致市值单日大幅缩水。 😴 展开全文 其次,品牌叙事断裂才是此次营销最大的问题🤯。从活动本身来看,始祖鸟此次营销的视觉呈现不可谓不精良。烟花😅在雪峰映衬下绽放,配合专业登山队员的攀登画面,确实在短时间内😀营造出极具冲击力的“史诗感”,在社交媒体初期也收获了一定的传😘播热度。 但是,我们不要忘了,始祖鸟的品牌资产长期建立🔥在“专业、环保、敬畏”的价值三角上的,然而,前面的这种“震撼🤔”很快被更深层的质疑所取代。在喜马拉雅这样全球生态最为脆弱、🙄环境承载力极低的区域进行人工干预式活动,其潜在生态风险远超视😉觉美感所能抵消。喜马拉雅山脉不仅是亚洲水塔,更是全球生物多样🎉性热点区域,微小的人类活动都可能引发连锁反应。 尽管始😘祖鸟声称“已进行环境评估”,但公众普遍质疑此类评估的独立性与😴科学性。更关键的是,在缺乏透明沟通与第三方监督的前提下,品牌😊单方面宣布“无害”,难以服众。这种“技术理性”掩盖下的生态傲🤯慢,恰恰是引发舆论反弹的深层土壤。网友的抨击并非出于对美的否👏定,而是对“以自然之名破坏自然”这一悖论的本能反感。 😘第三,始祖鸟的问题在于严重背离了户外运动品牌所应坚守的“敬畏🤯自然”这一根本价值观。始祖鸟作为全球顶级户外装备品牌,其品牌🔥叙事长期围绕“环保伦理”构建。它所吸引的消费群体,不仅是追求😘功能性能的登山者,更是认同其理念的环保主义者。品牌价值的根基⭐,正在于它被视为“自然的守护者”而非“征服者”。 然而🚀,此次在喜马拉雅燃放烟花的行为,却传递出一种截然相反的信号:😀一种居高临下、以人类中心主义视角“征服”自然的傲慢姿态。烟花😊,作为一种典型的人造庆典符号,在神圣的雪山之巅绽放,本质上是😢一种对自然的“入侵”与“标记”,而非融入或对话。 这与😂始祖鸟长期宣传的“与自然共生”理念形成尖锐对立,构成了一种品🤯牌叙事的“自我背叛”。当一个标榜环保的品牌做出可能破坏环境的🙌行为时,其“道德溢价”瞬间崩塌,消费者的情感背叛感远超普通产⭐品缺陷。这种价值观层面的失信,是导致舆论发酵失控的根本原因。😜 第四,底线意识的缺失与公关应对失当,让危机持续升级。😢高端品牌营销的核心逻辑在于 “价值观共鸣”,而非单纯的眼球效🤔应。 在注意力经济时代,品牌为争夺消费者心智,往往追求🚀极致的“眼球效应”,但始祖鸟的教训表明:再吸引眼球的营销,也😢必须建立在公序良俗与主流价值观的基石之上。高端品牌的溢价,不🚀仅来自产品性能,更来自其代表的生活方式与道德立场。 一🌟旦营销行为触碰社会伦理底线,品牌资产将遭受不可逆的折损。始祖👏鸟的问题,不在于创意本身,而在于其公关团队在决策链条中缺乏对😊“价值观风险”的充分评估。他们可能计算了传播成本与预期曝光量🤗,却忽略了“在喜马拉雅放烟花”这一行为在当代中国社会语境下的🤗象征意义——它极易被解读为对生态红线的漠视、对藏区文化的不敬❤️、对全球气候议题的轻佻。 尤其在信息高度发达的当下,任👍何挑战生态伦理的品牌行为都将面临更严厉的社会监督。品牌公关人😁员必须意识到,底线意识不是束缚创意的枷锁,而是保障品牌长期价😆值的“防火墙”。始祖鸟此次翻车,正是因追求“出圈”而越过了这😴道防火墙,最终导致母公司安踏为其买单。 因此,安踏市值😎因一场不当营销活动而大幅缩水的事件提醒我们,在追求商业利益最💯大化的道路上,企业不能忘记自己的社会角色和使命,只有持续按照🤩自身调性与追求进行的品牌营销才能真正发挥其该有的作用。返回搜😡狐,查看更多
北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)
天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)
河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)
唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)
秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)
邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)
邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)
保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)
张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)
承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)
沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)
文 | 公司研究室,作者 | 宋志平 竞争是市场经济的🔥灵魂。不少人误认为,要竞争就不可能合作,市场竞争就是“你死我🤗活”的丛林法则。 其实,竞争有好坏之分,良性、有序的竞🙄争是好竞争,而恶性、无序的竞争是坏竞争。良性竞争创造价值,恶🤔性竞争毁灭价值。 2024年7月30日,中共中央政治局🤩会议指出,要强化行业自律,防止“内卷式”恶性竞争;2024年🥳12月,中央经济工作会议进一步提出,综合整治“内卷式”竞争,🔥规范地方政府和企业行为;2025年《政府工作报告》也强调了综🤗合整治“内卷式”竞争。 “内卷式”竞争通常表现为片面追😊求低价格的过度同质化竞争,不仅会导致产品价格和企业利润下降,🌟还将影响上市公司的市值,进而影响资本市场以及上证指数等,所以🤔必须综合施治,化解重点产业结构性矛盾,促进产业健康发展和升级🤯。 传统“量本利”的失效与教训 价格是企业的生命❤️线,必须认真对待。不少人认为产品价格是由市场决定的,是客观的🙄,企业只能适应。 但事实是,市场价格往往是由卖方进行恶🥳性竞争而形成的不合理的低价。在产能过剩的情况下,企业之间常大😆打价格战,结果价格大幅下降,全行业亏损,没有一个胜利者。 😘 在买方市场中,产品供大于求,市场已从供给制约转为需求制约💯。在这种形势下,企业再去增加产量,不仅不能摊薄固定成本,反而🙌会增加变动成本,致使流动资金紧张。更为严重的是,产能过剩引发❤️企业之间愈演愈烈的低价倾销和恶性竞争,极大地压缩了企业的利润👏空间,甚至导致亏损。 举个例子,卖20万辆汽车比卖10🥳万辆汽车的单位成本更低,表面上看也能获得更多的盈利。但在过剩😆经济背景下,生产10万辆汽车能卖得出去;生产20万辆汽车,就😍有10万辆卖不出去,不但没有真正降低每辆汽车的单位成本,还会🤩占用大量的流动资金。 不少企业在经济危机和过剩时期采取😀了降价放量的竞争策略。这样的策略往往使企业的经营状况雪上加霜😜,因为市场这时本来就在萎缩,企业放量销售完全是逆市场操作。理🙄智的做法是竞争各方尽量合理地减产,在降价上慎之又慎,用减产保😘价的方式渡过难关。 水泥行业的启示:限电保价 2😘011年下半年,由于电力供应紧张,再加上节能环保的需要,浙江😁、江苏等地方政府对工业企业采取了分期分批控制用电的措施,这些😡企业中也包括水泥企业。一开始,不少水泥企业跑到电力局,希望不😆要拉闸,后来大家发现拉闸限电后,水泥价格竟“因祸得福”,每吨🤔涨了100多元。虽然水泥产量少了一些,但是利润提高了许多。2🎉011年,整个水泥行业的利润竟破天荒地超过了1000亿元,这😁种增长确实得益于限电。 这件事提醒我们:过去把竞争焦点🔥放在量上,价格不停地往下降,企业赚不到钱;现在减量了,企业反😢倒赚了很多钱。可见,行业的主要矛盾是价格,不是量,而且在供大🤗于求的情况下,想放量也放不了,因为这时的水泥产品价格弹性更是😉微乎其微。 通过这一年,大家认识到,影响企业效益的是价😂格,影响价格的是供需关系,这就把逻辑讲通了。量多不赚钱,量少🙄才赚钱,要想取得可观的利润,就不能盲目地靠放量降价,而是要进⭐行产销平衡,以销定产,稳产保价。可以说,限电事件对水泥行业来🌟说既是一场市场教育,也是一场价格教育。 构建“价本利”⭐新模式 面对“量本利”的失效,我们创造性地提出一种全新🚀的盈利模式:价本利。“价本利”模式不再将企业的盈利核心立足于🥳产量的增加,而是实行“稳价、保量、降本”的六字方针。 🤩它的基本要义有两点:一是通过稳价保价手段,使价格处在合理的水😂平区间,使它不严重偏离产品的价值;二是控制一切应该控制的成本🤩。 “价本利”是从传统的“量本利”发展而来的,并不是对🎉“量本利”的否定,而是针对行业关键矛盾的转化提出的新模式。 🙄 在供大于求的背景下,“价本利”重构合理的价格体系,不是🤯围绕“增量”压价销售,而是围绕“稳价”以销定产、降本增效,维😘护区域市场供需平衡。 “价本利”追求的是稳定价格,不滥⭐用市场支配地位,让市场有序化,不漫天要价也不恶意杀价,在市场😡、客户、竞争者都能接受的情况下追求价格理性化。 (来源😂:《硬道理》,作者系中国上市公司协会会长、中国企业改革与发展🚀研究会首席专家。)返回搜狐,查看更多
推荐阅读
因建设工程施工合同纠纷,安吉联顺装饰有限公司起诉安吉信达建设有限公司等
2357
因金融借款合同纠纷,农业银行起诉艾力·热依木
1023
因合同纠纷,杭州稚谷建筑设计有限公司起诉百诚医药
3471
因买卖合同纠纷,达威股份起诉山东丰泽源皮革有限公司等
5322
因合同纠纷,上海同建强华建筑设计有限公司起诉百诚医药
9347
因国际货物买卖合同纠纷,吕博文起诉义乌市淮柔橡胶制品有限公司等
3920
因金融借款合同纠纷,田地区分行起诉麦合木提·麦麦提等
3158
因买卖合同纠纷,聚光科技起诉呼和浩特富泰热力股份有限公司
5446
因侵害商标权纠纷,罗莱生活起诉瑞金市象湖镇鼎成建材店等
6128
上海:印发行动方案加快核心芯片布局
6113
因侵害商标权纠纷,七匹狼起诉石狮市男诚诗梦服饰店等
9521
因劳动争议,梁茜茜起诉中林(雄安)生物能源科技集团有限公司等
4971
因追偿权纠纷,亚邦股份起诉江苏仁欣化工股份有限公司等
1142
因买卖合同纠纷,徐工机械起诉邵春朋等
2423
因承揽合同纠纷,晋中天圣机电液压有限公司起诉太原重工
7304
芭田股份:前三季度净利润同比预增230.79%~260.15%
4930
因买卖合同纠纷,威星智能起诉天津鸿觉能源科技有限公司
8372
因侵害商标权纠纷,珀莱雅起诉王琪
6499
因买卖合同纠纷,潢川县中州建材有限公司起诉润农节水
4939
因买卖合同纠纷,起帆电缆起诉厦门缆通光电科技有限公司
2881
因买卖合同纠纷,河南昶兴再生资源有限公司起诉润农节水
4817