8月24日在贵阳飞上海一架民航客机上，两名大妈因无法忍受同机💯一名由祖母单独带乘一岁多女性婴幼儿哭闹，竟将其强行带至厕所，😊以“再哭就不让见奶奶”的威胁方式进行所谓锁门“教育”，还将“🤔成功经验”录制成视频炫耀和“推广”，引起激烈争议和广泛批评。🥳 笔者和大多数朋友一样经常搭乘航班，为人父母既因携带婴💯幼儿同乘领教过同机乘客的抱怨，也亲身经历过机舱里有婴幼儿、甚😍至不止一个婴幼儿在自己疲惫之极时的哭闹，将心比心，在这种情况🤔下产生烦躁乃至恼火，也都是人之常情，可以理解。 这种烦😎躁恼火的情绪固然可以理解，但因此而对不到两岁的婴幼儿进行所谓😂“教育”，就难以理解、不可接受，甚至不妨说不可理喻了。 😂 首先，在民航客机上“谁该管”？ 根据1996年3月1😂日起施行的民航航班管理专门法规《中华人民共和国民用航空法》，😘第九章第三节及第十五章，民航客机机舱内的管理，系承运人即相关😆航空公司的责任，乘客未经授权，无权对包括其他乘客在内的任何人😜实施包括“教育”在内的管辖权。乘客固然有权对座舱安静、舒适提🙌出合理要求，但只能向机舱空乘人员进行反映，寻求后者的帮助和解👍决，越俎代庖，在机舱内实施普通乘客所不具备的管辖权已涉嫌违法😆，名为“教育”、实则从监护人手中强夺婴幼儿带入密闭空间，甚至👏涉嫌违反《中华人民共和国刑法》，可能构成绑架、非法监禁及非法😀剥夺他人人身自由等罪。部分网友对两名大妈“缺德”表现出应有的🔥愤怒，但从“该谁管”角度分析，这恐怕已远非道德范畴的问题。 😴 其次，在这种情况下“该管谁”？ 中国各项现行法律😅均将不满16岁的未成年人视作“无行为能力者”，即便涉及违法犯🤔罪等问题，也只能责成其法定监护人负责。具体到本次纠纷，当事人😂是年不满两岁的婴幼儿，不过牙牙学语、心智初开的状态，其哭闹即😘便惹人不快，也不过是孩童天性，无足深责，纵欲追责，也应与其驾👍护人这样的相关成年人沟通，心平气和地寻求一个妥当的解决方法。🤯无论如何，如此低龄婴幼儿的哭闹不是什么“主观错误”，更非需要🙄或可以追究的“罪责”，身为成年人理应表现出长者应具备的风度和⭐宽容，即便实在难以忍受，也应和其身边的成年监护人交涉，而不是😂将未成年人强行从其监护人身边夺走，关进“小黑屋”进行所谓“教👍育”。在此次事件中，婴幼儿的监护人明明就在边上，而婴幼儿甚至🥳不满两岁，既无力反抗也无法辩驳，甚至可能连路都走不利索，舍弃🌟正当的“该管”对象而强行“教育”十分不适当的对象，舍弃容易沟🤗通理解的成年人而“教育”不满两岁的低龄未成年人，可谓莫名其妙🤔，难道这两名大妈自认只能和如此低龄的婴幼儿一般见识，自信不论😆“批判的武器”或“武器的批判”，都只能对如此既无招架之功、又👏无还手之力的婴幼儿有必胜把握？ 客观上，民航航班上婴幼😆儿哭闹给多数其他乘客带来困扰是普遍现象，航空公司及空承人员的🤩确有义务拿出有效的应对之策，以尽可能改善乘机环境，缓解带婴幼😴儿乘机者和其他乘客间可能出现和激化的矛盾。在国际上，一些航空😍公司会刻意控制出售座位给带婴幼儿乘机者，或指定专门的低龄婴幼🤗儿“亲子座”，以兼顾需带婴幼儿乘机者和其他乘客需要，合理、温😴和地控制单次航班上婴幼儿密度，从而缓和矛盾，控制负面影响。直👍接发生顾客对婴幼儿哭闹抱怨，或已激化成乘客间冲突的航班，空乘😢人员应事先领受充分的相关应机处理训练，主动、冷静、积极、适当😁地和矛盾双方沟通，充分考虑和兼顾双方需要及实际困难，矛盾双方😊中的成年人更应“像个大人”，互谅互让，共同维护一个和谐、安全🙌的客舱环境。 事实上，任由乘客攘夺空乘人员“教育”低龄😁婴幼儿，对任何人都没有任何好处。 就此次具体事件看，尽😢管两名大妈炫耀“教育行之有效”，但恐怕大家都心知肚明，如此少❤️不更事的低龄婴幼儿，被突然把自己关进“小黑屋”、看不见熟悉亲💯人吓到更加大哭大闹的概率，恐怕远比“就此吓到打住”高得多，一🥳旦情况如此演变，两名大妈不但要承担婴幼儿监护人的追责，其他乘🤯客原本对婴幼儿哭闹的不满，八成也会转嫁到她们头上（因为哭闹愈🙄演愈烈完全是她们的“教育成果”；其次，一旦婴幼儿监护人不依不🥳饶，与“拐孩子的陌生人”发生争执甚至肢体冲突，自己未必理直气🤔壮和“法直气壮”不说，在空中航班密闭机舱这种特殊环境下，还会😁增加事故隐患和风险，无论如何对任何人都没好处。 说到底👍，婴幼儿在机舱哭闹的确“是个事”，也的确不太好解决，最合适的🤯应对之策绝不是鼓励、放任类似越俎代庖的“教育”，更没道理苛责😀离有限法律行为能力年限尚有14年之遥的婴幼儿，而是应责成和鼓😴励理应懂事、懂理、懂法的各方成年人分别管好能管和该管的：带婴👍幼儿乘机的监护人管好自己的孩子，受婴幼儿哭闹的乘客管好自己的👍情绪和行为，空乘人员管好自己份内的机舱秩序与环境，再辅以相互😀理解、互谅互让的“勾兑”，机舱内彼此共同的氛围和空间，相信会😡和谐舒适得多。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 即时刘说 文 | 即时刘说 在Labub👏u爆火时，它甚至被市场炒成了 “收藏品”，一位经济领域的大佬🌟和我聊起这事时直言：把 Labubu 当收藏品炒作，本质是个🤩伪命题。大佬给出的理由很明确 ——Labubu 更偏向潮流消😎费品，它的市场价值多靠情绪价值和资本投机撑起来，既没有收藏品😂该有的 “系统性稀缺性”，也缺乏足够的IP深度。 聊到😂这个 “伪命题”，我不由联想到了即时零售行业里的闪电仓—— 😡它现在似乎也面临着类似的 “认知疑问”。 目前即时零售😅平台端公布的市面上闪电仓数量超 5 万家，但依我和很多行业同😢仁的观察判断，真实仍在落地运营的数量恐怕没这么多；更关键的是😆，即便按这个规模算，整个行业里的闪电仓品牌也只有数百个，市面🤩上绝大多数闪电仓其实都是加盟模式，其中真正符合商业逻辑、具备👏可持续性的品牌，或许寥寥无几。除了惠宜选的仓店数突破2500😊 家，其他绝大多数一线闪电仓品牌，比如小柴购、乐购达、优购哆😴、快客达等品牌仓店数在几百家左右；至于更多小品牌，仓店数甚至😊不足 20 家。 所以，刘老实认为有必要和大家一起讨论❤️：当下的闪电仓加盟，到底是不是又一个 “伪命题”？ 传👏统加盟的四大门槛，闪电仓能跨过几个？ 传统的品牌加盟模🤗型通常建立在四个基础之上，这也是品牌放加盟需满足的核心条件：😡 成熟的商业模型：即有品牌直营店验证这一商业模式的可行🚀性和盈利性； 一定的品牌性：即便品牌目前仍不具备品牌力😘，后续也要加强对品牌的打造； 较强的运营能力：总部需具🌟备全流程支持系统和数字化运营工具； 一定的供应链能力：🤩很多品牌本质上主要依靠供应链盈利（如瑞幸、蜜雪冰城等）。 😁 但放眼当下的闪电仓市场，绝大多数品牌似乎难以达标： 🙌 首先，缺乏经过充分验证的直营模型。仓店品牌虽多，但有些仓店😡甚至都没有自己的直营店，加盟后往往是能 “摸黑过河”； 👍 其次，品牌建设几乎为零。目前，消费者认的是平台标识（美团闪😀购、淘宝闪购、京东秒送），而非仓品牌本身；且目前即时零售平台🙄用户主要依靠搜索商品关键词购物，特定到某闪电仓品牌购物的占比😡相对较少； 再次，运营支持系统薄弱。尽管大多数品牌都提😎供运营服务，并赚取加盟商的销售抽点，但很多品牌在选品、定价、😂动销策略等关键环节仍缺乏精细化管理； 最致命的是第四点😘：供应链能力缺失。绝大多数闪电仓品牌没有自己的供应链，更无自🤩建中心仓，加盟商的货源大都来自 1688、拼多多等平台，导致😜商品质量参差不齐、同质化严重。 其实并非大多数闪电仓品🤩牌不想做自己的供应链，而是先天条件不足。 展开全文 🤗 闪电仓与便利店、餐饮等传统实体加盟存在本质差异：闪电仓做🙌的是线上半径生意（多为 3-5 公里），其密度天花板非常低。😎即便在北京、上海这样的超大型城市，同一品牌目前也很难支撑超过🎉100 个仓店同时健康运营，这也切断了绝大多数品牌方打造自身🔥供应链的想法。 然许多品牌也在平台没有区域保护机制的情😍况下进行全国招商加盟，导致区域内卷加剧、单仓盈利困难；这种 😘“一套货盘打全国”的模式，显然难以适应不同区域的消费差异。 😍 可以说，除了极少数品牌自建仓配体系外，绝大多数闪电仓在🤗供应链端几乎毫无壁垒—— 而这恰恰是加盟模型中最核心的盈利来😎源之一。 面对这些问题，我们需要思考：这是商业模式本身🔥的问题，还是行业发展的阶段性问题？对此，市场存在两种不同观点😉： 有观点认为，闪电仓仍处于早期发展阶段，目前的问题并🙄非模式缺陷，而是行业尚未进入成熟期。正如电商早期一样，混乱与🔥整合是必经之路，随着市场出清和资本筛选，最终能留下的品牌或将👏建立起真正的供应链和运营能力。 也有不少人和我持相同看🌟法：如果绝大多数参与者始终依赖低质货源、缺乏品牌认知、只能在🎉平台流量红利中 “薅羊毛”，那么闪电仓加盟很可能只是一个 “😆看起来很美” 的伪命题。因为它吸引了很多并非真正的创业者，而😜是追逐风口的投机者入局 —— 正如 Labubu 的炒作逻辑😅一样，情绪和资本驱动之下，缺乏可持续的根基。 所以，我🙌们不必急于给闪电仓加盟是否是伪命题下定论，但必须提出更尖锐的🎉核心疑问： 1、在没有供应链控制力的情况下，闪电仓品牌😅究竟靠什么为加盟商提供长期价值？ 2、是走区域为王的精❤️细化运营之路，还是继续走全国招商加盟的扩张之路？ 3、💯平台政策一旦变动（如抽成比例或流量分配调整），对平台依赖度极🙄高的闪电仓该如何生存？ 4、如果消费者只认平台、不认仓❤️品牌，那么加盟的 “品牌溢价” 究竟存在于哪里？ 5、🤩闪电仓要想提升单量，除了卷价格，增加sku外，是否能找到真正💯的解锁钥匙？ 6、闪电仓是否适合搞私域，又如何打造自己🙄的私域？ ...... 这些问题并不容易回答，但😉却值得每一个参与者深思。闪电仓是否将成为即时零售的基础设施，❤️抑或只是资本助推下的又一波泡沫？答案可能要在未来两三年内才能🔥真正浮现。而在那之前，保持清醒的批判性思考，或许比盲目入场更🙌加重要—— 尤其是对行业小白而言。 对此，你有什么高见🤯，也希望在评论区和刘老实一起互动讨论。返回搜狐，查看更多