01 职业经理人李伟分享过一个故事。 有个小姑娘🚀，刚毕业参加工作的时候，遇到一位同事仗着工作经验多，经常给她😀穿小鞋。 这个同事还老在其他人面前传闲话，说她干活不认💯真、爱偷懒。 实际上，她工作认真负责，几乎把全部心思都😴扑在了工作上。哪怕是休息时间，只要单位有事，她二话不说就赶过👏去。 被这位同事排挤之后，小姑娘情绪低落了很久，晚上翻❤️来覆去睡不着，偷偷哭了好几次。 最后，她果断交了辞职信🙌。领导再三挽留，她还是铁了心要走。 在社会历练一段时间🎉后，她逐渐发现哪里都有复杂的人际关系，用离职逃避是最不可取的🎉做法。 职场上小人常见，他们或是擅长无中生有、搬弄是非😆，或是暗中使绊、落井下石，甚至挑拨离间、偷抢功劳。 很🚀多人离职，不是因为工作本身，而是因为受不了这些小人的存在。 🥳 现实是：你在这家公司遇到的垃圾人，在下一家公司可能换了😡个名字继续出现。 有人的地方就有江湖，你怎么退出江湖？😜 成年人的离职应该像搬家，搬家是因为找到了更好的房子，😜不该是因为邻居门口放了双臭鞋就落荒而逃。 我有个朋友，😍上个月接了个大客户，负责做推广方案。 那段时间他几乎长⭐在了公司，经常凌晨还在盯着屏幕反复核对数据，眼皮直打架。 😂 提案前一晚，他干脆通宵没回家。 因为是团队协作，他😎很放心地把整理好的数据分享给了另一位同事。 提案那天特🎉别顺利，客户当场拍板签合同。 结果后来在给领导做汇报的🔥时候，同事不断为自己邀功，对朋友的付出只字不提。 事后⭐领导也没有核实，就把奖金全部给了那位同事。 朋友气得整😅晚没睡，第二天到了公司，打开电脑就开始写离职报告。 工🚀作中，我相信有不少人都像这位朋友一样，因为遇到小人，冲动离职🥳，为别人的低劣买单。 心理学上的“情绪劫持”理论，当强😅烈情绪爆发，大脑中负责理性思考的前额叶皮层会被暂时“短路”。🙌 展开全文 情绪上头时做的决定，往往带着毁灭式的🤯冲动。此时做的选择，事后常让人捶胸顿足。 真正成熟的职🎉场人，都是先管理情绪，再审视问题本身。 不要因为贱人而🌟启动离职程序，给自己一个情绪冷却期，别让一时意气葬送了自己的👏前程。 02 有个很妙的比喻： 职场就像游👏乐场的旋转木马，有人上升就有人下降。与其盯着旁边座位的乘客，🤗不如专注自己的旋转节奏。 当你的视野拓展到整个游乐场，😡就会发现木马的高低起伏根本不值一提。成长就像爬山，半山腰的人💯才会互相推搡，真正登顶的人眼里只有云海。 豆瓣博主@一😴念轻疾是一位教培机构的架子鼓老师。 博主遇到一个学生，🌟很喜欢架子鼓，也很有天赋，而且全家都很支持他。 这个学😆生开始是由另一位老师教的，但这个老师脾气太臭，学生挨了几次骂😅，哭着求他爸爸换个老师。 就这样，博主成了学生的新老师🎉。 因为这个缘故，被换掉的老师经常故意找博主的麻烦，甚😊至当面出言侮辱他。 那个时候，受不了委屈的博主，也想过😎辞职一走了之。 但转念一想，这份工作很自由，而且老板在🚀行业内资历很深，有时候一两句指点就让他有一种醍醐灌顶的感觉。😆 于是，他忍住辞职的念头，硬着头皮继续干下去。 ❤️博主说：很庆幸我没有离职，不然就失去了那么好的老师，这么好的🤗工作机会。 不要因为垃圾同事否定自己，不要为了烂人而放😍弃适合的工作，他不配。 他们只是你人生路上的绊脚石，而😎不是终点站。你的成长，不该被任何人耽误。 作家张丽俊曾😢经遇到一位领导，人品低劣，对每个人呼来喝去，完全不懂尊重人。😜 很多同事因为受不了领导的脾气，纷纷选择了离职。 🎉 当时，张丽俊也想离开，但很快她又想明白了： “我何必😊理会他呢，何必因为一个烂人而放弃眼前的工作，放弃自己的成长呢😁？” 于是，她坚持下来了。半年后，那个领导被开了。 🤯 回头看，她很庆幸自己当时没有意气用事选择离职，她在那家公🤯司得到了前所未有的成长。 职场如江湖，我们都会遇到几个🚀让你咬牙切齿的人： 可能是甩锅成性的领导，可能是笑里藏🎉刀的同事，也可能是处处刁难你的客户。 他们让你怀疑自己😡，甚至想拍桌子走人。 你要记住：你的离职理由，不该是“😡不想和贱人共事”应该是“我要去更好的地方”。 真正的强😅者不是没遇到过烂人，而是能在烂人环绕的环境里，依然保持自己的👍节奏。 和烂人较劲，损失最大的是你自己。 03 😜 早年有一篇很火的文章叫《最狠的报复》，作者在文中分享了🙌自己的一段经历。 那时他刚大学毕业，被一家电视公司请去😴主持一档节目。 当时有个导播心里嫉妒，节目做完领报酬的🎉时候，故意扣了他一半的主持费。 他当时没说什么，也没有😆辞职，而是默默努力，不断提升自己的专业能力。 后来，他😊的能力越来越强，成了台里最受欢迎的记者和新闻主播。 而😉当初那个为难他的人，再在公司见到他时，态度变得十分客气，也再😆没有克扣过他的报酬。 职场这场马拉松，聪明人都在埋头调🙌整呼吸，只有傻瓜才会停下来和路边的石头较劲。 对垃圾人🤩最狠的报复，不是与他撕破脸，更不是离职逃避，而是让自己变得更😆加强大。 小人再怎么使坏，也改变不了你的实力。 🎉我认识一位做自媒体的朋友，他刚进传媒行业时遇到一位领导。 😊 这位领导偏袒自己带的徒弟，对他的态度截然不同。 领😜导常为一点小事就严厉批评他，对他做出的成绩视若无睹，升职加薪🙌也总没他的份。 身边有人劝他请客吃饭表表忠心，也有人建😀议他干脆辞职。但他最后选了一条不一样的路：少露面，多做事。 😘 别人写一万字，他就写两万字；别人一周出一篇深度稿，他努⭐力写两篇；别人等着安排选题，他主动去找选题。 他一门心🔥思提升业务，认真准备每次采访，细心打磨每一篇文章。三年踏实积👍累，他终于当上了主笔。 后来，他离开公司自己创业，事业🥳也迈上了新的台阶。 看过这样一句话：你无法控制遇到什么😢样的人，但你可以选择如何应对他们。 每个人身边都存在着❤️两类人： 一类人是前来给予你帮助的，也就是我们通常所说😉的贵人，贵人是可遇而不可求的； 另一类人是促使你成长的🥳，也就是我们常说的贱人。 职场里最爽的剧情，不是和他们🌟撕得头破血流，而是你默默努力，某天站到他们仰望的高度。 😘 04 知乎上，一位大厂员工分享了5条和职场贱人相处的🔥经验。 我觉得很有借鉴意义，也在这里分享给大家。 😡 1. 如果工作上接触不多，那就尽量远离，减少正面打交道。 😡 2. 必须合作的话，不要完全信任，随时留下证据，防止被🙄坑。 3. 如果你是优势方，那就晾着她。只要在不涉及到🤗公司和个人利益的前提下，急事缓办。 4. 狠狠提升自己🎉的工作能力，让领导赏识你。TA只会嫉妒得要命，还干不掉你。 😘 5. 如果TA敢跟你玩阴的，你就让TA知道你的脾气，把💯你不好惹的气场拿出来。 职场上，我们总会遇到几个让人厌🙄恶的烂人。 但请记住：别因为贱人离职，除非你已经找到了😎更好的战场。 在此之前，请专注成长，让自己强大到离开时😴，他们连你的背影都看不见。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多