我刚参加工作那会儿，部门组织过一次聚餐。 为了省钱，我🙄跟几个同事挤着公交，辗转半个多小时才到聚餐地点附近。 🙄结果刚下公交，就看到同事阿杨正从一辆崭新的黑色轿车里走出来。🔥 一问，自己买的。 一时间，阿杨成为了大家关注的🌟焦点。 当时我们都算新人，每个月工资也就几千，都对他有🌟这么气派的车赞叹不已。 吃饭时，也忍不住问他有关车的事😍。 他笑着摆摆手，眼里却是藏不住的得意。 然而吃😢到一半，他突然一脸慌张地站起身来。 原来，他把车停在马😆路对面，收到交警部门的短信，再不挪车就要吃罚单了。 看😆着阿杨冲出包厢的背影，我跟其他人面面相觑。 买得起车，🌟却不肯花10块钱把车停进饭店的车库？ 后来我们才知道，🔥这车是他爸妈出的首付。 而他每个月除去车贷和房租，剩下😁的每一分钱都得精打细算。 01 为什么突然想讲这😍件事？ 因为刚好前两天，我在知乎上刷到一个很引人深思的😀问题：为什么“能拿出30万的人”很少，但30万的车却满大街都😍是？ 提问的网友@森林里的鱼，有天路过公司附近的地下车😘库。 车库所在的公司，平均工资也不过7000。 🌟然而停在车库里的大部分都是名牌车，按市场价来算都得30万朝上😉。 评论区的答案，可谓五花八门。 有人是专门买二😎手老款的豪车，本身花不了多少钱，只是为了在不懂的人面前摆阔；😜 有人则是及时享乐型，刚存到30万就全拿来买车，存款也🙄就所剩无几； 还有人是贷款买车，每月到手工资的八成都要❤️拿来还月供。 用一句话来总结就是，太多没钱的人，都在努😆力扮演有钱的样子。 展开全文 他们觉得只要开上3❤️0多万的车，就能成为别人眼里有身份的人。 但就是为了这😴种身份认同，到头来让自己过得如履薄冰。 B站上有位UP🤯主，走访过几个4S店。 他发现现在几乎每家4S店，都在👏鼓励贷款买车。 如果买家选择分期付款，就可以享受两年无😜利率的优惠。 等到第三年再一次性还清余款，那么折合下来🎉的花费，甚至比一开始付全款还便宜。 你可能会疑惑，为何🔥4S店要把事情搞得这么复杂，最后还让自己赚的钱变少了。 😅 其实不论是4S店还是银行，都在赌你两年后一次性还不上余款。😁 因为这种人，才是如今的大多数。 如此，他们就能😢继续赚你分期付款的利息和服务费。 自媒体人@富shus😁hu曾说：30万的车，刷张卡就能开回家；30万的现金，却是许😎多人一辈子都攒不下的数字。 透支存款买一辆车，本质上就😀是一种过度消费。 坐在车上，你觉得自己一往无前。 😅 然而失去任何抗风险能力的你，早已在人生的路上寸步难移。 😀 02 仔细想想，过度消费的又何止是车子。 你😅会发现，很少有人能一口气拿出30万的现金。 然而走进很🤯多人的生活，一两百万的房子，几千上万的包包，还有各国旅游，似😍乎谁也不差钱。 贷款、打折、分期……层出不穷的消费手段🙌，总让我们觉得只需很少的钱，就能过上体面的日子。 拉了🎉账单才发现，不是我们拥有了想要的生活，而是负债拥有了我们。 😀 一遇到突发情况，平日的光鲜人生，立刻就会千疮百孔。 😅 前段时间，有位朋友突然问我借钱，让我惊讶了半天。 🌟之所以惊讶，是他一直以来给我的印象，就不是个差钱的人。 😀 朋友圈里三天两头晒着机票、船票和演唱会的门票。 出去❤️住的酒店，动不动就是一晚好几千。 打卡的餐厅，也常是人😎均四位数的档次。 聊过才知道，这些年他基本没有存款，很🔥多高额消费也都是分期。 偏偏家里人出了事故，躺在急诊室👍里，每天都得花不少钱。 以前30多万买的车，如今放二手🔥市场只能卖15万，连还剩余的车贷都不够。 柜子里的限量❤️款球鞋，更是只能打对折转手，可对医药费而言还是杯水车薪。 ❤️ 每天看着手机里的催款短信，朋友只能失眠干着急。 感🔥慨之余，我也想起《原则》里的一句话： “很多人最大的错😆误，就是把富有的表现当作富有本身。” 钱，是用来打底的😁，不是用来装点的。 超出自身水平的消费，只能换来一时的😴风光。 把钱折腾没了，往后的日子就等着被生活折腾吧。 💯 03 经常看我文章的朋友应该知道，我其实是不提倡😡一味省钱的。 只是正常消费和挥霍浪费之间，永远隔着一条🌟分界线。 那就是你花出去的钱，是否让你拥有了更好的生活😡。 就像有句话说的那样：如果你不懂得金钱的价值，那么你⭐将一直处于缺乏状态。 花钱摆阔，打肿脸充胖子的人，注定😡只能是个精致的穷人。 而要让钱真正为自己服务，就得对未😜来有长远的规划。 像我还在单位上班时，一直有自己创业的😢打算。 那会儿除了部门聚餐，我很少跟别人出去吃饭。 😁 遇到想买的东西，我都先标记一下，如果一周后仍觉得有必要，🤩我才会掏钱下单。 而且每次领到工资后，我都会严格遵循一😍个“3-1-6”法则： 收入的30%可以自由花销，10🙌%用来理财投资，而剩下60%则全部存起来。 前面提到过😎，我刚毕业时每个月到手工资也就几千。 但通过这些方法，😉几年下来我也有了一笔接近30万的存款。 辞职创业后，很😂长一段时间我都没有任何收入。 多亏这笔存款，让我熬到了🤩自媒体的风口期，并且一步步走到了今天。 理财师苏西·欧🤔曼说过：“财务上的平静是一种内在的和谐，远胜过外在的喧嚣。”❤️ 开着豪车出门确实拉风，可当有很好的投资项目摆在你面前😍时，你只能无奈来一句“下次吧”； 戴着几万块的首饰很有😊面子，可当意外来临，你却只能靠着医院的走廊，一边看着存款，一😊边挠着头发。 生活的底气，不是面子挣来的，而是存款撑起😂来的。 能赚钱的时候，量入为出，多多积蓄力量。 😆这样你才能在合适的时机，抓住命运的馈赠，进阶更高的人生层次。👍 ▽ 最后，跟大家分享一段我很喜欢的话： 😎“如果你被街上的豪车晃了眼，别羡慕得太早。 因为那些闪😅闪发亮的车标背后，也许藏着一家人勒紧裤腰带过日子的辛酸； 😍 也可能藏着一个人为了面子，咬牙负债的无奈。” 30🙄万的车子，不能为你遮风挡雨；30万的存款，却是你跟生活掰手腕👏的底气。 努力工作，好好存钱。 淌过人生的浮沉，⭐你会发现这才是最大的体面。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多