文 | 锦缎 文 | 锦缎 北京时间周二凌晨，O🤗penAI和英伟达联合宣布了一份战略合作意向书，计划为Ope🎉nAI的AI基础设施部署至少10吉瓦的英伟达系统，英伟达计划😘在系统部署过程中投资高达1000亿美元。 两家公司表示😴，第一吉瓦的英伟达系统将于2026年下半年上线，采用英伟达的😊Vera Rubin平台。 OpenAI首席执行官萨姆❤️·奥特曼在公告中表示：“一切都始于计算能力。算力基础设施将成😉为未来经济的基础，我们将利用与英伟达共同构建的系统，不仅推动😍新的AI突破，还将大规模赋能个人和企业。” 这笔惊天合😆作意味着什么？ 01 史无前例的规模 这一10吉😊瓦的项目，代表了AI基础设施前所未有的雄心规模。 英伟💯达首席执行官黄仁勋在接受CNBC时表示，计划的10吉瓦相当于😴400万至500万个图形处理单元（GPU）的功耗，这与公司今😍年全年的GPU出货量相当，是去年出货量的两倍。 这项投😆资涉及的建设工程将从2026年下半年开始，逐步推进，英伟达的🤗投资会跟着每阶段的部署走。 02 OpenAI的“风险😡管理” OpenAI的算力需求反映了AI开发的残酷现实😴。ChatGPT现在有7亿周活跃用户，OpenAI得不断突破😁技术来证明自己5000亿美元的估值。训练下一代AI模型需要海😉量算力，这正在改变AI公司融资与花钱的方式。 这次合作😀解决了OpenAI的燃眉之急。普通融资会稀释股东权益，尤其O🤩penAI可能要重组公司。想优先拿到芯片，光靠买可不够，得让😍供应商也有动力。 但这笔交易的财务结构有点“绕”。Op🚀enAI拿了英伟达的1000亿美元，未来会通过买芯片慢慢“还🤗”回去。不管OpenAI最后赚不赚钱，英伟达都稳赚不赔。 😜 这合作时机也反映了AI基础设施的激烈竞争。OpenAI最😢近砸了3500亿美元在云服务上，主要是甲骨文，还有微软和谷歌🔥。这次和英伟达的交易说明OpenAI想分散风险，同时确保能用👏上最先进的芯片。 03 英伟达的“一盘大棋” 对🎉英伟达来说，这不只是卖芯片，而是要掌控AI生态。英伟达已经在❤️AI领域四处投资：50亿美元给英特尔做定制CPU，7亿美元投😡英国数据中心公司Nscale，还花9亿多美元收购AI初创公司😜Enfabrica的团队和技术。 英伟达正从硬件供应商⭐变成AI基础设施的“大总管”。 展开全文 这次投🤩资还能帮英伟达应对竞争。AMD正推出性能更强的芯片，云服务商⭐也在开发自己的芯片。OpenAI自己也计划明年量产自研芯片。😡英伟达通过持有客户股份，增加客户换供应商的成本。 这合🤯作还能让英伟达偷瞄OpenAI的技术计划。双方会一起优化Op😉enAI的模型和英伟达的软硬件，英伟达能了解OpenAI的开🚀发方向，指导自己的研发。即使OpenAI以后少用英伟达的芯片😡，英伟达作为股东也能分一杯羹。 04 算力基础设施将成😁为未来经济的基础 两家公司都以变革性的视角描述了此次合😴作。 奥特曼强调“算力基础设施将成为未来经济的基础”。🌟黄仁勋描述通过前所未有的数据中心建设支持“下一代智能”。 😅 这一措辞，在当前这个经济不确定时期，的确充满了诱惑。 🤔 上周，美联储在劳动力市场降温迹象中下调了利率。主席杰罗姆🚀·鲍威尔指出，“劳动力市场确实在冷却”。传统经济指标建议谨慎😢，而AI投资则则是充满经济衰退的唯一赌注。 作为一份不😊受约束的合作意向，双方这一合作能持续到何种程度，最终取决于向🥳人工通用智能的进展——这一目标在定义和时间上仍不明朗。合作假😴设基础设施规模将加速能力开发，创造足以证明投资合理性的经济回😁报。 05 AI的尽头是电力 为了更直观地理解这⭐一电力需求，10吉瓦大约相当于10座核反应堆的输出功率，每座😆核反应堆通常输出约1吉瓦。当前数据中心的能耗范围从10兆瓦到👏1吉瓦不等，大多数大型设施的耗电量在50至100兆瓦之间。 🙄 OpenAI计划的基础设施规模将远超现有设施，所需的电😂力相当于多个主要城市的用电量。 奥特曼对超大型数据中心🤩交易的雄心可以追溯到一年前。去年9月，Constellati🙄on Energy首席执行官乔·多明格斯对彭博社表示，他听说😴奥特曼希望建设5到7个各为5吉瓦的数据中心。Digicono😘mist的亚历克斯·德·弗里斯对《财富》杂志表示，7个5吉瓦🤗的单位将消耗“相当于纽约州用电量两倍的电力”。 美国各🤩地正在涌现其他大规模AI基础设施项目。7月，怀俄明州夏延的官🌟员宣布计划建设一个AI数据中心，最终规模将达到10吉瓦——即😍便在最初的1.8吉瓦阶段，其耗电量也超过该州所有家庭用电量的🤗总和。该项目是否与OpenAI的计划相关尚不清楚。 0🙌6 计算资源走向垄断 在美国的先进半导体出口管制背景下😜，英伟达与OpenAI的合作，代表了通过优越的基础设施访问权😎维持美国AI领导地位的赌注，同时将关键能力集中在少数玩家手中😅。 这一合作加剧了人们对AI行业结构的现有担忧。 😘 英伟达、微软和OpenAI这三家实体通过交叉投资日益控制关😡键基础设施层。微软持有OpenAI的大量股权，同时提供云计算😜服务。英伟达现在通过直接投资和硬件供应关系进一步深化合作。 😁 英伟达和OpenAI的交易让AI行业的趋势更明显：硬件😉和软件巨头通过财务捆绑加深技术合作。这既是基础设施的大赌注，👍也是精明的风险管理。 这合作可能加速AI发展，但也集中😆了市场力量；可能证明投资价值，但也带来系统性风险；可能巩固美🤔国技术领先，但也限制了竞争。 分阶段结构提供了灵活性，🔥但核心逻辑无法回避——AI发展需要巨大规模，而规模需要超级合🤗作。最初，这像是快速增长期的临时协调。现在，它像是永久的行业🤔格局。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多