雨果曾说：“贪图不花钱的东西的人，迟早要付出深重的代价。” 😆 这句话看似直白，却道破了一个足以毁掉人的思维——白嫖心🌟态。 白嫖远非简单的占便宜，而是一种深植于认知深处的扭😜曲逻辑： 总妄想以最低成本甚至零成本攫取资源、价值，却😅吝于付出应有的时间、金钱、精力。 一味白嫖，看似帮你节🎉省了当下的支出。 但表面精打细算的省，实则是人生最昂贵😅的透支。 1 罗振宇曾指出，知识付费领域有个普遍👏现象： 免费课程的完课率，不足15%；而付费课程，则能😁达到60% 以上。 为什么呢？ 因为“零成本”获🚀取的东西，往往难以让人投入足够的专注力去消化。 正如作👏家张萌所说：“白嫖心态，是斩断成长路的无形刀。” 在某🤩论坛上，技术博主@西南曾分享过一套耗费月余心血、能高效解决某🌟类工程难题的C++代码。 很快，就有人不断私信他：“能👍直接发我压缩包吗？” 博主便将代码免费发给了他。 😂 两个多月后，博主竟在论坛再次撞见此人，对方仍在发帖求助当初👍的难题。 原来他只知道搬运代码，没有掌握背后的技术逻辑🎉，结果频频出错，问题依旧没有解决。 西南就感慨说： 👏 问题其实不难，只要他吃透了这个代码，完全可以自己修改完善🤯，可他只想白嫖，不愿学习思考，那谁也帮不了。 《上行》🚀中有个深刻洞察： 白嫖者最可悲之处，是将本可用于创造更😆大价值的心智资源，尽数虚掷于对免费的追逐中。 就像有人💯为了蹭免费的行业讲座，耗费两小时通勤，却在会场刷手机； 😡 有人硬盘里存满免费的学习资料，却从未打开过文件夹，陷入“收🌟藏即学会”的自我欺骗。 他们总觉得不拿白不拿，却忘了天😂下没有免费的午餐。 管理学家德鲁克说： 展开全文🤗 白嫖者在为省下几块钱、几十块钱而沾沾自喜时，早已在成😍长的赛道上落后于人。 他们看似在奋力划桨，实则被亲手系😎上的“免费”锚链牢牢拖住，无法真正远航。 白嫖获取的捷🤯径，常常铺向停滞不前的死胡同。 当一个人习惯了不劳而获🤔，最终会在“免费”的迷宫里，丢失成长的方向和动力。 2😍 看过稻盛和夫的一个故事。 稻盛和夫刚创立京瓷时🤯，经常为陶瓷配方的关键工艺而发愁。 当时有个退休的烧瓷🎉老匠人，很有名气，不少业内人士都前去咨询他。 大部分人😊只想白嫖，揣着笔记本就登门，开口便问“秘方”，临走还嘟囔“老😉师傅藏着掖着”。 唯独稻盛和夫，每次去都准备了丰厚的仪🤔金，还带了伴手礼。 这也让他打动了原本保守的老匠人。 🤩 对方对他倾囊相授，助他突破了技术瓶颈，为后来的京瓷帝国😉打下了根基。 商业导师李浩曾指出： 相比于庸庸碌😊碌的人，强者更舍得花钱，并不仅仅因为他们拥有更多的财富，而是🚀他们往往有更明确的目标感。他们懂得利用手中的资源，更有效率地🤩达成目标，去获取更多的回报。 而不是把心思和精力，都放😴在如何白嫖上。 想起美剧《破产姐妹》里的钱宁。 🤩她本来是一位企业家的女儿，但受到家族破产的牵连，沦落到在一家🥳餐厅当服务员。 期间，她发现同事麦克斯在卖一种蛋糕，尽😉管味道很好，然而卖相一般。 钱宁便掏出自己两个月的工资🚀，给麦克斯报了一个餐品美容的课程。 麦克斯起初很生气，💯觉得这种课程教的内容，网上随便一搜都有。 但因为心疼已😍经花出去的钱，她只好跟着钱宁去认真上课。 经过半个月的💯学习，麦克斯制作的蛋糕果然美观了不少，销量也开始不断增加。 🔥 而钱宁则通过跟麦克斯合作，很快就赚回了课程费，还开了一😁家属于自己的蛋糕店。 媒体人梁爽曾说： “在花钱😎上拎得清轻重缓急，愿意为成长买单的人，至少可以少奋斗10年。🤩” 很多时候，免费的才是最贵的。 一旦有了白嫖的👏心思，人生的大部分时间就会被浪费在漫无目的的求索之中。 😢 哪怕侥幸找到有用的资源，也会因为不用花钱，而不认真对待。 😘 有舍有得，不舍不得。 肯为自己花钱投资的人，和只🚀习惯白嫖的人，注定会拥有不同的人生。 3 作家马😆德说，没有凭空而来的收获，只有持续投入的深耕。 当你主😀动打破不劳而获的心态，肯为价值付费，为成长投入，人生的局面才🤯会豁然开朗。 多年前在湖南农村，有个叫孙玲的女孩。 🤔 由于家庭困难，高中毕业后，孙玲就来到深圳一家工厂，成为了😆一名流水线工人。 她和很多工友们一样，在打工之余，试图😡寻找其他方法改变命运。 当时有个计算机培训班招生，为了😜吸引客户，经常举办免费讲座。 工友们大多舍不得花钱，总😜是去蹭免费的讲座。 而孙玲却觉得讲座太水，也没有系统教😍学，听再多也学不到实质性的内容。 于是她一咬牙取出80😘00，去培训班报了计算机课程。 此后几年间，她又花了2💯5600元，一部分用于英语学习，一部分用于西安交大的计算机函😁授课程，还有部分花在了去深圳大学的自考学习上。 她通过💯花钱自学自考，很快就摆脱了厂房，转行做了程序员。 20😘18年，因为想要见识更大的世界，她选择自费赴美读研。 🚀学业完成后，她得到了Epam Systems公司年薪10万美⭐金的offer，做起了与谷歌业务对接的工作。 后来，谈😎到自己的经历，孙玲说： 我的想法很简单，既然想学，就行😉动。钱可以再赚，只有不断学习，才能让我有能力和状态去体验很多🤩不一样的事。 作家李可也说：成长从来没有捷径，如果有，🤯那就是主动为自己投入时间、精力和金钱。 因为投入的过程🤯，本身就是积累的过程。 就像农民播种，只有付出辛勤的劳😉作，才能在秋天得到丰硕的果实。 那些愿意为成长投入的人🙄，终会在时间的沉淀中，收获意想不到的惊喜。 ▽ 😊卡耐基曾说：“人最大的弱点，是想不劳而获的贪念。” 那😁些执迷于白嫖的人，如同守着一池死水，看似守住了每一分钱，却不😉知流动的活水才是生命之源。 人生路上，为价值付费，本质🤯上是在为未来的自己铺路。 每一次对专业、时间与机遇的尊😁重与买单，都是在向宇宙发出一个明确的信号： 我值得拥有😴更好，并愿意为此付出。 命运从不会青睐锱铢必较的白嫖党😆，它只垂青于那些懂得付出和投入的人。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多