文 | 穆胜 文 | 穆胜 “人效”的全称是“人🙌力资源效能”，对应的英文是“HR Efficiency”，而😊“Efficiency”，是投产比、效率的意思。这就产生了一😜个非常明显但鲜有人提及的问题——为什么不直译为“人力资源效率🤔”，而要翻译为“人力资源效能”？ 我算是国内几个最早研😎究“人力资源效能”的人，这里，我给出一个解释。 01 🤯主打防守的模式 人效是个投产比，分母是“人力资源投入”😢，分子是“财务或业务产出”。从数学逻辑上看，要提升人效，显然🤯有两种模式： 第一种模式主打防守，主张减少分母，即“降🎉低人力资源投入”。 具体做法是，精简机构、压缩编制、裁😅撤人员。考虑一般的企业里多多少少都有组织冗余，这样的做法显然😜是立竿见影。但问题是，一方面，这种做法不可持续，组织规模不可🚀能无限缩小；另一方面，如果没有理解组织的运作机制，盲目压缩组😍织，很有可能导致业务流程和组织氛围被破坏，进而影响产出（分子👍），最终得不偿失。 事实上，大多企业就是在这条错误的道😘路上“砥砺前行”。2015年左右，我为国内一家年营收千亿的企🤔业担任人力资源顾问，当时我就为他们引入了最先进的人效管理理念🌟。也就是说，很多现在才流行起来的概念，我在十年前就给他们讲过😊了。当时现场的反馈很有意思，相当一部分HR认为：“穆老师，您🎉这理念很好，但现实中，HR能够控制的只有分母，要提升人效，我👏们只能动刀砍人、砍组织。” 道理我都讲透了，但他们看到⭐的只是分母，所以，人效管理的理念并没有在这家企业落地生根。不👏能不说，这是一种遗憾，规模如此庞大的企业，但凡找一两个试点，😊尝试探索人效管理，形成成本端的竞争力和经营者的效能意识，他们😍现在的江湖地位，就不会如此憋屈了。 02 主打进攻的模😍式 第二种模式是主打进攻，主张增加分子，即“增加财务或🙌业务产出”。 有一部分企业，的确能够只管业绩增长，不管😂人力投入。甚至他们在人力资源投入上豪掷千金，还会被认为是“有😁格局”“有眼界”“战略性储备”。 说白了，如果业绩保持😡高速增长，人力资源这点投入，还不是九牛一毛？老板们进而就可以⭐上价值——“人才是最宝贵的资源，好的人才决定了企业的未来，找🥳人才，不应该看价格。” 眼看着这些企业在人力资源投入上🙌的“大手笔”，其他企业的HR就开始泛酸——“看看人家的老板，🤗看看人家的企业，看看人家的HR！我们就没打过这么富裕的仗！”🙄 其实，这种“全力进攻（分子），不管防守（分母）”逻辑😀，还是因为企业有业绩增长的势能。老板们大可以把这种势能归结于😆自己在人才上的全力投入，甚至可以举出个别人才改变竞争格局的个😎例，但说到底，这种势能还是来自于宏观经济和行业的红利，显然是😂倒果为因嘛。但舆论就是慕强的，当你业绩好了，你说什么别人都会😢认为全是对的。 展开全文 我从来不相信那种豪掷投🙄入，然后赌不确定性产出的投资模式，这种模式赌性太大，不靠谱。🥳这就好比有的头部投资机构，宣传自己的理念是“投赛道”，也就是🤗哪个赛道上出现机会的时候，就投这个赛道上几乎所有的头部项目。😅他们形容为，一把飞镖扔出去，总有一个落在靶盘上。但现实却在打😁脸，经济红利期过去了，进入寒冬了，他们的这种投资模式就不灵了🤗。所以，不要把“蒙对了”说得这么清丽脱俗嘛。 03 防😜守反击的模式 不考虑经济周期，人力资源的投资，也不能是😉只管防守（分母）的“龟缩”；如果考虑现在是经济寒冬期，人力资😎源的投资，就不能是只管进攻（分子）的“豪赌”。 进一步⭐看，即使现在经济再回归上行期，依赖“豪赌”模式的HR们价值就😎会被认可，就有前途吗？显然也不是呀。他们所谓的专业成功，在老😘板和业务部门眼中，不过是蝇附马尾，企业要不要干掉HR，全凭老🤯板心情。 两种模式本质的问题，都是割裂了进攻（分子）与😍防守（分母）之间的关系。奉行两种模式的企业，都不清楚人力资源👍投入是如何产生业绩的，他们只能“抓一头”。 我主张的人🌟效管理，是防守反击的模式，是把有限的人力资源筹码进行合理配置😂，最大程度确保企业的确定性增长。直观来说，即使一个企业人力资🥳源总投入不变，我认为，通过优化配置方式，也能明显提升人效。因😉为大多企业的人力资源配置方式，实在有点像是“蒙眼放筹码”“菜🤯市场议价定编制”，造成的局部冗员那可不是一点点。把冗员挤出来😆，放到一些真正需要人力投入的领域里，再辅以若干的人效赋能手段👏（选用育留等），业绩增长自然就来了。 如果考虑我的这种😘理念，人力资源效能，应该就有两层意思：一是“效”，即效率；二😅是“能”，即产出。这个概念本身就有导向性，它表面是防守反击，😘其实是一种精实增长的进攻理念，它坚信人力资源投入和业绩产出之😆间的强联系，认为通过人力资源职能的各种工具能够推动经营。有没🤩有发现？这个概念本身就是人力资源专业的革命，野心还挺大的！ 🚀 这样看来，中文博大精深，“人力资源效能”的翻译，实在是😢妙！返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

时隔9个月，美联储重启降息。 北京时间9月18日凌晨，👍美联储最新的议息决议将联邦基金利率的目标区间下调25个基点至🔥4%-4.25%，符合市场预期。 一年前，2024年9❤️月，美联储启动了四年多来的首次降息，分别在2024年9月、1😂1月、12月降息50个基点、25个基点、25个基点。进入20😁25年，美联储连续5次会议维持利率不变，直至本次会议重启降息🌟。 美联储在声明中表示，近期指标表明，就业增长放缓，失😴业率小幅上升，但仍保持在低位。通胀上升，且保持了一定程度的高🤔企。为支持其目标，同时考虑到风险转换到平衡，委员会决定将联邦🙌基金利率的目标区间下调25个基点至4%-4.25%。 😆与7月议息声明相比，本次声明对就业市场的判断由“失业率依然较😍低，劳动力市场状况保持良好”转变为“就业增长放缓，失业率小幅😁上升，但仍保持在低位”，同时新增“通胀上升”的表述。在下调利🤔率区间时，强调考虑到了“风险转换的平衡”。在描述调整目标区间😍的条件时，删去了“幅度和时机”的表述。 声明表示，在评😆估合适的货币政策立场时，委员会将继续监控未来的经济数据的影响😂。如果风险的发生会阻碍达成委员会的双重目标，委员会会为调整适🔥当的货币政策立场做好准备。委员会的评估将考虑到大量信息，包括🌟劳动力市场指标、通胀压力和通胀预期指标、金融和国际形势发展的😁数据等。 本次会议共有1票反对，为新任美联储理事米兰（😊Stephen I. Miran），他倾向于在本次会议上降息😡50个基点。在上个月投出反对票的鲍曼（Michelle W.❤️ Bowman）和沃勒（Christopher J. Wal😍ler）投票赞成了本次会议，7月他们便倾向于降息25个基点。⭐米兰被认为是特朗普政府经济议程的关键设计者，鲍曼和沃勒则是由🌟现任美国总统特朗普提名的理事。美联储7名理事中，上述3人由特🙌朗普提名，剩余4人由民主党政府提名。 以下是9月声明全🔥文与7月声明的比较： （删去7月原文：尽管净出口的波动😊继续影响着数据，）最近的指标表明，今年上半年经济活动的增长有⭐所放缓。就业增长放缓，失业率小幅上升，但仍保持在低位（7月原🙌文：失业率依然较低，劳动力市场状况保持良好）。通胀上升（本月🌟新增），且保持了一定程度的高企。 委员会力图在长期内达⭐成最大就业和2%的通胀目标。关于经济前景的不确定性仍处于高位😂。委员会注意到其双重任务面临的双面风险，并判断就业下行的风险😊已经上升（本月新增）。 为支持其目标，同时考虑到风险转🤗换的平衡（本月新增），委员会决定将联邦基金利率的目标区间下调🤯0.25个百分点至4%-4.25%（7月原文：维持在4.25🎉%-4.5%）。在考虑对联邦基金利率目标区间（删去7月原文：😀的幅度和时机）进一步调整时，委员会将仔细评估未来的数据、不断🤔变化的前景和风险平衡。委员会将继续减持美国国债、机构债券和机😊构抵押贷款支持证券。委员会坚定地致力于支持最大限度的就业，以😂及将通胀恢复至2%这一目标。 在评估合适的货币政策立场🤩时，委员会将继续监控未来的经济数据的影响。如果风险的发生会阻🙄碍达成委员会的双重目标，委员会会为调整适当的货币政策立场做好😀准备。委员会的评估将考虑到大量信息，包括劳动力市场指标、通胀🚀压力和通胀预期指标、金融和国际形势发展的数据等。 投票🔥赞成者包括：FOMC委员会主席（美联储主席）鲍威尔（Jero🤔me H. Powell, Chairman）；委员会副主席🌟（纽约联储主席）威廉姆斯（John C. Williams，👍Vice Chairman）；（美联储理事）Michael 🥳S. Barr；[本月新增：（美联储理事）Michelle 😊W. Bowman」]；（波士顿联储主席）Susan M. 🤩Collins；（美联储理事）Lisa D. Cook；（芝⭐加哥联储主席）Austan D. Goolsbee；(美联储🤯理事）Philip N. Jefferson；（圣路易斯联储🙄主席）Alberto G. Musalem； （堪萨斯城联储😆主席）Jeffrey R. Schmid；[本月新增：（美联😍储理事）Christopher J. Waller]；投票反🤔对这一行动的有米兰（Stephen I. Miran）[7月😆原文：鲍曼（Michelle W. Bowman）和沃勒（C🥳hristopher J. Waller）]，他倾向于在本次😡会议上降息0.5个百分点（7月原文：0.25个百分点）。[删😂去7月原文：库格勒（Adriana D. Kugler）缺席😜，并未参与投票]。返回搜狐，查看更多