天赐材料前员工泄密案迎终审判决:两责任人刑期分别减短13个月,但罚金未变
吃瓜电子官网最新热点:天赐材料前员工泄密案迎终审判决:两责任人刑期分别减短13个月,但罚金未变
更新时间: 浏览次数:2157
深圳商报·读创客户端记者 李薇 9月15日,天赐材料(🙄002709)发布公告,公司于当日收到江西省九江市中级人民法❤️院出具的《刑事判决书》,被告人李胜和郑飞龙犯侵犯商业秘密罪,🤔分别判处有期徒刑三年三个月、二年三个月,并分别处罚金450万😎元、150万元。此判决为终审判决。该案源于前员工将公司液体六😍氟磷酸锂等工艺技术资料披露给其他公司。天赐材料已另案提起8.😍87亿元民事索赔。 公告称,天赐材料的全资子公司九江天🤯赐高新材料有限公司于2025年9月15日收到江西省九江市中级❤️人民法院出具的刑事判决书。江西省九江市中级人民法院维持九江市🤔濂溪区人民法院“被告人李胜犯侵犯商业秘密罪”“被告人郑飞龙犯😂侵犯商业秘密罪”“扣押在案涉及侵犯商业秘密的电脑等作案工具,🎉由扣押机关依法处理”“禁止被告人李胜自刑罚执行完毕之日或者假😴释之日起三年内从事主要工作内容涉及案涉化工产品生产的相关工作😡”的判决。 同时,李胜犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑三👏年三个月,并处罚金450万元,郑飞龙犯侵犯商业秘密罪,判处有😴期徒刑二年三个月,并处罚金150万元。李胜退缴违法所得283🌟万元,郑飞龙退缴违法所得95万元,并将继续追缴李胜违法所得1👍45万元和郑飞龙违法所得21万元。 回溯该案,天赐材料🤯曾有公告披露,九江天赐拥有液体六氟磷酸锂生产工业化技术,为保😉护公司的商业秘密,九江天赐建立了完善的保密管理制度和保密措施💯。李胜于2017年8月23日进入九江天赐工作,与九江天赐签订🎉了《劳动合同》《商业保密、竞业限制协议》等,于2021年5月🌟20日从九江天赐离职。其在九江天赐工作期间先后担任电池生产部🔥工艺技术总监、总工程师等职务。为了获取非法利益,被告人李胜违🙄反保密义务,单独/伙同被告人郑飞龙等人将其掌握的上述工艺技术😅资料披露给浙江研一新能源科技有限公司、浙江永太科技股份有限公❤️司。被告人李胜获取违法所得共计428.504万元,被告人郑飞😁龙获取违法所得共计116万元。 2025年2月5日,天😘赐材料收到法院出具的一审《刑事判决书》,两名被告人李胜、郑飞🤗龙分别被判处有期徒刑四年四个月及三年四个月,并分别处罚款45😅0万元和150万元。 读创对该案件曾有报道,详见报道:🥳天赐材料子公司前员工侵犯商业秘密获刑!永太科技被卷其中 💯 对于此次遭泄露的商业秘密,天赐材料曾表示,九江天赐拥有液体🤗双氟磺酰亚胺锂和液体六氟磷酸锂生产工业化技术。相关行业协会证❤️明显示,截至2023年10月12日,根据行业公开材料,天赐材❤️料是行业全国范围内唯一一家拥有液态六氟磷酸锂和液态双氟磺酰亚🤯胺锂生产工业化的企业。 值得注意的是,天赐材料此前已多⭐次发生类似案件,其中“侵害卡波技术秘密纠纷案”还入选了最高人😘民法院知识产权法庭2020年十大典型案例。 据案件详情🙄,2012至2013年期间,天赐材料前员工华某利用其“卡波”🤔产品研发负责人的身份,非法获取天赐公司卡波生产技术中的生产工🤔艺资料后,先后通过U盘拷贝或电子邮件发送的方式将天赐公司的卡🚀波生产工艺原版图纸、文件发送给刘某、朱某良、胡某春等人。这之😎后,安徽纽曼精细化工有限公司(安徽纽曼)利用华某从天赐公司非😍法获取的卡波生产工艺、设备技术生产卡波产品,并向国内外公司销🤯售。 与锂电池电解液材料不同,卡波姆广泛用于化妆品日化🙄产品中,也是天赐材料推出的主要产品之一。 资料显示,天🙄赐材料主营业务为精细化工新材料的研发、生产和销售,属于精细化🔥工行业,主要产品为锂离子电池材料、日化材料及特种化学品。 😜 据天赐材料今年8月披露的2025年半年度报告显示,该公司🚀实现营业总收入70.29亿元,同比增长28.97%;归母净利👍润2.68亿元,同比增长12.79%;扣非净利润2.35亿元🤗,同比增长26.01%;经营活动产生的现金流量净额为4.09😀亿元,同比增长12.26%。返回搜狐,查看更多
北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)
天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)
河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)
唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)
秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)
邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)
邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)
保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)
张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)
承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)
沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)
据亿欧汽车报道,极氪内部正在推行代号“M”的渠道改革计划。根😊据这一计划,在不改变直营模式的前提下,部分极氪直营门店和极氪⭐家门店将转让给投资人。其中,后者切换数量较多,前者较少。 😴 根据该计划,部分原本由极氪直接租赁的门店及展厅将转由投资❤️人接手,相关销售团队也将脱离极氪体系,转为投资人旗下员工。 😍 值得注意的是,极氪强调其仍将保留相当数量的直营门店,特🥳别是位于一二线城市核心商圈的门店,以维持对终端售价和服务标准😅的直接管控。全国门店总量将稳定在500家左右。 这一变😎革背后,是极氪与领克品牌战略整合的深化。 官方表示,新😴采用的“直营为主、合伙人模式为辅”策略,旨在借助合伙人模式更🤩快渗透下沉市场。此前极氪高管曾透露,在不同级别城市将采用差异😁化的渠道策略:一二线城市坚持直营,三四线城市尝试代理,五六线😂城市则与领克共享渠道以降低投入。 极氪最新财报数据显示😘,其第二季度销售管理费用有所下降,毛利率创下20.6%的新高🚀,这表明“M计划”在一定程度上有助于优化运营成本。 然😁而,部分投资人对转让门店兴趣不高,尤其是位于客流较小城市的门⭐店,其盈利潜力可能有限,这给“M计划”的推进带来了一定挑战。😡 从市场现状来看,极氪在新能源汽车市场的竞争中面临着诸🤔多压力。 一边是传统豪华品牌急着搞电动化,新车一款接一🤯款地出,抢极氪的市场;另一边造车新势力也没闲着,天天琢磨创新🙄,产品和服务都在升级,压力真是从两头来。 这种时候推“🙄M计划”,极氪可能是想找找新出路、冲点新增长。 总的来😡说,“M计划”或许是极氪在激烈竞争里给销售渠道动的一次手术。👏 想靠“直营打底、合伙人补位”的办法,把市场铺得更开,💯资源用得更省。 至于极氪能否实现可持续增长,还需交给市👍场来检验。(转载自电车界)返回搜狐,查看更多
推荐阅读
中国茶饮,「占领」华尔街
1138
又一家AI公司,惹怒好莱坞
8888
集团管控,要警惕“平西王”
3667
小核酸的风,继续吹
8311
华为也来凑热闹,杭州的发布会扎堆了
2884
CIO眼中的零售业:术与道并重,接受“卷”是常态 | 2025 ITValue Summit 数字价值年会
9529
【钛晨报】工信部就智能网联汽车组合驾驶辅助相关标准公开征求意见;东风成立新合资公司,无形资产出资物包括猛士商标;香港证监会考虑加强对财经网红的监管
8018
产业资本逆势增持银行股,用真金白银传递信心
9172
储能板块迎来爆发,摩根大通看好的“V型反转”能否成为现实?
4120
三股势力,抢食5万亿餐饮市场
4523
汇源果汁,战端再起
8682
华与华继续发财,罗永浩阻挡不了
8605
甲骨文“一树梨花压海棠”
2890
用"任务"识人,不万能,但管用
5013
贾国龙错在太老了
9437
方建华:SOFC何以成为破解AI能源困局的"六边形战士"?
1472
【钛晨报】服务消费迎政策利好,入境游、赛事经济、中高端医疗站上风口;传阿里腾讯再“拆墙”,淘宝拟入驻微信小程序;小鹏汇天回应长春航展eVTOL事故
2815
汽车行业如此卷,为什么还有新人要进来?
7461
我国的“亚洲锂腰带”,会是下一个稀土级王牌吗?
8905
方建华:“合肥模式”还是“合肥现象”?
4467
看不见的需求
2439