《曾国藩传》记载，曾国藩与敌作战时，只用一招：“结硬寨，打呆😡仗。” 他的部队每天只走四小时，剩下时间，全用来建营搭🚀寨子。 攻城时，他也不急着进军，而是让士兵围着敌人城池😍，挖一条几百里的壕沟。 其他人打仗，要么出其不意搞偷袭🤩，要么声东击西摆迷魂阵…… 只有曾国藩傻愣愣地花几个月💯，甚至一两年挖沟筑墙。 结果，他的“硬寨、呆战”看似平👍平无奇，却每次都取得了最后胜利。 正如他所言：唯天下至🌟拙，能胜天下至巧。 在这个急功近利的时代，人人都渴望聪😘明绝顶，唯恐落后于人。 但愚笨的力量，却能破除一切聪明😢机巧。 1 愚笨，是一种智慧 老子云：“大⭐智若愚，大巧若拙。” 真正能够成就大事的人，往往看起来🌟都很笨。 他们从不屑于投机取巧，而是愿意沉下心来，用笨⭐办法做事。 因为他们明白，人生没有捷径，所有成就都来自👏于不懈地努力和坚持。 看过著名作家二月河的故事。 🎉 在创作《康熙大帝》《雍正皇帝》等历史小说时，他可谓下足了笨🤗功夫。 为了还原历史的真实，他查阅了海量的历史资料。 😆 从正史到野史，从宫廷档案到民间传说，他逐一甄别筛选，作😜了几大本笔记。 写作过程中，他不用电脑，而是坚持手写。🥳 他的书房里堆满了稿纸，每一页都密密麻麻地写满了字。 💯 好不容易写完，他又花费数年，不断校对、修改…… 😍正是这种看似愚笨的创作方式，让他的作品具备了深厚的历史底蕴，⭐成了当代历史小说的经典。 生活这个试炼场中，谁的成功都😘不是一蹴而就的。 在真正实现目标之前，每个人只能于凄清😀岁月中慢慢地磨，笨笨地熬。 展开全文 齐白石早期🎉画作无人赏识，落魄到只能去寺庙借住。 但他不甘放弃，闭🤯门十载摸索风格，开创了“红花墨叶派”，成为一代国画大师。 👍 季羡林的主业是研究古印度语，却一度因学科冷门而不受关注。😘 可他并不灰心，埋头钻研数十年，取得了卓越的学术成果，🤔成为学界泰斗。 想要过好一生，没有太多技巧，就是一以贯😊之地修炼。 想要长成参天大树，必须先把根扎进地下；抵达🥳灿烂黎明之前，只能先穿越漫漫长夜。 你只有下足笨功夫，😜熬过无人问津的寂寥，才能收获人生的丰饶与繁华。 2 😡 愚笨，是一种清醒 曾有人问鲁豫：你采访过许多成功人⭐士，他们身上有没有什么共同点？ 鲁豫沉思后说道：他们看😆上去都有点笨。 她解释说，只有那些看上去很笨的人，遇到🙌困难才不会选择逃避，而是会逼自己去啃硬骨头，让自己在磨炼中蜕😢变。 国防科技大学教授金一南，曾讲过自己的经历。 👏 他说自己现在看上去很成功，但其实这一切，都是他凭借“死磕难🤔事”一步步走过来的。 14岁时他被分配到工厂当学徒，别😴人敷衍了事，他却创下了连续干36小时的记录； 20岁踏😁入军营，当别人休息时，他却硬撑着精神学习技术，最终被破格提升😀为连队技师； 32岁退伍后，他做了图书管理员，同事们都😂混天熬日子，他却一头扎进书海博览群书。 就这样默默努力😂了11年，他最终抓住机会让领导看见了自己的学识与能力。 🚀 46岁那年，他走出图书馆，登上讲台做教员。 之后上课🌟、出书、演讲，他的人生在蛰伏数十年后加速起飞。 有人问🚀他：干困难事就是自找苦吃，为什么要干困难事？ 金教授回😘答说： 做难事必有所得，人生终究是没有白吃的苦。 🤔 像我们没有起跑线优势的，想有所作为，必须要有股傻劲，敢于把🥳自己逼上墙角。 做难事必有所得，人生终究是没有白吃的苦🌟。 像我们没有起跑线优势的，想有所作为，必须要有股傻劲😉，敢于把自己逼上墙角。 正如作家刘震云所说：“大师都是🙄很笨的人。” 只有很笨的人才肯下苦功，才会坚持不懈登上😴顶峰，才会十年磨一剑，一剑号江湖。 在人人追求速成的时👏代，能耐着性子，默默死磕的人，更容易脱颖而出。 很多时😎候，愚笨，是一种清醒。 当你敢于去自讨苦吃，去干别人扛😢不住的事，你终能慢慢与他人拉开差距。 3 愚笨，⭐是一种境界 17世纪，意大利有个叫罗西里尼的犹太人，开🙌了一家古董店。 他的主要供货商是当地农民，一旦缺钱，农😴民就会把家里的古董卖给他。 当然，里面有真的古董，也有😀很多赝品。 但每次有人来卖货，不论真假，罗西里尼都会照🙌单全收。 店员就很不解，问他：您也太傻了吧，明知有赝品🤗，为什么还全收下？ 罗西里尼笑了笑，说：吃点亏没事，让🤩人家多赚些钱，我的货不也就多了。 果然，之后农民们只要😴出货，就会第一时间找罗西里尼，他也因此收到很多珍贵的古董。 🙌 正所谓，利可共而不可独。 自私者往往自绝于人，唯😆有笨人，始终厚道持身，故而能积厚德，养厚福。 明朝时期😅，有对温州父子开了间医馆，父亲给人看病，儿子负责卖药。 😊 儿子给人抓药时，总是严格按要求称足分量。 有些变质的😉药宁愿扔掉亏本也不卖给病人。 刚开始时，药店的生意平淡🎉如水。 有人说他太傻，还有人教他：贵药少称，便宜的药多🌟称，混合后重量不变。 他听罢笑说：“药的分量不够哪能治🤯好病？做生意可不能昧了良心。” 凭借厚道的经营理念，他🥳们药铺的名声也渐渐传开。 不仅回头客增多，顺带着上门找😎父亲看病的人也越来越多。 几个月时间，父子俩的生意一天😆比一天红火，最终他们的店铺，成为了当地最大的医馆。 正👍所谓，得道多助，失道寡助。 有些人看似精明，到头来却吃😂了大亏；有些人看似笨拙，反而赢得了长久回馈。 真正的远🤩见，是明白品德永远比能力重要。 为人处世，愚钝一点，少😎贪图私利，多让利于人，人生之路才能走得宽阔稳当。 ▽ 😂 电影《阿甘正传》的主角阿甘，是很多人眼中的“傻子”。 🤩 智商仅有75的他，由于跑得快，才被大学录取，加入了橄榄👏球队。 在球场上，他不懂复杂的技巧，只知道心无旁骛地跑😉位。 周围人都笑他只会全场瞎跑，可他不为所动，最终助力😊球队获胜，成为明星球员。 后来，他倾尽积蓄买下一条船，🚀投身捕虾事业。 尽管毫无经验，但他始终恪守一个笨方法：🤗无论刮风下雨，每天坚持出海。 凭借这股“傻劲”，他慢慢🙌掌握了捕捞技巧，每日收获也逐渐增加，最终逆袭成为百万富翁。 🌟 国学大师南怀瑾说：笨，才是最被低估的力量。 知愚🚀者智，守拙者远。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多