本文作者：龙玥 来源：硬AI 一场由算力驱动的A🤔I能力大跃升可能正在酝酿。 据硬AI，摩根士丹利在一份🤯最新报告中表示，市场可能严重低估了即将在2026年出现的一项😀人工智能领域的重大利好——由算力指数级增长驱动的模型能力“非😅线性”飞跃。 根据这份由Stephen C Byrd等👍分析师撰写的报告，多家美国大型语言模型（LLM）开发商计划到😡2025年底，将其用于训练前沿模型的算力提升约10倍。这一前😅所未有的算力投入，预计将在2026年上半年产出结果，构成一个🌟“未被充分重视的催化剂”。 报告援引了特斯拉首席执行官😅埃隆·马斯克的观点，即10倍的算力投入可能使模型的“智能”水😢平翻倍。报告指出，如果当前的“规模法则”得以延续，其带来的后😀果可能是“地震级”（seismic consequences💯）的，将广泛冲击从AI基础设施到全球供应链的各类资产估值。 😆 然而，这一乐观前景并非板上钉钉。报告强调，其面临的核心😉不确定性在于AI发展是否会撞上“规模墙”（Scaling W😴all）。这指的是，在投入海量算力后，模型能力的提升却出现迅😊速递减的令人失望的结果。 算力十倍增长，或催生AI能力😴飞跃 报告认为，投资者需要为2026年可能出现的AI能🙌力阶梯式提升做好准备。 报告描述了即将到来的算力规模：🤔一个由Blackwell GPU组成的1000兆瓦数据中心，😁其算力将超过5000 exaFLOPs（每秒五百京次浮点运算😉）。相比之下，美国政府一台名为“Frontier”的超级计算👏机算力仅略高于1 exaFLOP。这种量级的算力增长，是市场🙌预期AI能力将出现非线性提升的核心依据。 报告称，尽管🌟许多LLM开发者普遍认同算力投入将带来能力提升，但也有怀疑论😊者认为，前沿模型的智能、创造力和解决问题的能力可能存在上限。👏 “规模墙”之辩：AI进步的关键不确定性 尽管前😘景令人兴奋，但报告同样明确指出了其中的关键风险——“规模墙”😉（Scaling Wall）的存在。 这一概念指的是，😍当投入的算力达到某个阈值后，模型在智能、创造力和解决问题能力😍上的提升会迅速减少，甚至令人失望。这是目前AI领域最大的不确😀定性。许多怀疑论者认为，简单地增加算力可能无法持续带来智能的😁飞跃。 然而，报告也提到了一些积极信号。一篇由Meta🔥、弗吉尼亚理工和Cerebras Systems团队联合发表👏的近期研究论文《揭秘LLM预训练中的合成数据》发现，在使用合❤️成数据进行大规模训练时，并未观察到可预见规模内的性能退化模式😂，即所谓的“模型崩溃”（model collapse）现象。⭐ 这一发现令人鼓舞，因为它暗示了在算力大幅增加后，模型😘能力仍有持续提升的空间，撞上“规模墙”的风险可能低于预期。 😅 展开全文 此外，报告还列举了其他关键风险，包括A⭐I基础设施的融资挑战、欧盟等地的监管压力、数据中心面临的电力😎瓶颈，以及LLM被滥用或武器化的可能性。 全球资产估值🤔如何重塑？ 如果AI能力确实实现非线性跃升，资产价值将😊如何重塑？报告认为投资者应开始评估其对资产估值的多方面冲击，👏并指出了四个核心方向： 首先是AI基础设施股，特别是那😁些能缓解数据中心增长瓶颈的公司；报告认为，如果AI能够以更低💯成本和更高性能解决更多全球GDP中的问题，那么支撑这种价值创🙄造的基础设施本身也将大幅升值。 其次是中美供应链，AI😉竞赛的加剧可能促使美国在关键矿产等领域加速“脱钩”。 🤔再次是具备定价能力的AI应用者（AI Adopter）股票；🙌报告分析，AI应用将为标普500指数创造约13万亿至16万亿🤯美元的市值。然而，并非所有公司都能从中同等受益。那些拥有强大😁定价权的公司，能够将AI带来的效率提升和成本节约转化为实实在😂在的利润，从而保留大部分收益。 最后，从更长远看，那些😢无法被AI“廉价复制”的硬资产，如土地、能源和特定基础设施，😎其相对价值可能会上升。 物理稀缺性资产：如滨水地产、特🤗定地理位置的土地、能源和电力资产（尤其是能承载数据中心的发电👍厂）、交通基础设施（机场、港口）、矿产和水资源。 😡 监管稀缺性资产：如各种受保护的牌照、特许经营权。 😅 专有数据和品牌：强大的IP库、独特的品牌形象。 😁 独特的奢侈品和人类体验：如体育赛事、音乐表演等。 😍 首先是AI基础设施股，特别是那些能缓解数据🚀中心增长瓶颈的公司；报告认为，如果AI能够以更低成本和更高性😆能解决更多全球GDP中的问题，那么支撑这种价值创造的基础设施😅本身也将大幅升值。 其次是中美供应链，AI竞赛的加剧可😁能促使美国在关键矿产等领域加速“脱钩”。 再次是具备定🔥价能力的AI应用者（AI Adopter）股票；报告分析，A🤩I应用将为标普500指数创造约13万亿至16万亿美元的市值。😘然而，并非所有公司都能从中同等受益。那些拥有强大定价权的公司😎，能够将AI带来的效率提升和成本节约转化为实实在在的利润，从🚀而保留大部分收益。 最后，从更长远看，那些无法被AI“❤️廉价复制”的硬资产，如土地、能源和特定基础设施，其相对价值可😆能会上升。 物理稀缺性资产：如滨水地产、特定地理位置的🌟土地、能源和电力资产（尤其是能承载数据中心的发电厂）、交通基😅础设施（机场、港口）、矿产和水资源。 监管稀缺😉性资产：如各种受保护的牌照、特许经营权。 专有🤗数据和品牌：强大的IP库、独特的品牌形象。 独😁特的奢侈品和人类体验：如体育赛事、音乐表演等。 🙄 物理稀缺性资产：如滨水地产、特定地理位置的土地、能源和😊电力资产（尤其是能承载数据中心的发电厂）、交通基础设施（机场🎉、港口）、矿产和水资源。 监管稀缺性资产：如各种受保护🚀的牌照、特许经营权。 专有数据和品牌：强大的IP库、独👍特的品牌形象。 独特的奢侈品和人类体验：如体育赛事、音😁乐表演等。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多