常言道，禽要择良木而栖，人要择良友而交。 如何评判他人😉是不是良木，值不值得你深交？ 一个最重要的标准：看他会🤗不会赚钱。 经济学理论告诉我们，财富的积累是一场认知和🙌行动力的接力赛。 一个人赚钱的能力是他心智、经验、眼界😴、格局和能量的变现。 和满脑子搞钱的人交朋友，受其滋养🥳和启迪，就是对你未来人生最有远见的投资。 01 😘之前看美剧《破产姐妹》，留下了深刻印象。 麦克斯出身贫😀寒，在布鲁克林的小餐馆当服务生时，遇到了一位新同事卡洛琳。 🎉 卡洛琳喜欢研究各种赚钱门道，发现麦克斯做的纸杯蛋糕很好😁吃之后，一直说服对方和自己一起开蛋糕店。 麦克斯对开店🤩毫无概念，加上两个人手上都没有积蓄，完全不知道这生意要从哪里😊做起。 但卡洛琳总有办法，她先是在餐厅的杂物房开了个窗🤗口卖蛋糕，慢慢打开销路，积累人气。 又凭借卖小蛋糕T恤😅的创意，积累到第一笔创业资金，成功租下了一个小店面。 ⭐一段时间后，经卡洛琳提议，两人又对小蛋糕店进行了扩张升级，改⭐造为甜品酒吧。 有了全新经营模式的加持，店铺的生意越做😎越好，成了当地卓有名气的网红店。 而和卡洛琳一路相伴创🔥业的历程，也让麦克斯完成了由内而外的蜕变。 不仅从一穷🤯二白的打工人变成老板，还逐渐打开了眼界，改变了固有思维。 🤯 说卡洛琳是麦克斯的贵人，并不为过。 一个懂得搞钱的⭐人，看待事物的认知高度必然是优于常人的。 他们具备深刻😂的洞察力，同时深谙商业世界运行逻辑。 跟这样的人相处，😀你自然而然就会被其带动，快速实现认知的突破升级。 去年🌟，我在自媒体写作上遇到了瓶颈，怎么写都没有流量。 后来😡我得知有位文友在这方面做得特别好，每个月都能靠写作赚到不菲的🙄流量收入。 之后，我在微信上联系到她，选择用付费的方式😉向她咨询。 她告诉我，她从事自媒体写作不会只顾埋头写，😴而是一直在关注创作策略和平台规划。 展开全文 从🙄高效起号，到寻找适合自己的垂直领域，再到在标题和引言部分建立❤️阅读价值感。 每个细节，她都做了认真研究，形成属于自己😢的独特见解和技法。 听完指导，我不由感叹，凭她这身本事😡，这些钱就该她赚。 有句话说得好：听君一席话，胜读十年😅书。 人永远无法赚到自己认知以外的钱。 而搞钱的⭐高手就像一座行走的商学院，一言一行皆在教你如何运用商业思维解😉构生活。 每从他们身上多学习到一点，都能为你的人生拨云😁见日，找到新出路。 02 曾国藩有言：择友，乃人🤔生第一要义。 一生中，你选择和什么样的人同行，结果真的👏会天差地别。 奥普拉·温弗瑞年轻时因为境遇不顺，对人生🔥毫无目标和规划。 那时的她成日和一群无所事事的朋友混迹😁街头，甚至一度变成问题少女。 好在跟随父亲前往田纳西州🤔后，她结识了一个特别投缘的朋友。 相处中，她得知朋友虽🤗然年轻，却满脑子都在思考前途和未来，如今已经是当地精英演讲俱😍乐部的一名核心成员。 朋友的故事，让奥普拉深受震撼，并😁暗下决心要改变自己，振作起来。 不久后，艾尔克斯俱乐部🤗举行年度演讲比赛，朋友热情邀请奥普拉一起参加。 虽然没🌟有任何基础，但她还是告诉自己，要以对方榜样，尽全力去尝试。 👏 为此，她开启闭门苦学模式，观摩各种演讲技巧，并坚持每天🔥做语调、语速和语音训练。 功夫不负有心人，最终她如愿夺💯得了演讲比赛冠军，之后又凭借出色的口才和高人气，赢得在当地广🤔播电台工作的机会。 自那时起，她走上媒体之路，一路成长⭐为“脱口秀女王”，身家更是不断看涨，登顶美国富豪排行榜。 🌟 和一门心思搞钱的人做朋友，想没钱都难。 原因有二：😀 一是满脑子搞钱的人，目标明确，信念感强，身上总是充满😴创业的热情。 而这种积极的能量状态会在潜移默化中感染他😀人，给他人带来最大程度的驱动力。 二来他们通常行动力满😅格，遇到问题的第一反应永远是敢拼敢试，而不是再等等看。 😴 通过他们的样板，你会发现，只要自己愿意去拼搏奋斗，一样有成😢功的可能。 反之，如果你身边都是一些安于现状的人，那你😀大概率也会活得越来越消极懈怠。 心理学上把这种个体无意🤯识模仿他人的行为，称之为“镜映思维”。 每个人都有各自😆的优势与潜能，但能不能得到挖掘，就看你能不能找到正确的镜映榜⭐样。 与庸人同行，你只会止步不前；与高人为伍，你才能登😴临绝顶。 努力赚钱的朋友，是如同火种一般的存在，会不断🙌鼓舞你成长，激励你奋进。 03 说到满脑子搞钱的🎉人，可能很多人都会认为，这样的人应该很功利、很现实。 😁但这只是刻板印象罢了。 商业市场是个长期博弈的过程，靠🙄小聪明投机或许可以在短期搞到小钱，但长期来看，能赚到大钱的人🔥，必定是不计较个人得失，专注于互利共赢的远见者。 29👏岁那年，巴菲特结识了同乡芒格。 彼时芒格已经是纽约十分👍知名的商业律师，而巴菲特还只是一位名不见经传的小投资人。 🔥 但面对巴菲特介绍的投资业务，芒格不仅没有拒绝，还在认真听😘完后，二话不说就决定帮他。 他看准蓝筹印花公司估值低，😴暗藏巨大商机，就建议巴菲特收购其股份，成功赚取不菲差价。 😢 两人逐渐熟识后，又把自己的朋友圈都介绍给巴菲特，让其投资😁基金规模迅速增长到原来的十倍以上。 就这样，在芒格的鼎🤗力相助下，巴菲特超速完成了原始积累，也迈出创造投资神话的第一😎步。 正所谓，强者搭台，弱者拆台。 越是会赚钱的❤️人，格局越大。 他们深知一个人的力量有限，抱团成长，互😁帮互助，才能以最高效的方式实现资源整合。 这也是为什么🚀，当你能赢得他们认可时，他们就会很乐意带你赚钱，为你链接优质😴人脉。 商业咨询顾问刘润早年因为做公益项目，认识了一位🤩央视导演。 导演对他所做的项目很感兴趣，不久就介绍了一😘位凤凰卫视中华选美冠军来跟他认识。 那位选美冠军跟刘润🙌聊完后，觉得大有可为，又把他介绍给香港的一家企业。 刘🤩润并不知道企业名称，直到对接上后，才发现对方竟然是香港恒基董🔥事长李家杰。 这让刘润意外又惊喜，因为以他当时的能力，👏不可能接触到如此高端的圈子 经由这件事，刘润得出一个结😅论。 一个人的财富基本盘，有两个组成部分：你自己的本事🤯，你和其他人连接的本事。 而后者是前者的放大器。 😅 人以类聚，物以群分。每个会赚钱的人都自带资源链，背后都聚合😡着一群同样优秀的社会精英。 和他们在一起，你不仅能学习🔥到本领和智慧，更能借力借势，轻松实现圈层的迭代跃迁。 😡好风凭借力，送我上青云。 有这般良师益友的加持，何愁没👏有高飞的机遇和可能。 ▽ 权威杂志《人文与社会科😍学通讯》曾做过一项调查研究，表明： 能白手起家赚到钱的🔥富人，都比普通人更愿意承担风险、更外向、更开放、更尽责。 🥳 所以，一定要多和这样的人在一起。 学莫乎近其人。 🚀 结交比自己厉害的人，是不断打破自我局限，改写命运密码的😜过程。 与凤凰同飞，你就是俊鸟；与骏马同行，你自成骐骥😁。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多