文 | 沈素明 文 | 沈素明 有一个现象：当一😉家被公认为行业标杆的企业，在财务季报中展现出极度痛苦时，那不🔥仅仅是一张报表的问题，它往往意味着支撑这家企业的底层商业逻辑🌟，正在发生不可逆的坍塌。 万科，正在这种剧烈的坍塌中挣🤩扎。 我们看到，万科 2025 年上半年交出的成绩单，🔥冷静得残忍。营业收入1053.2 亿元，同比下降26.2%，😀这表明企业的供血能力正在急速衰减。更糟是利润端：归母净利润亏🌟损119.5 亿元，同比扩大了21.3%。 这意味着，😀万科不仅在“流血”，而且“流血”的速度还在加快。 万科😍开发业务的毛利率，仅有8.1%，几乎贴着成本线运行。在一个过💯去利润高达20% 甚至30% 的行业里，这个数字标志着一个时🤩代的终结。巨额亏损的背后，是高地价项目进入结算期的结构性挤压💯、房价下行导致的存货跌价准备的巨额计提，以及为了“瘦身回血”🤩而加速资产处置所带来的短期账面亏损。 万科今日的挣扎，😊与其说是个案，不如说是对中国经济周期、金融环境和国资力量深度😜介入的一次全面的映照。它不再是那个只需要解决市场竞争问题的万😡科，它必须在组织、业务、治理、资本这四条不断交织的战线上，同😍时搏命。 一家企业是否在挣扎，要看它最核心的主业，是否⭐还在按照它预设的逻辑运转。 万科的核心业务，房地产开发🙄，正在经历价值重构。 2.1 主营业务的困境：销售滑坡😅与去化之重 数据显示，万科上半年的销售情况呈现出明显的👍“失速感”：销售面积538.94 万平方米，销售金额691.⭐14 亿元，这相较于巅峰时期，是断崖式的下滑。 这种困👍境是多重压力叠加的结果： ·高地价的剪刀差：前几年高价👍拿下的土地，现在不得不进入结算期。市场的售价已经无法覆盖其高🚀昂的成本，导致开发业务毛利率被死死压在 8.1% 的低位。 👏 ·存货跌价的阴影：在去化速度放缓和房价继续下跌的双重压😜力下，账面上的存货价值被强制性调低，这笔巨大的存货跌价准备，😁直接吞噬了原本就微薄的利润，甚至造成了巨额亏损。 万科😀的行动，呈现出一种强烈的、且务实的自救姿态。 我们看到❤️，万科发起了多维度的“自救行动”：现房、尾盘、车位、商办等非😆核心资产被专项拎出来去化，仅上半年，就通过这种手段回笼了超1🚀50亿元的现金。同时，从 2023 年以来，累计盘活项目达到👍了64 个，涉及货值约785 亿元。 真正有意思的是，😘在一些媒体的报道中，万科的社区业务，甚至开始尝试一些近乎“匪😁夷所思”的业务线：公交送快递、婚车租赁、场站出租。可问题是，🔥一个过去服务于城市精英阶层的地产巨头，为何会落到“拉人”到“❤️拉货”的精细化运营阶段？我想这展示了万科深刻的焦虑：每一个可🤗以产生现金流的毛细血管，都必须被激活。 展开全文 😜 2.2 区域收缩：战略聚焦还是被迫自保？ 在区域布局😢上，万科展现了一种将力量集中到最强支点上的“本能”。 ⭐上海、南方、北京三大区域，在销售额中贡献了近七成的份额。这与🤩其说是万科主动选择的战略聚焦，不如说是资源稀缺下的本能自保。😴只有在一线和强二线城市，土地价值和市场购买力才具备最低程度的🎉确定性。 为了配合这种“收缩保卫战”，万科对组织架构进😘行了扁平化改造。 撤销区域公司，设立 16 个地区公司😢，由总部直接管理。这打破了过去长期存在的“诸侯割据”局面。在😴和平时期，地方的自主权是灵活性，但在危急时刻，权力与资源的集😅中，才是快速决策和统一行动的保障。这种组织架构的调整，表明万🎉科已经从一个“分散投资、授权经营”的扩张性组织，快速转向了一🤔个“中央集权、聚焦主业”的防御性组织。 万科曾经是中国🤯企业治理的一面旗帜：一个成功的职业经理人体系、一个健康的市场🎉化机制、以及国资大股东“不干预经营”的承诺。 但这种理❤️想化的治理结构，正在挣扎中被瓦解。 3.1 核心权力移🎉交：郁亮卸任与国资高管的全面入驻 中国市场化程度最高的🙄房企，为何会在最需要职业经理人经验的时刻，迎来核心治理结构的💯大换血？ 董事长更替是一个标志性事件：郁亮卸任，深圳地💯铁董事长辛杰接任。但这绝非仅仅是换了一个“牌面人物”。关键是😉，随之而来的是 10 余名来自深圳国资系统的高管，全面入驻万🤩科的财务、法务、战略投资等核心岗位。 我们再深入一点，😍部分关键岗位甚至设置了“双负责人”机制。国资代表与职业经理人🎉并存，形成一种过渡性的制衡。这是一种高度微妙的组织状态，它不💯是彻底的“国进民退”，而是一种在救火与传承之间的平衡。国资需🤗要职业经理人的经验和市场口碑，但市场化风险已然无法容忍。 🤗 3.2 从“承诺不干预”到“深度接管” 深圳地铁集🚀团以约 27% 的持股比例成为第一大股东，这在过去被解读为一😅种“安全背书”，且伴随着“不干预经营”的承诺。但市场的剧变，😀使得这一承诺的实质性意义早已终结。 万科的治理逻辑，正👏在从“市场化标杆”变为“国资主导”。国资的角色不再是单纯的财😂务投资者，而是战略控制者。决策权的重新分配和集中，正在重塑万🤔科的企业 DNA。 这不是一个简单的道德或路线问题。 ⭐ 这体现了在巨大的行业风险面前，资本的本能选择：当市场失👍灵，只有拥有无限信用背书的资本，才能成为最终的接盘者和重构者😊。这种从市场化到国资化的挣扎与转变，恰恰是中国房地产行业“风😘险出清”所付出的核心代价。 在万科的四条战线中，现金流😀永远是那根绷得最紧的弦。 4.1 核心业务的巨大资金黑🌟洞 开发业务的现金流压力巨大，这是所有地产商的共同痛点🤗。但万科所面临的挑战，还在于非核心业务的连锁反应：非主业投资😡亏损、应收账款减值，都进一步挤压了流动性。 万科这种规😡模的企业，对单一股东的依赖程度，达到了一个令人侧目的地步。 😉 4.2 对深圳地铁的深度依赖：不仅仅是股东 深圳😘地铁集团，对万科而言，早已不是简单的“大股东”三个字可以概括🤗。它是一个“共生体”。 截至 2025 年中，深铁已累😎计向万科提供了超238 亿元的借款。更关键的是，这些借款的利😡率低至2.34%，且无需分期还息。这在金融市场几乎是不可想象😆的“优惠条件”，这与其说是财务投资，不如说是实质性的、无偿付🥳压力的“输血”。 那问题来了，深铁为何要如此深度绑定？😜 表面上看，深铁是万科的救世主，但在轨道+ 物业（TO👏D）的合作模式下，深铁更是一个利益攸关的“共生体”。深铁本身😜的票务业务几乎不赚钱，甚至收支相抵，其利润主要靠上盖物业的开💯发业务来反哺地铁运营的巨大成本。 万科提供的是开发经验🤔、品牌、和强大的去化能力。深铁提供的是核心城市的低成本土地资😎源和资金支持。万科的销售下滑，直接影响了深铁 TOD 项目的😢去化速度和资金回笼。所以，深铁的“输血”并非单向施舍，而是对😴自己未来长期生意的核心要素进行救命性的投资。 这种深度😊绑定的 TOD 模式，在深圳前海、龙华、光明等多个项目上得以🌟体现。这是一种长期逻辑：将土地一级开发、轨道交通、上盖物业、🙌后期运营、商业服务打包在一起，形成一个闭环的城市综合运营平台😁。但这种长期逻辑，必须经受住眼下的短期煎熬。 在房地产😆主业面临寒冬时，万科的多元化业务，被寄予了“第二增长曲线”的😡厚望。 5.1 多元化业务的艰难突围 万科的非开😍发业务，确实在稳中有进： ·物业服务：万物云贡献了17🙄0.9 亿元的收入，同比增长 6.82%，毛利率保持在13.⭐94%的稳定水平。这是一个健康的数字，展现了服务的韧性。 🙄 ·商业运营：收入41.0 亿元，出租率达到 93.2%，⭐客流和销售额同比增长超 7%。这表明其商业资产管理依然具备市😆场竞争力。 ·长租公寓与冷链物流：泊寓运营房源超 27🥳 万间，长租公寓和冷链物流的管理面积均处于行业领先地位。 🌟 这些多元化业务，合计贡献的营收约为273 亿元，占比提升🤔到了 26%。这个占比虽然重要，但放在万科千亿营收、百亿亏损👏的体量面前，它们还远不足以承担“支撑大局”的重任。它们是企业🤔的“轻骑兵”，在局部战场能取得胜利，但无法在主战场逆转战局。🎉 5.2 “不动产开发+ 经营服务”并重的探索 😆万科在战略上提出“不动产开发+ 经营服务”并重，试图从一个“🚀地产开发商”转型为一个“城市综合服务商”。 这种转型，😡在逻辑上是绝对正确的。它是对增量开发时代终结的回应。未来的价🚀值在于运营能力、服务能力和资产管理能力。长租公寓、商业、物流🙄，正是这种运营能力的具体体现。 我们再深入一点，与深圳💯地铁在 TOD 项目上的深度合作，正是这一转型模式的最佳试验😁场。万科用自己的开发和运营经验，去匹配深铁的土地和资金优势。😡这不仅是模式上的探索，也是两种所有制、两种思维模式在业务层面🤯的艰难磨合。利益的分配、风险的承担，都处于一种微妙的平衡之中😢。 如果只看亏损数字，很容易得出悲观的结论。但一个有经💯验的观察者，我会看到挣扎中的“边际改善”，那是企业求生本能的😢细节显露。 6.1 成本控制的初步成效 开发业务🤔毛利率8.1%，虽然极低，但同比却上升了1.5 个百分点。这⭐个数字不能被忽视。它表明，万科内部的成本控制和结构调整已经初🤩见成效。“瘦身健体”战略的执行，意味着在拿地、设计、施工、营🌟销等各个环节，万科都在极力压缩成本、提高效率。 你细品🎉，在全行业毛利率不断下探的背景下，这 1.5 个百分点的回升😍，背后是无数个项目经理、无数个供应商谈判的血汗。这是组织韧性🙄的一种体现。 6.2 政策转向带来的喘息空间 在😍宏观政策层面，近期九部委《关于推进城市公交健康可持续发展的若👍干意见》的出台，对万科与深铁的“轨道 + 物业”模式，带来了😅潜在的政策利好。 政策明确提出，要从过去的“财政补贴输🤩血”转向“机制造血”。TOD 模式、票价动态调整机制等，都获🤩得了政策层面的支持。这意味着，万科和深铁的共生逻辑，已经和国🎉家支持城市基础设施健康可持续发展的宏观议程高度对齐。 👏万科的挣扎，表面是地产行业的调整，深层则是一个时代商业逻辑的🔥终结。 7.1 外部环境的剧变：杠杆模式的终结 🤔中国房地产行业的高速发展，本质上是高杠杆、高周转模式的胜利。😘万科是这一模式的集大成者和典范。但当“房住不炒”成为基本国策😢，当金融去杠杆成为主旋律，这个模式赖以生存的金融生态环境就彻😢底消失了。 那问题来了，为什么万科比其他出险房企“活得😢更久、挣扎得更优雅”？ 因为它拥有强大的国资股东，在风😍暴来临时，国资的无限信用成为了万科的最后一道防火墙。但这种“😅国资化”的趋势，本身就是对市场经济规律被动回归的一种体现——🔥当市场机制无法出清风险时，只能由国家信用介入托底。这正是经济🤗学上的“风险社会化”过程。 7.2 内部转型的滞后：惯🤗性与路径依赖 万科的“大象转身”是缓慢的。在高速增长时⭐期建立的组织惯性和路径依赖，限制了其对新环境的快速适应。 😆 例如，从一个以住宅开发为主的“重资产周转”模式，转向一个😉以商业运营、物业服务为主的“轻资产运营”模式，需要的不仅是战⭐略口号的转变，更是组织能力、人才结构、考核激励的全面重构。这🌟种重构，往往比一次简单的组织架构扁平化要艰难得多。 万👏科的挣扎，是中国所有“市场化”巨型企业在面对经济转型时，所共💯同面临的课题：如何摆脱过去的成功经验，去适应一个完全不同的商🙌业环境？ 万科今日的境遇，为我们提供了一个极为难得的企⭐业演化标本。 它不再是一个简单的商业故事，而是一部关于🤩资本权力、市场失灵、组织自救与宏观政策的深度案例。 中😢信证券的观点是，万科正在“用时间换空间”，这是一种带有无奈的🚀乐观。但盈利的拐点何时到来，没有人能给出确定答案。万科的未来😡，取决于三个核心变量： 1.市场：房地产市场何时真正触😁底并稳定，不再需要巨额计提存货跌价准备？ 2.治理：国👏资主导下的新管理班子，能否保持万科过去市场化的效率与专业性？😅 3.模式：“轨道 + 物业”的 TOD 模式，能否迅🔥速成熟，成为替代住宅开发的核心利润来源？ 万科的挣扎，❤️就是中国地产行业的缩影。它的命运，早已超出了一个企业的范畴，👏成为了城市综合运营平台转型的一个关键样本。 一个曾经的❤️“万科时代”已经落幕。我们观察到的，是挣扎中的万科，正在试图🤔在历史的转折点上，为自己、也为行业，抢夺一个新的落脚点。至于😢这个新的落脚点是平稳着陆，还是继续颠簸，我们拭目以待。 ❤️ 因为这一波挣扎，才刚刚进入中场。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 财能圈 文 | 财能圈 10月10日晚，娃哈哈集团确认了宗馥莉辞去法人代表、董事及董事长职务的消息，距其2024年8月正式接任董事长职务仅过去14个月。这并不是这位“饮料公主”第一次辞职，这已是宗馥莉一年内第二次提出辞职。 据界面新闻报道显示，宗馥莉的辞职申请已于9月12日提交，并通过了集团股东会和董事会的相关程序。 与2024年7月那次“以退为进”的辞职不同，此次她退得彻底，办公室的灯真的灭了，没有反击宣言，更没有股东挽留。 告别娃哈哈：一场早已注定的离别 宗馥莉首次辞职发生在2024年7月，距离宗庆后2月25日逝世不足150天。当时，宗馥莉在《致娃哈哈集团全体员工的函》中直言，杭州市上城区政府及部分股东对其经营管理的质疑，致其无法继续履职。 这场辞职风波在当年8月迎来反转，宗馥莉非但没有离开，反而接替宗庆后出任娃哈哈法定代表人、董事长兼总经理，完成名义上的权力交接。 相较首次“被迫离场”的离任，此次辞职则更为彻底。从“暂时离任”到“彻底退出”，一年间的两次辞职，折射出娃哈哈复杂股权格局下宗馥莉已无力掌控大局。 宗馥莉的辞职实为多重矛盾长期积累的必然结果，其内部困局主要源于三方面。 最直接的导火索是遗产诉讼困局。2025年7月，宗庆后三名非婚生子女以存在家族信托承诺为由，在香港与杭州同步提起诉讼，要求分割价值21亿美元的信托资产及娃哈哈29.4%股权。 尽管娃哈哈官方声称此为家族内部事务，但香港高院于9月26日驳回宗馥莉上诉请求，维持资产冻结禁令。18亿美元资金流动性受限直接冲击企业战略布局。 更棘手的是，这场纠纷暴露了宗庆后生前未厘清的股权传承漏洞，其预留的股权安排既未公证也未完成法律确权，为继任者埋下致命隐患。 股权结构的先天缺陷使宗馥莉陷入“有名无实”的困境。国资持股比例远超宗馥莉个人，而职工持股会背后则是追随宗庆后数十年的老臣群体。这种“混合控股+国资参与”的股权架构，令宗馥莉的每项改革都遭遇双重掣肘。 2025年初，她拟将估值911亿元的387件核心商标转至自有控股公司，因国资方质疑“涉嫌国有资产流失”被迫终止。推进生产线自动化升级时，又因职工持股会担忧影响就业而受阻。控制权与决策权的根本错位，注定其改革举步维艰。 内部改革引发的利益版图重构加速了离职进程。接任后，宗馥莉的系列举措直指娃哈哈沉疴，关停数十家弱关联分公司及低效生产线，清退年销售额过低的中小经销商。 这些本意为优化结构的举措，却撼动了盘根错节的利益网络，被关停企业多与家族关联方有染，清退经销商瓦解了宗庆后时代的“人情利益体”，管理层换血更令元老寝食难安。 展开全文 另立门户：宗馥莉的“战略性退却” 娃哈哈的股权结构自校企改制以来便十分复杂。公司的股权由三方持有：杭州上城区持股46%，宗庆后生前持股29.4%，公司基层工会持股24.6%。 这种“三国鼎立”的格局，使得任何重大决策都需多方博弈。国资代表往往更关注政策合规与稳定，职工持股会则倾向于维护既得利益与就业保障，宗馥莉所代表的创新与变革诉求在缺乏绝对话语权的情况下，极易陷入僵局。 宗馥莉的彻底退出，与其说是失败，不如解读为在既定框架内无法破局后的主动切割。 事实上，宗馥莉辞职前已修好“后路”，早已开始布局自己的“体外版图”，其控股的宏胜集团，在2025年年初就注册了“娃小宗”等46枚全品类商标，宗馥莉的“后娃哈哈”布局早已悄然展开。该公司旗下已陆续整合了她在饮料、包装、营销等领域的多个关联项目。 值得注意的是，宏胜优品旗下的饮料品牌“KellyOne”在高端水及定制化饮品市场表现亮眼，与娃哈哈的传统产品线形成了差异化竞争。 宗馥莉的宏胜系公司9月披露的文件显示，其已启动品牌切换预案，2026年起将全面启用“娃小宗”品牌替代原有商标。这种“体外孵化新品牌”的操作，既是对商标使用权受限的被动应对，也暗含着脱离旧体系束缚的战略考量。 宗馥莉的“战略性退却”或许不是败局，而是另一种开始。她手中握有的宏胜饮料集团已成为宗馥莉的新阵地，这里没有国资股东的掣肘，没有商标使用权的争议，也没有老臣的牵制。宏胜集团这一“体外帝国”，年营收超100亿的体量足以支撑“娃小宗”的培育。 此次辞职后，宗馥莉将全身心投入新平台的运营，其目标显然是打造一个完全由自己掌控、符合其商业理念的“新王国”。 未来走向：娃哈哈与宗馥莉的双重变局 宗馥莉的困境是中国家族企业传承困境的缩影。第一代企业家多靠“强人治理”和模糊的人情关系维系企业运转，这种模式在草莽创业期成效显著，但却给第二代留下了“接力”难题。即股权架构缺乏法律保障、职业经理人体系未建立、新旧战略难以衔接。 对比方太茅氏父子的“三三制”传承，通过“带三年、帮三年、看三年”的渐进式放权实现平稳过渡，美的何享健引入职业经理人方洪波的“控股不控权”模式，娃哈哈的传承显然缺乏提前规划。 宗庆后生前坚持的“三不原则”（不上市、不融资、不贷款）虽造就了企业早期的稳健，但也使其错失了建立现代企业制度的最佳时机。 对于娃哈哈而言，宗馥莉的离去留下了三大亟待解决的悬念。 其一，接班人选择直接决定企业走向，是从内部老臣中提拔，延续传统经营模式，还是引入外部职业经理人，推动市场化改革，亦或是等待家族矛盾平息后宗馥莉回归，都将影响这家民族企业的命运。 其二，品牌战略面临抉择。继续依赖“娃哈哈”这一国民IP，需平衡各方股东利益以解决商标使用权问题，若重新选择其他品牌，则要突破消费者情感壁垒和农夫山泉等巨头的围剿。 其三，经销商与员工信心的重建迫在眉睫，2025年销量已降至去年同期的80%，如何修复渠道关系、化解老员工不满，是维持企业基本盘的关键。 宗馥莉的辞职，标志着娃哈哈正式步入“后宗时代”，这也将同时重塑娃哈哈的发展轨迹与行业格局。对宗馥莉而言，这或许是卸下重担的开始，离开娃哈哈的围城，或许才能找到真正的自己。返回搜狐，查看更多