据广东省高级人民法院消息，今天，备受社会各界关注的“金庸诉江🙄南”案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解😡。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作“同人😂作品第一案”的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。 该案源🌟于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《🤔射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等😁人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版😆本副标题为“射雕英雄的大学生涯”。金庸以作品涉嫌构成著作权侵🎉权及不正当竞争为由，于2016年7月诉至广州市天河区人民法院😊，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。 因🙌对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审🚀后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权😆法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请😘再审。 再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术🤯性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方❤️进行磋商，围绕“同人创作的法律边界”“著作权项下各类权利的侵😘权认定标准”“停止侵害的具体履行方式”以及“消除影响如何实现🤩”等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。 最终，👏在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一💯致同意不以“剽窃”定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知😎识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不🎉再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中🚀的独创人物名称及相关内容；2002年由案外某出版社出版的《此🙌间的少年》所使用的副标题“射雕英雄的大学生涯”，构成不正当竞😜争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此💯主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法😁律效力。 “由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明😘晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨🤔论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著😊作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好🙌创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供😍了示范。”华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。😊返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

真我和荣耀均为性价比之王，荣耀侧重通信与影像，真我主打快充与😂外观，两者质量均优，用户选择取决于个人偏好。