广告 6:42 😍 广告 广告 广告🤗 了解详情 > 😁 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告😜 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 10😁80P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 信😴息创建成功，视频未开始上传 请刷新页面后重试(UGC-500😢9)有话要说？ 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按😅esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:00 广😢告 只看TA 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫😢彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 50 哎呀，什么都没识别到🤗 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 🥳视频截取 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 🤗对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 👏 在公开场合，乌克兰和欧洲官员对特朗普的言辞转变表示欢迎，😊但私底下，他们怀疑特朗普只是说说而已，真实目的是“甩锅”……❤️ AI播客：换个方式听新闻 音频由扣子空间生成 💯 在乌克兰及其盟友消化美国总统特朗普对其抗击俄罗斯的最新😎乐观言论所带来的意外之际，有迹象表明，这位美国总统正在采取一🤔个熟悉的举动：不是向俄罗斯，而是向欧洲施加压力。 特朗😜普周二的社交媒体帖子，逆转了他过去声称乌克兰在这场战斗中“无⭐牌可打”的说法。但他没有提出任何新的美国措施来支持基辅，而是🤔将此事留给了欧洲的盟友。该帖子也未提及任何收紧对俄制裁的新举😊措。 在公开场合，乌克兰和欧洲官员对特朗普的言辞转变表🤔示欢迎，此番转变发生在他与乌克兰总统泽连斯基会晤之后。 😘 但私下里，他们更为谨慎，感觉到特朗普正将结束俄乌冲突的责任🙌推给他们。尽管特朗普似乎为美国的支持设定了一个基线，缓解了盟😉友对乌克兰关键军事援助被切断的担忧，但官员们也警告说，特朗普😊的看法可能再次改变。 他关于乌克兰可以在欧洲的支持下夺😍回其被俄罗斯占领的20%领土的断言，也与大多数盟军的情报评估😅相悖，后者认为僵局是目前任何一方所能期望的最好结果。自特朗普😴上个月在阿拉斯加接待普京讨论和平协议以来，克里姆林宫已大幅加🥳强了空袭，尽管其在地面上的进展有限。 特朗普第一任期内👍的乌克兰问题特使库尔特·沃尔克（Kurt Volker）说，🎉特朗普将俄罗斯描述为濒临经济危机的“纸老虎”，是“真的只是想😘惹恼普京，但他并未暗示他将就此采取任何行动。” 展开全😎文 俄罗斯经济正日益感受到痛苦，俄罗斯政府周三警告称，😀计划提高税收以帮助抵消成本，而乌克兰对能源和其他基础设施的打🌟击也已深入到前线后方。 自1月重返白宫以来，特朗普曾周🚀期性地威胁要实施全面的新制裁，他曾说这将迫使俄罗斯坐到谈判桌🌟前，但他很少兑现，只是一再给普京更多时间，即使这位俄罗斯领导🔥人加强了对乌克兰的攻击。 美国官员本周向盟友保证，鉴于😁俄罗斯自阿拉斯加峰会以来的局势升级，最近还包括入侵北约领空，😁本届政府已意识到需要采取新方法来改变普京的心态。对盟友来说，💯特朗普对乌克兰获胜机会的语气转变，是一个受欢迎的变化，而就在😴上个月，他还曾要求基辅放弃领土以换取和平协议。 “你看🎉到了总统的失望和坦率地说，对普京的失望，”美国驻联合国大使迈🤗克·沃尔兹（Mike Waltz）周三告诉福克斯新闻。“在总👏统的敦促下，你正看到欧洲日益挺身而出。” 一位白宫官员💯表示，特朗普已明确表示这不是美国的战争，欧洲人必须挺身而出，💯主导自己的防务。 在盟友呼吁加大对俄压力之际，特朗普已🌟加大对欧洲的火力，要求其削减从俄罗斯购买石油和天然气，自20🤔22年2月俄乌冲突爆发以来，欧盟的俄能源购买量已大幅下降。欧😊盟已承诺加快步伐，扼制剩余的石油和液化天然气流量，希望这足以🙌满足特朗普。 特朗普还要求欧盟使用高达100%的关税来🤔惩罚那些自冲突以来介入并增加购买俄罗斯燃料的国家，这对欧洲盟😂友来说是一个艰巨得多的任务。 特朗普周二在联合国大会的👍演讲中重申了这些条件，称欧洲有责任采取与他所威胁的“完全相同😎的措施”，即惩罚性关税。 “这部分是一种转移和分散注意😜力的策略，有点像把球踢给欧洲人，然后说，‘好吧，你们先请，’🤩”美国外交关系协会欧洲问题高级研究员Liana Fix说。 ❤️ 如果美国真的想削减俄罗斯的能源收入，还有更直接的步骤可🚀以采取。据知情人士称，欧盟最大的“违规者”——匈牙利和斯洛伐🥳克，其领导人也与特朗普政府关系最密切，两者迄今为止除了被要求👏遵守欧盟对莫斯科的制裁外，并未面临来自美国的任何具体压力。 😍 特朗普周二告诉记者，匈牙利总理欧尔班是“我的一个朋友”😂，并补充说“我还没和他谈过，但我感觉如果我谈了，他可能会停止😘，我想我会这么做的。” 欧盟官员表示，美国还可以通过将😜其对俄罗斯石油的价格上限降低到与欧盟47.60美元/桶的水平🎉相匹配，来更迅速地深入打击俄罗斯的融资机器。 据外媒援😢引接近克里姆林宫的人士报道，普京已得出结论，军事升级是迫使乌😎克兰按他的条件进行谈判的最佳方式，而特朗普不太可能为加强基辅🙌的防御做太多事情。 沃尔克说，对于普京，特朗普“仍然想😊达成一项协议，并在协议达成后赚钱”，而新的制裁可能会使此事复😡杂化。 “所以他不是着眼于美国能做什么，而是将责任推给😉了欧洲，”他补充道。“这一切明天可能又会改变。他可能会给普京😊打电话，然后说，‘好吧，我们打了个很棒的电话。’”返回搜狐，👍查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多