■ 李苗 民营企业作为我国社会主义市场经济的重要组成部🤯分，是推动增长、促进创新、保障民生的重要力量。然而，当前我国😎发展环境面临深刻复杂变化，民营企业发展面临转型升级的重要挑战🚀。在此背景下，科技创新成为民营企业突破发展瓶颈、实现高质量发🤯展的必然选择。 民营企业高质量发展的核心引擎 高😀质量发展，是体现新发展理念的发展，是从“有没有”转向“好不好👏”的发展。对于民营企业而言，高质量发展意味着更有效率、更加公😀平、更可持续的发展。科技创新作为驱动民营企业高质量发展的核心😁引擎，其驱动作用与核心价值体现在以下三个层面。 首先，😆提升全要素生产率，重塑核心竞争力。科技创新通过引入新技术、新🙌工艺、新设备，优化生产流程，提升管理水平，能够显著提高全要素🤗生产率，使企业在不增加或少增加要素投入的情况下，实现产出最大😀化、成本最优化，从而在激烈的市场竞争中构筑起技术高地，形成效🔥率优势。 其次，催生新产业、新业态、新模式，开辟增长新😎赛道。当前，人工智能、大数据、物联网、生物技术等颠覆性技术正💯在不断催生智能网联汽车、数字文创、精准医疗、元宇宙等全新产业😘领域。这为嗅觉灵敏、机制灵活的民营企业提供了绕过传统产业格局❤️、实现“换道超车”的历史性机遇，使其从价值链低端走向高端。 🤗 再次，推动绿色低碳转型，实现经济可持续发展。通过应用环👏保材料、节能装备、循环利用技术以及碳足迹管理系统，企业不仅能🚀满足日益严格的环保法规要求，更能降低运营成本、塑造负责任的品⭐牌形象，将环境约束转化为新的竞争优势。 民营企业科技创😘新的三个着力点 民营企业需更加重视科技创新，并从以下三👏个维度系统性推进。 以数字化、智能化赋能产业升级，提质🥳降本增效。一是布局智能制造。传统制造业民营企业可通过部署工业😆互联网平台、应用工业机器人、推行数字孪生技术，实现生产线的自😊动化、柔性化和智能化。二是构建智慧供应链。企业可利用物联网传🤩感器、区块链和AI算法，构建透明、协同、敏捷的数字化供应链，🙌实时追踪货物动态、预测需求变化、优化库存水平，极大增强抗风险🚀能力。三是强化数据驱动决策。企业将内部运营数据、外部市场数据👏、用户行为数据等转化为核心资产，通过数据分析洞察客户偏好、优😉化产品设计、精准投放营销、预测市场趋势，实现从“经验驱动”到🙄“数据驱动”的转变。 以科技创新突破“卡脖子”困境，攀😉登价值链顶端。一是加强专精特新“小巨人”培育。鼓励和支持民营😍企业聚焦细分市场，持续投入研发，掌握关键核心技术，成为供应链😉上不可或缺的“隐形冠军”。二是推动产学研用深度融合。民营企业👏应主动与高校、科研院所建立创新联合体，共建实验室，共同开展基🔥础研究和应用技术攻关，加速科技成果从“实验室”走向“生产线”🤩。三是优化知识产权战略布局。民营企业应将知识产权提升至战略高🎉度，积极申请专利、商标，构建专利池，有条件的要争取参与制定行🙄业标准与技术规范。这不仅是对创新成果的保护，更是参与全球竞争🚀、获取话语权的利器。 以模式创新拓展市场边界，满足消费🥳新需求。一是平台化与生态化相结合。科技企业可构建电商平台、出👍行平台，连接双边或多边市场。传统企业也可利用平台思维，整合行🤯业资源，从卖产品转向“卖产品+服务”的解决方案，构建自己的商😉业生态。二是开展增值服务。借助物联网和数据分析，制造业企业可😡以开展远程运维、预测性维护、能力出租等增值服务，实现从“制造😜”向“制造+服务”的转型，开辟新的收入来源。三是实行柔性生产😅。利用3D打印、AR/VR、用户数据分析等技术，实现小批量、🙄多品种的柔性生产，满足消费者日益增长的个性化、体验化需求。 🚀 展开全文 构建民营企业科技创新支撑体系 驱❤️动民营企业高质量发展，绝非简单的技术叠加，而是一场涉及理念、🚀技术、管理、模式、制度的全面而深刻的系统性变革。为此，企业、😎政府、社会应协同发力，为民营企业高质量发展构建一个强有力的科🤯技创新支撑体系。 第一，强化企业主体地位，弘扬企业家精😜神。企业要敢于投入研发，建立容错试错机制，培养和吸引创新人才🔥。企业家应发挥“创新主帅”的关键作用，敏锐洞察趋势，敢于冒险😴，富有远见。 第二，优化政府引导与服务，营造一流创新环❤️境。一是加强政策支持，落实和完善研发费用加计扣除、高新技术企👏业税收优惠等普惠性政策，设立针对民营科技企业的专项扶持基金和😆引导基金。二是提供融资支持，畅通融资渠道，发展科创板、交易所🥳等多层次资本市场，鼓励风险投资、私募股权基金投向早期科技企业🤯，创新知识产权质押贷款等金融产品。三是强化法治保障，加强知识💯产权保护执法力度，严厉打击侵权行为，切实保护企业创新成果和合🤗法权益，让创新者无后顾之忧。四是优化公共服务，搭建公共技术服😊务平台、中试基地、数据开放平台，降低企业尤其是中小微企业的创⭐新成本和门槛。 第三，夯实人才根基，激发人才创新活力。😴引进海内外高层次科技人才，同时推动产教融合，与职业院校、高校🤩联合培养符合产业需求的工程师和技术技能人才。此外，还要完善股😂权、期权等激励方式，让创新人才分享企业发展成果。 第四🥳，融入全球创新网络，开展开放合作。鼓励民营企业“走出去”，在👏全球创新高地设立研发中心，参与国际大科学计划和项目；也要“引🙄进来”，积极融入全球产业链、创新链，在竞争与合作中提升自身创🙌新能力。 （作者单位：中共海南省委党校；作者系海南省中🤩国特色社会主义理论体系研究中心特约研究员）返回搜狐，查看更多😎

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多