法国等五国计划在周一的法沙峰会上跟进对巴勒斯坦国的承认。以色🤩列威胁吞并约旦河西岸，美国拒给巴代表团发签证。承认巴勒斯坦国🤔的浪潮对巴以和平僵局究竟是利是弊？ 法国与沙特将于周一🙄召集数十国领导人，共同推动“两国方案”，预计多个国家将正式承😀认巴勒斯坦国——此举可能引发以色列和美国的强烈反应。 😎以色列驻联合国大使丹尼·达农（Danny Danon）宣布，😀以色列和美国将抵制此次峰会，并称其为“马戏团”。他批评称：“🎉我们认为这无助于问题解决，反而等同于奖励恐怖主义。” 🤯英国、加拿大、澳大利亚和葡萄牙已于上周日正式承认巴勒斯坦国。🔥法国和另外五个国家（包括比利时、卢森堡等）计划于周一跟进。然🤩而，并非所有欧洲国家都支持这一行动：意大利称此举可能“适得其🥳反”，德国则警告其可能破坏与以色列通过谈判实现“两国方案”的🚀努力。 以色列威胁吞并约旦河西岸，阿联酋发出警告 😉 以色列官员透露，作为回应，以色列正考虑吞并部分被占领的约旦😴河西岸，并对法国采取具体的双边制裁措施，尽管这些承认行动被认🤩为主要是象征性的。 以色列的计划可能引发严重后果，尤其🔥是疏远关键盟友阿联酋。作为全球石油大国和中东外交枢纽，阿联酋😊已明确表示，以色列吞并西岸将触碰其“红线”。阿联酋外交国务部🔥长拉娜·努赛贝（Lana Nusseibeh）警告称：“《亚🚀伯拉罕协议》的核心是推动地区和平，吞并行为将彻底摧毁这一精神😢。” 美国政府也对法国等国家发出威胁，称将对任何“针对😘以色列的措施”采取反制。周一的峰会由法国总统马克龙主持，美国😅的警告被视为对其外交权威的直接挑战。 此次峰会正值联合😉国大会召开前夕，而以色列对加沙城的地面进攻已持续两年。202👍3年10月，哈马斯对以色列发动袭击，导致1200人死亡、25😡1人被扣押，以色列随后展开大规模军事行动，造成加沙地带超过6👍5000名巴勒斯坦人死亡（其中多数为平民），并引发饥荒和大规❤️模流离失所。 法国外长让-诺埃尔·巴罗（Jean-No🙄ël Barrot）强调，承认巴勒斯坦国是对哈马斯的明确拒绝😎，并要求其“永远不得参与加沙治理”。联合国大会本月通过的七页🤩宣言明确要求“采取切实、限时、不可逆的步骤”实现“两国方案”😆，同时谴责哈马斯并要求其投降缴械。 国际分歧与争议：承😎认巴勒斯坦国能否带来实质改变？ 法国推动的这一行动旨在🌟打破此前由小国主导的“批评以色列”阵营，试图通过大国背书为“👏两国方案”注入新动力。但巴勒斯坦难民纳比勒·贾比尔（Nabe😂el Jaber）质疑称：“即使澳、加、法等国承认巴勒斯坦，🌟也不会有足够压力迫使以色列让步。” 以色列国内则普遍认🎉为，巴勒斯坦曾多次拒绝和平提议。25岁的电影学生塔玛拉·拉维🤩（Tamara Raveh）表示：“我们五次提出和平方案，他🤩们从未接受。为何要与绑架、屠杀我们人民的人讲和？” 值😴得注意的是，巴勒斯坦总统阿巴斯（Mahmoud Abbas）🤔及数十名官员因美国拒发签证无法亲自参会，只能通过视频发言。沙😜特王储穆罕默德·本·萨勒曼（Mohammed bin Sal😢man）虽为峰会共同主办方，也因不明原因缺席，最终通过视频连😎线参与。 欧盟成员国在此次事件中立场分化：德国和意大利🙄明确反对承认，认为此举可能“破坏谈判基础”；而西班牙、爱尔兰🤗等国则支持法国的行动。德国外长贝尔伯克（Annalena B🙄aerbock）强调，当前重点应是“停火和人道主义援助”，而😍非单方面改变现状。 分析指出，若以色列真的吞并约旦河西😊岸，可能导致《亚伯拉罕协议》彻底失效，并引发阿拉伯世界的连锁😅反应。阿联酋已暗示可能降级与以色列的外交关系，这将对美国在中❤️东的战略布局造成重大打击。 随着峰会临近，国际社会正密🚀切关注：这场由法沙主导的承认巴勒斯坦国的浪潮，究竟是打破僵局💯的关键一步，还是加剧冲突的导火索？返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多