Moloco 的研究揭示了一个市场认知偏差：尽管用户注意力已😊转向其他平台，但 88% 的消费级 App 广告支出仍集中在😁 Google 和 Meta 最新研究发现，使用开放互😴联网*的广告主，其投资收益可提升高达 214% 202😆5 年 9 月 28 日 - 中国北京 – AI 效果广告平😎台 Moloco，今日发布了其最新研究报告《开放互联网驱动效👍果提升：释放 Google 和 Meta 外的移动应用增长新🤗势能》，该报告揭示了移动应用广告支出与消费者注意力之间日益扩😉大的差距。报告指出，尽管用户注意力正在向数百万个移动应用转移🚀，但移动营销支出仍高度集中在 Google 和 Meta，这👍两家公司目前占据 88% 的消费级 App 广告支出。这份报🚀告由 Moloco 与 Sensor Tower 和 Sin🚀gular 联合发布，研究表明，如果通过调整广告组合来触达各😜类移动应用中的用户，特别是那些用户活跃度高的 App，广告主❤️可将投资收益提升高达 214%。 Moloco 高级分😀析经理 Tom Shadbolt 表示：“当前，仍然有大量广😡告主在过度依赖 Google 和 Meta，但我们发现，更大😊的回报其实来自于科技巨头之外的平台，开放互联网正迅速成为可预😴测并且能够保证长期效果的新引擎。这项报告向移动应用营销人员提🙄供了重要指引。” 2024 年，游戏之外的各类消费级 ❤️App（涵盖娱乐、金融、外卖等）收入迎来大幅增长，其中应用内😆购买与订阅收入达到 705 亿美元，同比增长 25%。同时，🙄这一增长势头仍在加快，预计未来两年，消费级 App 收入将首🤩次超过游戏应用收入。Moloco 的报告为消费级 App 广😁告主提供了把握这一增长机遇的关键洞察。 报告发现： 😊 尽管用户行为已发生变化，但消费级 App 广告支出仍高度😍集中于 Google 和 Meta。2024 年，移动应用收🎉入增长 25%，但 88% 的营销预算仍集中于大型科技平台，😅这种失衡的状况未反映出用户的实际使用时长分配。将广告支出拓展👍至 Google 和 Meta 以外的渠道可带来巨大的回报。🙌如果消费级 App 营销人员能够将广告组合扩展至 Googl😢e 和 Meta 以外的渠道，则 ROAS 可提升高达 21👏4%（Day 30）。成熟市场的移动应用增长速度正在放缓，而🥳新兴市场的移动应用增长速度正在加快。美国、英国、德国和日本的⭐用户使用时长进入增长瓶颈期，而南非、印度和菲律宾的用户使用时😍长正在快速提升，这一趋势表明，整个市场正在朝通过多种移动应用😴触达用户的方向转变，以实现可持续的增长。美国、英国和印度的用😅户注意力正从社交媒体和娱乐应用转向其他移动应用。这几类移动应⭐用的使用时长增长速度正在放缓，而休闲游戏、生产力工具和生成式😜 AI 应用的增长速度正在加快。同时，超半数用户（其中包括近🤔三分之二的 18 至 34 岁人群）表示想要减少使用社交媒体😜。**开放互联网的潜在用户规模有望***与 TikTok 和❤️ Instagram 的总和相当。开放互联网的日活用户（DA🙄U）已超过 20 亿，无论是在触达范围还是在用户互动方面都与😴 TikTok 和 Instagram 的总和相当。多渠道投🥳放是提升效果的关键。高价值用户分散在上千个移动应用中，因此扩🙌大触达范围对于更大程度地把握每一次转化机会至关重要。 🔥知名汽车租赁移动应用 Turo 的用户获取营销总监 Vale🔥rie Castro 表示：“自从将渠道扩展到社交媒体合作伙🔥伴之外后，我们不仅实现了平台租赁订单的增长，并通过递增模型验😜证了这一增长的真实性。我们很期待通过加快素材迭代速度，进一步😜推动效果的提升。” 研究方法 本报告的数据来源于🌟 Moloco、Sensor Tower 和 Singula🤯r，所有数据来源均在报告相应位置标注，同时，所有数据均经过匿👍名化和整合处理。按类别和市场划分的研究结果，均满足严格的筛选🚀阈值：移动应用数量超过 30 款，且广告支出或收入达到 5 🙌万美元以上。报告覆盖的国家包括澳大利亚、巴西、加拿大、法国、🔥德国、印度、印度尼西亚、日本、墨西哥、韩国、英国、美国和越南😴，时间范围是 2024 年 1 月至 12 月。研究数据集包🥳括： Moloco 内部对全球各个渠道移动应用用户获取⭐支出所做出的预测。Singular 对 50 亿美元以上广告🤔支出以及 2,000 款游戏和消费级 App 的元分析，其对🌟比了两种广告投放策略的差异：一种是将广告支出集中投入到 Go👏ogle 和 Meta 平台，另一种是将支出分散投入到两大平😊台及开放互联网中。Sensor Tower 的移动应用洞察和🙌受众洞察，提供了关于各个国家和用户使用时长的洞察，以及与日活🚀用户（DAU）相关的头部广告平台趋势。 *开放互联网指😎由 Google、Meta 和 Apple 等大型科技巨头以😆外的独立公司开发、发布和变现的数百万款不同类型的移动应用。 😂 **基于 Moloco/YouGov 于 2025 年😀 6 月在美国、英国和印度对 3,000 名移动应用用户进行🙌的应用使用情况和用户情绪追踪调查 ***基于 Sens🔥or Tower 数据 完整的研究报告及研究方法详见《😜开放互联网驱动效果提升：释放 Google 和 Meta 外👍的移动应用增长新势能》，即刻掌握移动移动应用行业最新趋势。返🌟回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多