据新华社电 国庆中秋长假期间，旅客出行需求旺盛。记者调查发现😁，一些山寨订票软件近期“活跃”起来——它们与官方平台界面、标🚀志相似，却暗中收取额外服务费，强制捆绑销售保险；一些软件存在⭐无法出票、退款难等风险，让旅客蒙受经济损失。这些软件有何套路😂？存在哪些风险？记者就此展开调查。 订票软件现“李鬼”😆 天津的闫大妈刚退休，想多去看看世界，不料在出行购票第😜一步就遭遇了陷阱。“我下载了应用商店推荐的第一个买票软件，票😉价跟女儿查询的并不一样。”闫大妈说，“我费了好大劲儿才发现其😜中的猫腻，原来下载的不是正版App，而且这个软件还自动勾选了🤩保险费用。” 近期，一些山寨订票软件，趁着客流高峰“活💯跃”起来，普通用户一时难以辨别是“李逵”还是“李鬼”，老年旅🎉客也成为受影响更多的群体。 在手机应用商店输入“高铁”😊“火车票”等关键词后，出现的一些App与官方平台“铁路123😉06”标志相似。记者随机下载多款此类“高仿”订票软件，发现其😉界面设计、功能排布甚至色调风格，都与“铁路12306”官方A🥳pp如出一辙。 7月，江苏一名男子在下载山寨版订票软件😁后，点击内嵌的广告链接，并在后续页面中按照提示填写个人身份信🤯息和银行卡号，导致银行卡被迅速盗刷。 山寨订票软件不仅😘让消费者蒙受经济损失，用户的手机号、行程信息等也存在泄露风险😴。 记者尝试在一款软件上订票，在未完成支付退出登录的数👍分钟内，接连收到几条催促付款短信，并接到自称“客服”的来电，😂声称“票源紧张，请尽快完成支付，以免耽误行程”。 在“🔥黑猫投诉”平台，记者检索“订票App”“虚假订票软件”等关键😆词，发现相关投诉有上千条，多数涉及捆绑收费、需强制观看广告、😅无法出票等问题。 存在哪些套路和风险？ 进入实际🚀订票环节，种种“套路”接连浮现。 在一款订票软件中，用❤️户必须观看长达30秒的广告方可继续购票，关闭广告按钮颜色与背🌟景接近，不易察觉。记者发现，这些广告五花八门，有的是正常的购😂物链接，有的是线上非正规投保App，有的甚至是小额贷非法链接😁。 在部分平台，关闭广告后，系统进一步提示需支付每张车🌟票10元至20元不等的“快速出票费”，否则可能“出票失败”，🥳从而误导消费者付费。 在一款订票助手软件上，平台“悄悄😀”勾选“优选座位”“极速出票”等付费服务选项，导致消费者不经😘意间额外支付费用。有的App甚至将“优选座位”和“出行保险”🙄等额外服务直接纳入车票的“一口价”中，且很难甚至无法取消勾选😘额外服务。 一些软件无法实际出票，乘客也面临退款难、维🤔权难的问题。 临时出行买不到票的王越女士，下载了应用商😍城中一款订票App，在支付环节却被自动加上“出票服务费”。“😀我加价30元抢去杭州的车票，付款后却提示出票失败，但抢票加价😉的钱却一直不返还。询问电话客服，对方却总是来回说套话搪塞我。🚀”王越说。 展开全文 记者注意到，在用户投诉量较❤️大的情况下，一些仿冒订票软件仍能在应用商店中正常下载。部分山👍寨App会在上架后刷下载量、评分及评论，更具迷惑性。 😜多方联动，守护购票安全 天津社会科学院政府治理和公共政😢策评估研究所副所长段威表示，山寨订票App扰乱票务市场秩序，😜侵犯消费者合法权益，可能引发个人信息泄露、电信网络诈骗等社会👍问题。这些乱象不仅会损害旅客的切身利益，还会埋下法律风险隐患❤️。 此外，天津行通律师事务所律师杨洋说，未经授权仿冒正🤩版软件的图标和界面，不仅涉嫌侵犯著作权，还可能构成假冒注册商😢标；强制搭售保险或收取额外费用，侵犯了消费者的自主选择权，若🔥无资质从事票务代理甚至诈骗，可能触及非法经营或诈骗等刑事责任💯。 段威表示，真正堵住漏洞，必须推动制度、监管与行业责😁任的全面升级。“打击治理山寨订票App，应形成以监管部门为主😆导，平台守责、行业自律与消费者警觉共同组成的治理合力。” 🙌 从源头入手，应用商店必须强化票务类App的备案和上线标准😘，严格双审制度，对可疑仿冒产品发现即下架。 杨洋建议，😆官方购票渠道可在应用中明显标识“12306官方”，并针对老年🤔群体设计直观易懂的防伪提示。“加强宣传教育，普及识别山寨Ap🚀p的方法，并建立便捷的举报机制，对积极举报的用户给予奖励，引💯导消费者主动识别并远离山寨软件。” 《中华人民共和国反😅不正当竞争法》已明确禁止混淆行为，《网络反不正当竞争暂行规定😉》也明确了仿冒混淆、虚假宣传等传统不正当竞争行为在网络环境下😢的新表现形式，专家表示，应进一步从法理和执法实践上提升违法成😉本。 在打击山寨订票App的过程中，仅依靠单一部门难以👍形成有效震慑。段威认为，市场监管、网信、公安等部门可形成联动😘，实现线索共享，更快锁定违法行为，形成合力打击。法规和技术需😀同步施治，切断不法之源。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多