贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比🔥作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监👍管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改😂革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）😉与“机构臃肿”（institutional bloat）问题😅困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Stree👍t Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将💯美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢🌟笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总😴统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续⭐数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈😘”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的😂解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰🙌（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名💯的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们🤯可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独🤩立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨🤯在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立🤔性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示😘，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国😜会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事🥳任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”😉（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 😘贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立🙄作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和😅的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面😘审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 200🌟8年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联😉储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 😎 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露⭐，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力👍测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联🤗储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capita😂l Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ia😆n Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅❤️专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三🥳大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，🎉国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特🙌表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“🎉仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出🚀，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干😘预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力🙌扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联🤯储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著❤️文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育🙄的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。20⭐08年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类💯似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储😢的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-fu😀nction）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与💯机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政❤️策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目😍标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行👍独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出🌟的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至😢少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此😴：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GD😁P）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储🤯两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表❤️明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特🤗朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——🥳这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 🙌 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者🚀提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的😉群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依👍赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率🙌抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排❤️除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却🔥错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶😁层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终😴适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）😍在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of In😎equality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效😊应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 😜 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延😆伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策🤗的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，🤩干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠💯，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的😍权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美😊联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储🙄干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的😉扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法😂案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范🤩围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人🤔失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管😂职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定🤔银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危🤩及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联👍邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管👍的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与😊货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性👍——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的😉分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须❤️减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真😎正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联😡储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策🎉、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临😜短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境😆地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力😘于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必😜须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业🌟、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

时隔9个月，美联储重启降息。 北京时间9月18日凌晨，👍美联储最新的议息决议将联邦基金利率的目标区间下调25个基点至🔥4%-4.25%，符合市场预期。 一年前，2024年9❤️月，美联储启动了四年多来的首次降息，分别在2024年9月、1😂1月、12月降息50个基点、25个基点、25个基点。进入20😁25年，美联储连续5次会议维持利率不变，直至本次会议重启降息🌟。 美联储在声明中表示，近期指标表明，就业增长放缓，失😴业率小幅上升，但仍保持在低位。通胀上升，且保持了一定程度的高🤔企。为支持其目标，同时考虑到风险转换到平衡，委员会决定将联邦🙌基金利率的目标区间下调25个基点至4%-4.25%。 😆与7月议息声明相比，本次声明对就业市场的判断由“失业率依然较😍低，劳动力市场状况保持良好”转变为“就业增长放缓，失业率小幅😁上升，但仍保持在低位”，同时新增“通胀上升”的表述。在下调利🤔率区间时，强调考虑到了“风险转换的平衡”。在描述调整目标区间😍的条件时，删去了“幅度和时机”的表述。 声明表示，在评😆估合适的货币政策立场时，委员会将继续监控未来的经济数据的影响😂。如果风险的发生会阻碍达成委员会的双重目标，委员会会为调整适🔥当的货币政策立场做好准备。委员会的评估将考虑到大量信息，包括🌟劳动力市场指标、通胀压力和通胀预期指标、金融和国际形势发展的😁数据等。 本次会议共有1票反对，为新任美联储理事米兰（😊Stephen I. Miran），他倾向于在本次会议上降息😡50个基点。在上个月投出反对票的鲍曼（Michelle W.❤️ Bowman）和沃勒（Christopher J. Wal😍ler）投票赞成了本次会议，7月他们便倾向于降息25个基点。⭐米兰被认为是特朗普政府经济议程的关键设计者，鲍曼和沃勒则是由🌟现任美国总统特朗普提名的理事。美联储7名理事中，上述3人由特🙌朗普提名，剩余4人由民主党政府提名。 以下是9月声明全🔥文与7月声明的比较： （删去7月原文：尽管净出口的波动😊继续影响着数据，）最近的指标表明，今年上半年经济活动的增长有⭐所放缓。就业增长放缓，失业率小幅上升，但仍保持在低位（7月原🙌文：失业率依然较低，劳动力市场状况保持良好）。通胀上升（本月🌟新增），且保持了一定程度的高企。 委员会力图在长期内达⭐成最大就业和2%的通胀目标。关于经济前景的不确定性仍处于高位😂。委员会注意到其双重任务面临的双面风险，并判断就业下行的风险😊已经上升（本月新增）。 为支持其目标，同时考虑到风险转🤗换的平衡（本月新增），委员会决定将联邦基金利率的目标区间下调🤯0.25个百分点至4%-4.25%（7月原文：维持在4.25🎉%-4.5%）。在考虑对联邦基金利率目标区间（删去7月原文：😀的幅度和时机）进一步调整时，委员会将仔细评估未来的数据、不断🤔变化的前景和风险平衡。委员会将继续减持美国国债、机构债券和机😊构抵押贷款支持证券。委员会坚定地致力于支持最大限度的就业，以😂及将通胀恢复至2%这一目标。 在评估合适的货币政策立场🤩时，委员会将继续监控未来的经济数据的影响。如果风险的发生会阻🙄碍达成委员会的双重目标，委员会会为调整适当的货币政策立场做好😀准备。委员会的评估将考虑到大量信息，包括劳动力市场指标、通胀🚀压力和通胀预期指标、金融和国际形势发展的数据等。 投票🔥赞成者包括：FOMC委员会主席（美联储主席）鲍威尔（Jero🤔me H. Powell, Chairman）；委员会副主席🌟（纽约联储主席）威廉姆斯（John C. Williams，👍Vice Chairman）；（美联储理事）Michael 🥳S. Barr；[本月新增：（美联储理事）Michelle 😊W. Bowman」]；（波士顿联储主席）Susan M. 🤩Collins；（美联储理事）Lisa D. Cook；（芝⭐加哥联储主席）Austan D. Goolsbee；(美联储🤯理事）Philip N. Jefferson；（圣路易斯联储🙄主席）Alberto G. Musalem； （堪萨斯城联储😆主席）Jeffrey R. Schmid；[本月新增：（美联😍储理事）Christopher J. Waller]；投票反🤔对这一行动的有米兰（Stephen I. Miran）[7月😆原文：鲍曼（Michelle W. Bowman）和沃勒（C🥳hristopher J. Waller）]，他倾向于在本次😡会议上降息0.5个百分点（7月原文：0.25个百分点）。[删😂去7月原文：库格勒（Adriana D. Kugler）缺席😜，并未参与投票]。返回搜狐，查看更多