01 楼下有两家早餐店，我每次上班前都会挑一家就餐。 这两家店，都是夫妻经营，手艺也差不多。 可没过半年，其中一家店突然倒闭。 原来这家店的夫妻经常吵架拌嘴，每次都是为了些鸡毛蒜皮的小事闹矛盾。 不是气对方少算了钱，就是嫌对方动作慢。 有时候，吵得凶了，还会停业一两天。 可时间一长，连带着生意也越做越差，最后只能无奈关店。 而另一家店的夫妻，每天都是笑眯眯的，从未见他们红过脸。 一个人在后厨忙碌，另一个人就在外面卖力吆喝。 男主人要是想出了新点子，女主人从不会泼冷水，而是选择支持。 没过两年，他们这家店就越做越红火，还在合肥开了好几家分店。 所谓夫妻同心，家之肥也。 很多夫妻都习惯将婚姻的不幸归咎于贫穷，将生活的困顿归罪于命运。却不知，一个家庭蒸蒸日上的秘诀，从不是靠运气，而是夫妻同心，互相扶持。 夫妻之间互相贬低，心都不在一条线上，日子走得也是下坡路。 只有两个人心往一处想、劲往一处使，这个家才能幸福兴旺。 02 听过一个有趣的比喻： 夫妻就像一双鞋子，左右脚必须协同配合，迈的步子才会更大，走的路更远。 倘若左右离心，步调不一致，自然走不了多远。 其实，一段婚姻最怕的，不是争吵，而是“心不在一起”。 作家张沉凡，曾讲过他老家镇上一户人家的故事。 90年代时，这户人家的男主人就发现了对外贸易的商机。 他特意开了一家公司，专门与东南亚地区进行贸易来往。 几年下来，他吃尽了红利，身价千万，成了镇上的首富。 展开全文 但没过几年，他的公司就倒闭了。 因为他跟妻子矛盾重重，两人经常争吵不断。 他嫌弃妻子在家无所事事。 可他不知道妻子在家，既要照顾一家老小，又要操劳整个家的琐事，一天下来，早已疲惫不堪。 妻子也看不惯他在外面花天酒地，每次都醉醺醺地回家。 然而他做生意少不了应酬，有时候一杯酒，就是一张合同。 他们吵得越多，心里攒的委屈也越多。 最后，他无力再经营公司，只能以破产收尾。 要知道，婚姻不是一个人的独角戏。 夫妻离心，终有一天会渐行渐远，最终分道扬镳。 有位网友曾讲过她邻居的故事。 她邻居跟丈夫结婚以后，通过创业赚了笔钱。 前些年，她看房子行情不错，便买了几套公寓用来出租。 丈夫却天天在妻子面前念叨，说她眼光差，房价一定会大跌。 她不胜其烦，就把房子出售了。 丈夫得知后，却勃然大怒：“谁叫你卖房子的？我不过说说而已。” 后来，丈夫想做AI产品，妻子说什么也不同意。 夫妻双方都看不惯对方做的决定，整天互相挖苦对方。 眼见公司效益越发惨淡，两人终于决定离婚，给这段婚姻画上了句号。 莎士比亚曾说：“不如意的婚姻好比是座地狱，一辈子鸡争鹅斗，不得安生。” 是啊，夫妻同心，黄土变金；夫妻异梦，金屋也冷。彼此冷淡、互不理解，那种隐形的疏离，比任何语言都伤人。 日子久了，再多的爱也会被消耗殆尽，再富的家也会走向衰败。 03 主持人王牧笛曾分享过自己的婚姻心得： 婚姻首先要做到1+1=1，就是两个人结合到一起要一心一意，要同心同德，不能同床异梦。 夫妻之间，最怕的就是一方要往东，而另一方要往西。 都说夫妻同心，其利断金。 两人同心协力，一起在柴米油盐中对抗这世界的坑坑洼洼，日子才会越过越好。 这两天，看了热播剧《生万物》，不由心生感慨。 宁绣绣本是地主家的大小姐，阴差阳错下，嫁给了佃农封大脚。 封家穷困潦倒，没多少钱，更没几亩地。 虽然日子艰苦，可大脚对绣绣却是真心爱护，愿意尊重并支持她的一切决定。 婚后没几天，绣绣就学着挑担下地、开垦荒地。 不仅让抠搜的公公买了耕牛，还用妹妹的关系给家里租了好地。 后来，她看到了种植中药材丹参的商机，主动向县里的朋友和专家请教秘诀。 最终药材种植大获成功，赚了不少钱，助一家人渡过了难关。 每当绣绣想出了新点子，大脚都会果断站在妻子这一头支持。 夫妻俩同心，把日子越过越兴旺。 很认同一句话：“家是两个人共同经营的，需要彼此付出，共同承担。” 婚姻里最动人的双向奔赴，莫过于你懂我意，我知你心。 夫妻同心，家才有温度；家有温度，日子才有奔头。 马未都年轻时，只是一名普通的工人。 但他有个烧钱的爱好，就是喜欢收藏老物件。 有一天，他打算从单位辞职，专心搞收藏。 家里人一听都极力反对，指责他不务正业。 只有妻子贾宏伟坚定地站在他这一边，还跟丈夫一起打理藏品。 后来，马未都收藏的那些藏品都卖出了高价，他也成为了一流的古董鉴定专家。 面对妻子的付出，马未都在外面也会毫不吝啬地表达自己的爱意：“妻子比我所有的藏品都值钱！” 毕淑敏说过： 一个好的男人和好的女人，在共患难的日子里，是一种奇怪的有四只脚和四只手的动物。他们虽然有两颗心，却只有一个念头——风雨同舟地向前。 婚姻最好的状态，就是夫妻共同努力，一起撑起一个家。 夫妻同心，家才能朝一个方向前行。 当双方互相包容，互相扶持，婚姻才能幸福和谐。 ▽ 导演宁浩刚结婚那会儿，条件很差。 夫妻俩一到冬天就只能蜷缩在被窝里，靠一瓶二锅头取暖。 后来，他打算从娱乐记者转行当导演，妻子知道后，非常支持。 她知道丈夫在导演方面的天赋，为了支持对方，她拿出了家里所有的积蓄。 后来，宁浩凭借《疯狂的石头》一举成名，用300万的投资，赚回了1亿多的票房。 很多人常问：一个家庭最好的风水是什么？ 我认为最好的答案，是夫妻同心。 天时地利人和，哪怕天时地利，最后还是得“人和”，日子才会越来越好。 当夫妻俩心在一处，凡事有商有量，彼此珍惜，婚姻就对了。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多