文 | 增长工场，作者 | 相青，编辑 | 嘉辛 文 😍| 增长工场，作者 | 相青，编辑 | 嘉辛 今年，跨😜境头部公司安克创新可谓风波不断。 上半年，安克创新因部🥳分充电宝存在“自燃风险”经历多轮大规模召回。9月18日，美国😎消费者产品安全委员会（CPSC）再次发布召回公告，称因存在过😊热、起火风险，约 48.1 万台 Anker 的充电宝被召回😍。同时，安克创新已收到33起火灾和爆炸事故报告，其中4人轻度🤩烧伤，1人严重财产损失。 紧接着，9月22日，美国众议😊院中国事务委员会敦促对安克公司的关税合规性进行调查，理由是该😉公司存在不公平定价和可能非法逃避美国关税的行为。当日，安克创💯新股票大跌近8%。 接连不断的风波，让安克创新在美国的⭐品牌形象正面临严峻考验。 一、涉嫌非法避税 据报🥳道，安克创新可能面临的主要问题有两方面。 一是采用“非🔥法手段”逃避美国关税，包括错误分类产品代码和非法将产品经由东😡南亚国家转运以逃避支付贸易税；二是安克在2023年至少获得了😡中国政府的1200万美元的补贴，使其获得了进入美国市场的“不😢公平准入”。 对此，Anker 表示已启动内部审查程序👏，并计划聘请美国顾问协助核查事实与合规问题。公司称，待核实完👍成后将适时向相关机构与公众披露说明。 所谓“错误分类”🌟与“第三国转运”，是跨境产业链中长期存在的灰色地带。前者指的🤗是企业将原本关税较高的电子产品报关为“零配件”“组件”或其他💯低关税产品以降低税负。 后者则是通过越南、马来西亚等国⭐进行中转，从而规避原产国被加征的关税，一般如果中转国家没有进🎉行实质性加工，这类操作可能被认定为规避关税，是美国海关重点关🤔注的敏感行为。 对于那些利润率本就不高、价格竞争激烈的👍出海企业而言，这种操作往往成为公开的秘——既是压低成本、维持😢价格优势的手段，也是在高关税壁垒面前的无奈选择。 但是🔥监管环境正在发生根本性变化。尤其今年以来，美国一直在打击海关😍欺诈行为，重点打击的就是非法转运、重复开票和货物错误分类等行🎉为。 据美国海关和边境保护局（CBP）宣布，根据《执行🥳和保护法案》（EAPA），在 1 月 20 日至 8 月 8🌟 日期间发现了超过 4 亿美元的未缴纳贸易关税。 贸易😜专家认为，高关税是海关欺诈的催化剂。例如，在2018-201❤️9年中美贸易战期间，越南海关报告了数十起中国商品被非法贴上“🤯越南制造”标签以逃避美国关税的案件。 自特朗普总统今年🎉一月就职以来，美国已对从中国、印度、越南和墨西哥等主要贸易伙😆伴进口的商品征收了一系列关税。美国司法部已明确表示，将把打击❤️贸易欺诈和逃税的刑事执法作为优先事项。 展开全文 😢 过去，“第三国转运”这一操作本身处于灰色地带。但在如今的贸🔥易环境下，合规的边界正在快速收紧。对于跨境商家和品牌而言，任🎉何供应链环节的不透明都可能成为美国监管部门的重点排查对象。 🥳 二、补贴问题 补贴则是另一条更具政治意味的问题。🤗众议院之所以将“政府补贴”与“关税规避”并列提出，是因为在美😴国舆论场的逻辑中，“补贴—低价—倾销”构成了针对中国制造业的😢常规叙事链条。 据安克创新2023年财报，获得7371🤯万政府补助。这类补助通常包括研发补贴、租金减免等，属于国内制🙄造业的普遍政策工具，并非安克创新独有。 然而，在美国立😆法者眼中，即便这笔金额在公司整体营收中比例不高，它依然可能被😡视为“国家力量介入市场竞争”的证据，从而成为发起调查的依据。😡 实际上，安克创新在美国的售价并不算低，其在美国市场属😅于中高端消费电子品牌。而且价格还在上涨。据报道，今年4月，安😡克创新已在其美国平台上提高了五分之一的产品价格，部分安克产品🔥的价格平均上涨了18%。 这两项指控背后，实际上指向的😅是同一个核心逻辑——中国品牌以低价突围的出海模式，正在全球化⭐博弈中逐渐失效。 过去，价格优势是中国跨境电商品牌崛起🚀的重要优势之一，低关税、政府扶持、灵活供应链正是支撑这种优势👏的地基。如今，这些地基开始被逐渐拆解：关税审查、原产地追踪、🤗补贴调查、反倾销诉讼……每一项都在不断抬高中国品牌的出海门槛🤗。 对安克来说，这场风暴可能远未到终点。北美一直是安克🎉创新最重要的收入来源之一。今年上半年，安克创新在北美市场获得🤗57亿元营收，同比增长23.20%，占总营收比例是44.30😁%。这意味着，任何针对补贴、关税或合规的调查，都可能会直接影😘响其在核心市场的业务。 无论调查结果如何，留给它的考题🙌已经很清晰：如何在合规审查、监管压力和品牌信任的多重考验下，😎维持业务的增长确定性与市场份额。这不仅是安克当下的挑战，也可👏能是所有中国出海品牌接下来必须面对的现实命题。返回搜狐，查看😀更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多