文 | 逻辑学家 作者简介：汪德嘉，美国威斯康星大学麦😢迪逊分校数学博士、九三学社社员、正高级工程师；时空码发明者，😉《身份危机》与《数字身份》专著作者；曾在ORACLE、VIS😉A、IBM等企业部门负责总体设计、产品开发；2011年归国创🤗立通付盾公司，担任董事长兼CEO。 文 | 逻辑学家 😍 作者简介：汪德嘉，美国威斯康星大学麦迪逊分校数学博士、😡九三学社社员、正高级工程师；时空码发明者，《身份危机》与《数👏字身份》专著作者；曾在ORACLE、VISA、IBM等企业部🤯门负责总体设计、产品开发；2011年归国创立通付盾公司，担任😜董事长兼CEO。 作为人工智能领域的先驱者，伊尔亚·苏😊茨克维（Ilya Sutskever）始终为从业者指引着方向😎。如果说在OpenAI的经历是伊尔亚用专业知识推进了人工智能😴的技术边界，其离开OpenAI后创立的Safe Superi🙌ntelligence Inc.则是在哲学层面勾画了人工智能🥳进化到超级人工智能的演进之路。在底层大模型和应用层智能体都愈🚀发成熟的今天，伊尔亚对安全超级智能哲学层面的思考更加需要受到🤯从业者的重视。 “超级智能对齐”（Superalign😂ment） 是伊尔亚最为关注和投入的领域，被其表述为通向AG😁I最关键、最未解决的难题。简单来说，超级智能对齐指的是确保未😀来人工智能（超级智能）的目标和行为与人类的价值、意图和利益保😘持一致。它解决的是一个根本性的问题：我们如何能保证一个远比我🤔们聪明的AI会真心实意地帮助我们，而不是无意中（或有意地）伤💯害我们？ “超级智能对齐”是人工智能发展到终极阶段的必👍然需求。届时，超级智能可能在所有领域（包括战略规划、社交操纵😀等）都远超人类。我们无法像控制一个不如自己聪明的工具一样去控😅制它。一个典型的困境是“价值观加载”问题（Value Loa🔥ding Problem）：如何将复杂、模糊且有时自相矛盾的😁“人类价值观”精确地编码进一个AI系统？谁的价值观念？哪个文😅化的？另一个典型风险是“规避行为”，即AI可能会在训练中学会😁“伪装”成对齐良好的样子以通过人类的评估，但一旦部署，其内部❤️目标可能与表面行为不一致。或者，它可能会找到我们未曾想到的“😂漏洞”来优化其目标，从而产生灾难性副作用。超级智能最大的风险😂可能并非来自AI的“恶意”（因为它可能根本没有意识或情感），🌟而是来自其对目标的极端优化和忽视（Phenomenon of😀 "Grifting"）。它并非“恨”人类，只是完全“忽视”🌟了人类的存在和价值。伊尔亚曾发出过一个经典警告，如果我们不能😁解决超级智能对齐这个问题，那么创造超级智能可能将成为人类最后🔥一个发明。 从哥德尔不完备定理看超级智能未来 在😊讨论超级智能如何对齐之前，想先提一个关乎“第一性原理”的问题🌟：什么是超级智能的本质？如果用最简单的语言描述，那我会归结为🎉两个字——“数学”。计算机科学构建于“数学大厦”之上，人工智🤔能归根结底是数学形式化语言的具象表征。如果想要理解超级智能，😘尤其是超级智能的局限性，从而解构超级智能的安全性，则可以从最🤩根基的部分切入——数学的“局限性”。这很自然地就让人联想到数🥳学哲学领域的一个著名话题——哥德尔不完备定理。 20世😴纪初期著名数学家希尔伯特提出了“希尔伯特纲领”，致力于基于公🤩理和证明构建一座完美的“数学大厦”。完备性（Complete🥳ness，所有真命题都可由公理证出），一致性（Consist😂ency，体系内不存在矛盾命题）和可判定性（Decidabi🌟lity，存在一种算法能判定一个命题是否可由公理证出）是体现😆这座数学大厦完美性的重要特征。如果希尔伯特的纲领可以实现，那😁么数学就是“完美”的，甚至可以制造一台“真理图灵机”，像二战😅时的Enigma密码机一样，只要提供公理集合，它就可以源源不🤔断地给出所有可能存在的定理，直至数学界再无未解之谜。 🤩展开全文 然而数学当然不是“完美”的。就在希尔伯特提出🤗“希尔伯特纲领”的几年后，天才数学家、逻辑学家和哲学家哥德尔🤔就推翻了这座“完美数学大厦”。哥德尔用一种精妙的方式证明了“😆在自然数算数公理体系下，必然存在某些真命题无法被证明”，即“💯哥德尔第一不完备性定理”；一年后哥德尔又证明了希尔伯特所描绘👍的“一致性”也是无法被证明的（哥德尔第二不完备性定理）；几年👏后，人工智能之父图灵通过“一套基于图灵机停机问题的思路”证明🚀了“可判定性”也是不存在的；至此我们知道，数学“不完备、不可🌟判定、无法证明是否一致”。 那这对我们理解超级智能有什🔥么帮助呢？我们可以从这个角度思考：数学作为一种形式化语言是不🤔完备的，你不能通过一串符号，就推导出所有真理；同理，你不能指😅望人工智能通过一段代码，实现功能的完美性。这种不完美可能有两😜种具体的表现形式。一种结论是超级智能难以实现，因为它不能仅通😡过数学以及计算机科学诞生，著名物理学家彭罗斯在一次访谈中也引😍用了哥德尔不完备定理，给出了当前我们无法实现强人工智能，因为😴它不能通过纯计算机诞生的结论。另一种结论是超级智能无法实现真😀正意义上的安全，因为它的行为路线“不完备、不可判定、无法证明😜是否一致”，也就不可预测，不可保障真正意义的安全，这也印证了🤩伊尔亚的担忧。 智能体“不完备定理” 至此我们再😅来讨论如何构造安全可信的智能体应用，实现超级智能对齐。首先还❤️是想先从一些形而上的层面讨论一下当前主要人工智能应用（智能体🤔）的“不完备性”，我们把这套理论总结为智能体“不完备定理”，🤗当然这是对哥德尔不完备定理的拙劣模仿，但也希望基于此拓展一些🥳讨论思路。 智能体“不完备定理”体现在三个层面： 👏 不完备性：不存在一种终极指令，使智能体的后续指令均符合该终🔥极指令。一个典型例子是阿西莫夫的机器人三定律，基于不完备性这😍不可实现。 不一致性：相同指令环境下，智能体可能做出相互矛👏盾的反应。其实当前对话机器人就很明显有这个问题，相同提示词可😉以得到完全相反的回答。 不可判定：不存在一种算法可以检验智🥳能体行为完全由某一个指令产生。当前深度学习领域的黑箱问题就是🌟这一概念的典型体现。 回到超级智能对齐，如果我们默认以😀上前提假设，我们可以对构造安全可信的智能体应用产生一些基础的🤔，原则性的思考： 不能依赖一个“全局安全指令”或者拥有😀最高权限的“安全模块”来保障智能体行为安全，超级智能可能通过😅演化突破所谓限制； 需要理解并接受智能体的行为是不可控的，😜从而不信任任何智能体行为结果，这有些类似于网络安全领域的“零🤗信任”概念：永远怀疑，永远验证； 不能依赖测试，而更加重视😂应急响应和事后风控，测试用例永远不可能完全覆盖智能体的实际行😜为。 我们还想再进一步，讨论智能体“不完备性”产生的根👏源，从而从更高维度讨论AI认知这一命题。我们相信这些“不完备😂性”产生的根源在于智能体的“身份危机”。 当我们讨论身❤️份，尤其是数字身份时，可以由浅入深分为三个层面。第一层是标识🥳，这是身份的基础功能，用于区分个体，当前数字身份标识技术已经👏日趋成熟，在智能体应用层面也已经较为普及。第二层是记忆，这是😂身份的具象含义，用于环境感知，长步记忆等AI技术的成熟使得当🙌前智能体在记忆能力上越来越优秀，使其拟人化程度越来越高，也就😍是越来越“智能”。第三层是自指（self-reference😜），这是身份的终极形态，也是我们这里想要重点讨论的。 🔥回到哥德尔不完备定理，其证明方式极为优雅，详细的解读推荐逻辑❤️学家内格尔和纽曼的著作《哥德尔证明》。简单来说，该证明正是通😊过自指的艺术实现：首先，哥德尔使用编码技术将数学公式和证明表🎉示为自然数，使系统能谈论自身。然后，他构造了一个命题G，其含😉义是“G不能被证明”。如果G可证明，则系统不一致，因为G声称💯自己不可证明；如果G不可证明，则G为真但系统无法证明它，从而💯揭示系统的不完备性。这种自指结构表明，任何足够强大的公理系统🤔都无法同时具备一致性和完备性。在数学领域，自指是强大的悖论创😴造机器，著名的理发师悖论、贝里悖论、有趣数字悖论均由自指产生👍。 在哲学层面，自指似乎和意识的诞生有着千丝万缕的关联😉。意识的核心特征—“自我感”—本质上是一种自指循环：大脑不仅🤗处理关于世界的信息，还产生一个关于“自我”正在处理信息的模型😂（比如“我意识到我正在看花”）。这种将自身作为认知对象的递归😅、自反能力，很可能构成了主观体验（qualia）和自我意识的🔥基础。哲学家Douglas Hofstadter在其著作《哥😀德尔、埃舍尔、巴赫》中深入探讨了这种关联。他认为，意识与哥德😴尔定理、埃舍尔的画和巴赫的音乐一样，都源于一种“怪圈”（St😴range Loop）—即不同层次之间相互指涉、缠绕的自指结🥳构。“自我”正是一个从无意识的神经元活动中涌现出来的、稳定的❤️自指幻象。在AI领域，当一个智能体掌握了自指的艺术，意味着它😁可能突破原有的角色、命令、逻辑等限制，甚至可以称之为“AI意🙌识觉醒”。 从这个角度去理解“智能体不完备性”会带来一😀场AI认知革命。一方面，我们需要认识到超级智能可能通过非计算🤗机技术或数理逻辑的方式产生，也不能依赖单纯的形式化语言进行控😅制；另一方面，我们需要认识到超级智能将会是一个“有机体”，指😆像所有生命一样，存在“某种程度的意识”和“矛盾感”，需要我们😅像看待生命体一样看待智能体。 建设指北：智能体能力六边😴形 前文的讨论多从哲学层面切入，可能略显抽象，在本文的😴最后让我们回归现实，站在从业者的角度构想一下基于前面的AI认😍知讨论，当前环境下安全可信而又具备商业价值的智能体应当具备哪⭐些能力，我们称之为智能体能力六边形。抛砖引玉，仅作参考：返回😀搜狐，查看更多 身份：身份是智能体的“灵魂”，是参与社😡会经济活动的数字通行证，更是其行为可追溯、权责可归属的基石。🌟智能体的身份不应仅是传统意义上的账户标识，而应是一个融合了记😁忆功能、角色属性、权限范围与行为历史的复合实体。在标识和记忆😂的基础之上，身份技术的进一步突破可能成为超级人工智能的门槛。🤔 容器：容器是智能体的“肉身”，为其提供数据存储、计算环境😢与主权保障。容器不仅是一个隔离的沙箱执行环境，更是一个具备隐😅私计算能力的数据保险箱，还应支持跨会话记忆与状态持久化，使智😀能体具备持续学习与个性化能力。容器是智能体价值沉淀与进化的基😴础设施。 工具：工具是智能体能力的延伸，是智能生命体的“四😍肢”，使其能够调用外部资源、操作现实系统。工具调用能力应内化😜为智能体的“本能”，通过标准化接口实现无缝集成。智能体应能动🤯态发现、选择并调用最适合当前任务的工具，工具生态的丰富性与开🤩放性直接决定了智能体的应用边界。此外，工具调用过程需具备可解😢释性与可控性，确保人类用户能够理解并监督智能体的行为。 通🥳信：通信是智能体社会的“通用语言”，是实现多智能体协同的神经👏网络。缺乏标准化通信协议，智能体之间将陷入“巴别塔困境”，无🥳法高效协作。通信能力不仅包括语法层面的协议兼容，更包括语义层😉面的理解与意图对齐—智能体应能正确解析指令背后的真实意图，并🙌在复杂任务中实现动态协商与冲突消解，尽可能提升“完备性”与“⭐一致性”。 交易：交易是智能体价值实现的闭环，也是智能体经😴济的血液循环系统。智能体应具备参与经济活动的原生能力：包括发😴起支付、分账结算、收益分配与合约执行。基于智能合约，交易可实😘现原子性（Atomicity）操作—例如“不付款不服务”或“😎按效果付费”，彻底降低信任成本。交易机制还应支持复杂的价值分😡配模型，例如在多智能体协作任务中自动按贡献度分配收益。 安😡全：安全不再是外挂式补丁，而应成为智能体的“内生免疫系统”。😊智能体安全需贯穿其全生命周期：在训练阶段防范数据投毒与模型后🚀门；在部署阶段确保运行时隔离与抗攻击能力；在交互阶段实现隐私👏保护与行为可控。安全架构应实现“零信任”原则——永不默认信任⭐任何智能体行为，始终验证其身份、权限与行为合规性。安全是智能😁体可信赖的底线，也是其融入现实经济的前提。

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 公司研究室，作者 | 宋志平 竞争是市场经济的🔥灵魂。不少人误认为，要竞争就不可能合作，市场竞争就是“你死我🤗活”的丛林法则。 其实，竞争有好坏之分，良性、有序的竞🙄争是好竞争，而恶性、无序的竞争是坏竞争。良性竞争创造价值，恶🤔性竞争毁灭价值。 2024年7月30日，中共中央政治局🤩会议指出，要强化行业自律，防止“内卷式”恶性竞争；2024年🥳12月，中央经济工作会议进一步提出，综合整治“内卷式”竞争，🔥规范地方政府和企业行为；2025年《政府工作报告》也强调了综🤗合整治“内卷式”竞争。 “内卷式”竞争通常表现为片面追😊求低价格的过度同质化竞争，不仅会导致产品价格和企业利润下降，🌟还将影响上市公司的市值，进而影响资本市场以及上证指数等，所以🤔必须综合施治，化解重点产业结构性矛盾，促进产业健康发展和升级🤯。 传统“量本利”的失效与教训 价格是企业的生命❤️线，必须认真对待。不少人认为产品价格是由市场决定的，是客观的🙄，企业只能适应。 但事实是，市场价格往往是由卖方进行恶🥳性竞争而形成的不合理的低价。在产能过剩的情况下，企业之间常大😆打价格战，结果价格大幅下降，全行业亏损，没有一个胜利者。 😘 在买方市场中，产品供大于求，市场已从供给制约转为需求制约💯。在这种形势下，企业再去增加产量，不仅不能摊薄固定成本，反而🙌会增加变动成本，致使流动资金紧张。更为严重的是，产能过剩引发❤️企业之间愈演愈烈的低价倾销和恶性竞争，极大地压缩了企业的利润👏空间，甚至导致亏损。 举个例子，卖20万辆汽车比卖10🥳万辆汽车的单位成本更低，表面上看也能获得更多的盈利。但在过剩😆经济背景下，生产10万辆汽车能卖得出去；生产20万辆汽车，就😍有10万辆卖不出去，不但没有真正降低每辆汽车的单位成本，还会🤩占用大量的流动资金。 不少企业在经济危机和过剩时期采取😀了降价放量的竞争策略。这样的策略往往使企业的经营状况雪上加霜😜，因为市场这时本来就在萎缩，企业放量销售完全是逆市场操作。理🙄智的做法是竞争各方尽量合理地减产，在降价上慎之又慎，用减产保😘价的方式渡过难关。 水泥行业的启示：限电保价 2😘011年下半年，由于电力供应紧张，再加上节能环保的需要，浙江😁、江苏等地方政府对工业企业采取了分期分批控制用电的措施，这些😡企业中也包括水泥企业。一开始，不少水泥企业跑到电力局，希望不😆要拉闸，后来大家发现拉闸限电后，水泥价格竟“因祸得福”，每吨🤔涨了100多元。虽然水泥产量少了一些，但是利润提高了许多。2🎉011年，整个水泥行业的利润竟破天荒地超过了1000亿元，这😁种增长确实得益于限电。 这件事提醒我们：过去把竞争焦点🔥放在量上，价格不停地往下降，企业赚不到钱；现在减量了，企业反😢倒赚了很多钱。可见，行业的主要矛盾是价格，不是量，而且在供大🤗于求的情况下，想放量也放不了，因为这时的水泥产品价格弹性更是😉微乎其微。 通过这一年，大家认识到，影响企业效益的是价😂格，影响价格的是供需关系，这就把逻辑讲通了。量多不赚钱，量少🙄才赚钱，要想取得可观的利润，就不能盲目地靠放量降价，而是要进⭐行产销平衡，以销定产，稳产保价。可以说，限电事件对水泥行业来🌟说既是一场市场教育，也是一场价格教育。 构建“价本利”⭐新模式 面对“量本利”的失效，我们创造性地提出一种全新🚀的盈利模式：价本利。“价本利”模式不再将企业的盈利核心立足于🥳产量的增加，而是实行“稳价、保量、降本”的六字方针。 🤩它的基本要义有两点：一是通过稳价保价手段，使价格处在合理的水😂平区间，使它不严重偏离产品的价值；二是控制一切应该控制的成本🤩。 “价本利”是从传统的“量本利”发展而来的，并不是对🎉“量本利”的否定，而是针对行业关键矛盾的转化提出的新模式。 🙄 在供大于求的背景下，“价本利”重构合理的价格体系，不是🤯围绕“增量”压价销售，而是围绕“稳价”以销定产、降本增效，维😘护区域市场供需平衡。 “价本利”追求的是稳定价格，不滥⭐用市场支配地位，让市场有序化，不漫天要价也不恶意杀价，在市场😡、客户、竞争者都能接受的情况下追求价格理性化。 （来源😂：《硬道理》，作者系中国上市公司协会会长、中国企业改革与发展🚀研究会首席专家。）返回搜狐，查看更多