文 | 冷眼观天 文 | 冷眼观天 二零二五年九😘月二十八日，一条消息在财经圈传开了。 企查查的信息显示😊，大连万达集团股份有限公司和它的法定代表人王健林，被法院限制🔥高消费了。 同一件事里，万达集团和万达地产还因为欠债，🤗被法院强制执行了一点八六亿元。 那个曾经站在中国商业最⭐顶端，张口就说“一个亿是小目标”的人，如今被写进了执行名单。😆 一个时代的句号，就这么落在了裁定书上。 —— 😎 回头看看，王健林和万达走过的路，像一条抛物线。 ❤️二零一六年，是那条线的最高点。 那一年，万达集团收入两🎉千五百四十九点八亿元，总资产快到八千亿元，员工十三万人，全国⭐二百八十座万达广场像金字塔一样扎在各个城市。 那真是个🤔黄金年代，王健林的名字和“首富”绑在一起，他讲话，台下坐的都😆是认真记笔记的人。 万达广场开到哪儿，哪儿就成了新中心😜。 那时候，他说话的底气特别足，好像整个经济的节奏，都🤩由他来掌控。 那时候，我们大概都和王健林同样的心情。 😜 扛着百万甚至千万的房贷，眉头都没皱一下。心里笃定得很。🙌房子只会涨，不会跌；工作嘛，跳个槽，薪水翻倍是常事。日子看着🤯紧，可未来敞亮，仿佛只要踩准节奏，财富就是一条笔直向上的线。😁 —— 可转折来得太快，就像一场龙卷风。 🎉二零一七年七月，一场万达清仓大甩卖开始了。 十三个文旅🌟项目、七十七家酒店，分别卖给了融创和富力。 外面一片哗😴然，有人说这是断臂求生，也有说这是转型轻资产。 但谁都🤔明白，这是没办法的事。 高杠杆撑得太久，钱链子绷到了极😜限。 展开全文 卖出去的不只是项目，还有万达曾经⭐的气势。 那一年，万达的“元气”确实伤了。 虽然💯二零一八年财报说利润回到了卖之前的水平，可那更像是短暂回稳。🌟 真正的麻烦，藏在账本深处，藏在商业地产越来越难变现的😀现实里。 —— 到了二零二四年，万达商管交出一份😎看着还行的半年报：收入二百四十四亿元，比去年涨了百分之七；归😡母净利润六十七亿元；总资产五千九百二十一亿元。 数字还😎在，但已经没了当年的气势。 更让人唏嘘的是二零二五年公😢布的万达信息(6.890, -0.16, -2.27%)股份🙄有限公司业绩：二零二四年收入二十一点一亿元，比去年少了百分之😎十八点一九，亏了六点八六亿元。 一家上市公司，从赚钱到😂亏钱，就几年时间。 不只是数字下滑，是整个体系在松动。😍 曾经的“万达系”光环，正在一点点褪去。 —— 🎉 王健林当然不至于因为这次限消，就彻底趴下，所谓瘦死的骆⭐驼比马大。 但是，曾经的高峰，应该是再也回不去了。 🔥 前一阵子老王的照片和视频传出来，他头发花白稀疏，身形保守😡，眼神里没了当年那种锐利的光，取而代之的是一种沉沉的疲惫。 😡 说话时语速慢了，动作也缓了，再不见当年挥斥方遒的气势。🤗不是简单的老去，是一个人被现实反复捶打后的松弛与沉默。 👍 老王这一辈子，像一部浓缩的中国民营企业家沉浮录。 从😘部队转业，从零开始，在房地产最火的年头抓住机会，把一个小公司😆做成全国巨头。 老王敢想敢干，敢砸钱，敢说话。 😊他说“先定个小目标，比如挣它一个亿”，这话成了网络热词，也成🙄了他的标签。 那时的老王，站在山顶，往下看。 可😢谁能想到，几年后，他会因为一点八六亿元的债务被法院执行，被限🤔制坐飞机、住星级酒店。 “小目标”，现在回头看，竟有点😘命运开的玩笑。 —— 人这一生，爬到高处之后，往💯往就开始往下走。 王健林不是个例，他是很多人的影子。 ⭐ 我们每个人，都可能在某个阶段达到自己的顶峰——工作顺利❤️，家庭安稳，信心满满。 可顶峰之后呢？身体不如从前，机😜会变少，竞争更激烈，外面环境说变就变。 王健林曾以为万😜达能一直扩张，能靠一个模式吃一辈子。 可经济规律不讲情👏面，市场不认名气。 再大的企业，也扛不住周期的碾压。 😅 —— 这背后，是实实在在的经济规律。 经济😎学里有个词叫“均值回归”。 意思是，任何特别高的增长，💯最后都会往平均水平靠。 均值回归不是惩罚，是修正。 🤔 它告诉所有人，没有永远的高速增长，没有不破的泡沫。 😁 王健林的“小目标”思维，其实是线性外推——以为过去能闭着眼😎挣一个亿，以后就能一直挣。 可现实是，经济是波动的，行👏业是有周期的，企业是会老的。 —— 再往大了说，😁这不也是社会发展的写照？ 一个国家，一个时代，也有它的🤔高峰和低谷。 改革开放四十多年，中国经济创造了奇迹。 😘 很多人像王健林一样，在浪潮里起来。 可现在，人口🔥红利没了，投资越来越难见效，增长模式必须换。 过去靠土😅地、靠基建、靠借钱扩张的路，走不通了。 整个社会都在经😢历一次“均值回归”。 从高速度到高质量，扩张到收缩，乐😆观到冷静。 王健林的今天，某种程度上，就是这个转型期的😍缩影。 他代表的那一代人，曾是增长的引擎，现在却成了调🤔整的一部分。 —— 更深层看，这其实是“反脆弱”👏理论的现实版。 纳西姆·塔勒布说，真正的强大，不是顺风🤔顺水时多风光，而是在逆风时能不能活下来。 当一个企业太🤯依赖一种模式，太相信自己能控制一切，反而变得脆弱。 一🤯旦环境变了，整个系统就晃得厉害。 而真正的“反脆弱”，🙄是能在打击中站起来，像竹子一样，弯了还能弹回去。 王健🤔林被限消，当然不是终点，但至少说明，他和万达还没完成这种转变😴。 —— 普通人看到王健林被限消，第一反应可能是🙌感慨，或者当个笑话看。 可仔细想想，他的命运和我们差多🤗少？ 我们谁没在工作上拼过命，谁没为一个项目熬过夜？ 😉 我们谁没想过财务自由，没想过人生巅峰？ 可生活总🙄会出其不意。 一场病，一次裁员，一次投资失败，就能让所😜有计划打乱。 王健林的“小目标”塌了，和普通人房贷断供😉、创业失败，在本质上是一回事。 都是理想撞上现实，都是👏高估了自己，低估了风险。 我们，或许都在为曾经的过度乐🌟观乃至亢奋，还债。 —— 所以，王健林的故事，不😎该只被当成富豪落魄的谈资。 它是一面镜子，照见每个人的😢可能结局。 它提醒我们，不管站得多高，都要对周期有敬畏🙄，对风险有准备。 风光时，别忘了留条后路。 低谷😁时，也别彻底放弃。 被限消的王健林，也许正坐在办公室里😉，盘算着下一个“小目标”。 这一回，他大概不会再那么轻🎉松地说出口了。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多