【大河财立方 记者 史冰倩】在行业低谷期，海螺新材（股票代码🤯：000619.SZ）选择了一条逆势扩张的道路。 9月😀29日晚间，海螺（安徽）节能环保新材料股份有限公司（以下简称😊海螺新材）公告，拟收购河南省华北工业塑料有限公司（以下简称华😂北塑料）51%股权，交易价格为9526.8万元。这也是其半年🚀内在河南省发起的第二起并购。9月30日，海螺新材股价下跌5.🤯18%，报收5.86元/股。 需要说明的是，自2021👍年开始，海螺新材净利润连续亏损4年。在自身业绩承压、流动性紧❤️张的背景下，外延式收购能否助力海螺新材打开新局面？ 拟💯9526万元收购华北塑料，评估增值率为34.83% 此😍次海螺新材拟收购华北塑料51%股权，交易价格为9526.8万👏元。收购完成后，海螺新材将持有华北塑料51%股权。华北塑料将❤️成为海螺新材控股子公司，纳入合并报表范围。本次收购资金为公司❤️自有资金及银行借款。 公开资料显示，华北塑料主要生产经😁营高分子低噪音托辊、改性超高分子量聚乙烯管材管件等系列产品。🚀自然人王好占、王艳敏分别持股60%和40%。 公告显示😡，2025年前7个月，华北塑料实现营收3857.97万元，净🤗利润800.84万元。2024年实现营收9701.14万元，🌟净利润3496.89万元。 根据交易信息，此次收购以2😜025年7月31日为评估基准日，华北塑料的股东全部权益价值评😀估值为1.87亿元，评估增值为4825.77万元，增值率为3😉4.83%。其中，包括已授权的5项发明专利、31项实用新型专💯利等在内的技术类无形资产评估增值为1600万元；存货评估增值😎1741.86万元；房屋建筑物评估增值804.07万元。 🎉 公开资料显示，近年来，海螺新材已构建起“新型绿色建材+环🔥保新材料”的发展格局，主要产品包括中高档塑料型材、铝型材、门🤯窗、生态家居、模具、SCR脱硝催化剂等，产品广泛应用于门窗加⭐工制作、房屋装饰装修、光伏发电，以及电力、钢铁、水泥等领域。😴 针对本次收购的原因，海螺新材称，公司与华北塑料同属塑👍料制品行业，产业关联度高，易于实现产业整合与协同发展。公司收🤩购华北塑料51%股权，主要是看好高分子材料行业发展前景，公司😡将持续发挥华北塑料的技术优势和海螺品牌优势，实现资源整合与协😢同发展，为公司打造新的盈利增长点，推动公司持续健康发展。 ❤️ 此前已收购两家河南企业，拓展脱硝工程产业 大河财立😁方记者注意到，这并不是“海螺系”首次收购河南企业。 就😂在两个月前，7月14日，海螺新材发布公告称，公司控股子公司安😀徽海螺环境科技有限公司已完成收购河南康宁特环保科技股份有限公😴司（以下简称康宁特）80%股权以及康宁能源持有的郑州康宁特环⭐境工程科技有限公司（以下简称工程公司）100%股权。合计支付🤔对价约1.86亿元。收购完成后，康宁特及工程公司成为海螺新材🥳控股孙公司，纳入合并报表范围。 从披露的信息看，康宁特🚀成立于2012年5月，注册资本约1.69亿元，主要从事燃煤烟😁气脱硫脱硝装备制造、燃煤烟气脱硫脱硝装备销售等，2024年及🚀今年一季度，其实现的营业收入分别为1.57亿元、3252.8🤔9万元，净利润分别为1244.1万元、2789.1万元。 😂 展开全文 工程公司成立于2015年3月，主要从事脱🎉硝、脱硫、除尘设备生产销售；环境工程设计；环境工程总承包；环👍境工程安装施工；机电工程安装施工等。2024年及今年一季度，🙌其实现的营业收入分别为1.4亿元、9869.27万元，净利润😜分别为2275.23万元、1181.56万元。 对于收😎购目的，海螺新材称有利于公司进一步扩大SCR脱硝催化剂产能规😴模，增强公司在中部地区的市场竞争力，延伸拓展脱硝工程产业，推🤩动公司SCR脱硝催化剂产业高质量发展。 在海螺新材9月👍15日举行的投资者关系活动上，有不少投资者追问新收购两家公司😀的业绩情况，海螺新材仅表示，自公司收购两家公司以来，两家公司🤗迅速推进资源整合和管理融合，目前生产经营情况正常。 事🥳实上，海螺新材对河南更早的布局则可追溯至2021年。彼时，海😊螺新材通过参股子公司河南海螺嵩基新材料有限公司（以下简称海螺🤩嵩基）在河南建立了绿色建材与铝材生产基地。然而，海螺嵩基经营🙄状况正面临挑战。 2025年半年报显示，今年上半年，海💯螺嵩基实现营收2.28亿元，同比下降51.07%，净利润实现❤️-347.62万元，同比由盈转亏。 2022年至202👏4年，海螺嵩基分别实现营业收入8.26亿元、9.67亿元、7🎉.45亿元，净利润分别为1742.16万元、1900.77万🙌元、-539万元。 连亏四年、卖房补充流动资金，海螺新🌟材逆势扩张 尽管海螺新材“买买买”不断，不过其自身业绩👍却难言乐观。 2025年半年报显示，今年上半年，海螺新😘材实现营收24.01亿元，同比下降9.7%，实现归母净利润-🤗2899.82万元，同比下降140.75%。针对业绩亏损，海😀螺新材称受房地产需求持续下滑以及光伏行业市场竞争影响，塑料型💯材、铝型材销售同比下降。 若将时间线拉长，这已经是海螺👍新材连续5年中报业绩亏损。并且自2021年以来，海螺新材归母😁净利润已连续4年亏损。 此外，大河财立方记者梳理发现，❤️当前海螺新材短期偿债压力也不小。截至2025年上半年末，海螺👏新材货币资金为6.7亿元，而短期借款为9.84亿元，一年内到😂期的非流动负债为1.56亿元，两者合计达到11.4亿元，相当🙌于货币资金的1.7倍。 事实上，为缓解公司流动性压力，😆海螺新材开始卖房“补血”。9月26日，海螺新材公告以9450🤗万元出售了位于芜湖的部分土地、房产及配套设施，所得资金将用于😆补充流动资金。 海螺新材在此前公告中表示，公司本次交易😴主要是为优化资源配置，盘活存量资产，聚焦战略重点，推动公司持😍续稳定健康发展。 针对海螺新材并购的相关情况，9月30😍日，大河财立方记者致电公司证券部并发送采访提纲，截至发稿未获😍回复。 责编:陈玉尧 | 审校:陈筱娟 | 审核:李震😀 | 监审:古筝返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多