深圳商报•读创客户端首席记者 吴蕾 一场高原烟花秀，让😡刚刚入选ESG指数标杆的安踏集团陷入股价动荡，也在拷问着企业🔥对环保承诺的诚意。 9月22日，港股安踏体育（0202😜0.HK）开盘即大跌4.6%，报92.350港元/股。虽然盘🤯中跌幅有所收窄，但收盘仍跌2.22%，报94.650港元。这🔥场股价动荡源于旗下高端户外品牌始祖鸟在喜马拉雅山脉的一场烟花❤️艺术活动。9月19日，始祖鸟与艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉😆江孜热龙地区合作呈现了大型烟花表演《升龙》。 烟花秀引🔥发环保质疑，资本市场反应剧烈 安踏体育此次股价下跌，直🎉接反映了资本市场对始祖鸟环保争议的担忧。市场分析师指出，投资🤔者担心环保争议可能影响始祖鸟在核心消费群体中的品牌形象。 ❤️ 始祖鸟作为安踏旗下高端户外品牌，其目标消费群体主要是对环🥳境问题尤为关注的户外运动爱好者。这场烟花秀引发的环保争议，直🤔接触动了品牌核心消费者的神经。 虽然主办方声称烟花表演😘使用生物可降解材料且手续合规，但仍引发了巨大的环保争议。争议😉焦点在于喜马拉雅山脉作为地球生态系统中最为脆弱的区域之一，其💯生态平衡一旦被打破，可能引发难以估量的连锁反应。尽管主办方声🚀称立即对山体和溪流边清理残留物，并对山体植被进行翻土与植被修👏复，但专家指出，这些措施可能无法真正消除环境影响。中国科学院🌟植物学博士顾有容表示：“即便燃放区不在生态红线内，只是高原上🙄一处普通小山坡，也绝非无关紧要——整个青藏高原都是‘黄金脆弱😁区’。” 始祖鸟一直以来凭借高品质的户外运动装备和对自🙌然的尊重，塑造了“热爱自然、敬畏户外”的品牌形象。在社交平台😉上，有始祖鸟用户表示：“我买始祖鸟是因为它一直宣称‘敬畏自然😜’，感觉被‘背刺’了！”这种价值观的割裂，使始祖鸟的核心用户🙌群体感到愤怒和失望。 安踏ESG光环与现实危机形成鲜明🤔对比 8月25日，安踏集团成为唯一入选恒生ESG50指😉数的鞋服公司，跻身香港上市公司环境、社会及管治（ESG）表现😍最佳的50家企业。安踏还首次披露了《安踏体育化学品安全技术规😡范》，明确高风险物质替代路径图，成为中国首家主动承诺淘汰全氟🤗化物及多氟化物（PFAS） 的体育用品公司。 记者查阅😆得知，今年4月22日，在第56个“世界地球日”之际，安踏集团🙄连续第10年对外发布《2024年度ESG（环境、社会及管治）🚀报告》，系统披露其在绿色产品创新、绿色低碳转型、绿色供应链共🤔建等可持续发展领域的实践和成绩，这也是中国体育用品公司中首个😢获得独立鉴证报告的ESG报告。安踏集团执行董事、集团联席CE😴O、可持续发展委员会主席赖世贤表示：“安踏集团将可持续发展全😴面融入企业的发展战略，积极推进‘1+3+5’的可持续战略蓝图🎉。集团多品牌各部门都对ESG的目标做出了量化衡量指标，力争2👍050年实现安踏集团碳中和的战略目标。” 这些环保承诺⭐与成就，与此次始祖鸟烟花秀引发的环保质疑形成了鲜明对比。业内🤯人士指出：“对安踏来说，真正的挑战不在于ESG报告的撰写，而😎在于如何确保集团旗下所有品牌、所有活动都真正符合ESG原则。❤️特别是在集团积极推进全球化战略的过程中，任何ESG失误都可能😢被放大并对品牌声誉造成严重影响。” 增长压力与品牌调性🔥的两难抉择 始祖鸟之所以冒险进行这种大胆营销，背后或是🥳维持增长速度和品牌热度的压力。2019年，安踏以46亿欧元收🌟购始祖鸟母公司亚玛芬体育后，对始祖鸟进行了彻底的品牌重塑。 🎉 如今，始祖鸟80%的用户并不直接参与户外运动，始祖鸟从😀专业户外装备逐渐转变为“中产身份符号”。然而，当一个户外品牌🤗被越来越多人看作一种奢侈品时，它作为专业户外品牌的形象就可能💯变得模糊。 上个月，安踏集团刚刚交出了一份亮丽的中期成😘绩单。2025年上半年，安踏集团实现营收385.4亿元，同比😁增长14.3%；净利润70.3亿元，同比增长14.5%。而根😊据亚玛芬体育2025财年第二季度财报显示，在该财报期内，亚玛😂芬在大中华市场营收同比增长42%至4.10亿美元，美洲地区营💯收同比增长6%至3.95亿美元。在大中华市场对于亚玛芬的营收🙌增长贡献里，始祖鸟无疑是发挥主力作用的品牌。但财报同时显示，🤩始祖鸟增速放缓。2025年第二季度，包含始祖鸟和壁克峰在内的❤️亚玛芬技术服装部门收入增长23%至5.09亿美元（约合人民币💯36.53亿元）；包括萨洛蒙、阿托米克在内的户外运动部门收入🤔增长35%至4.14亿美元（约合人民币29.71亿元）；包括😘Wilson、ATEC在内的球类与球拍运动部门收入增长11%❤️至3.14亿美元（约合人民币22.53亿元）。在此次财报中，😍亚玛芬多次称赞萨洛蒙鞋类产品的表现。可以说，从增长势头来看，🥳萨洛蒙所在部门要明显强于始祖鸟所在部门。 此次陷入风波🥳的始祖鸟品牌所属亚玛芬体育，近期还经历了人事变动。2025年👏7月，亚玛芬体育大中华区换帅，原中乔体育总经理马磊接任亚玛芬😉大中华区总裁一职。据了解，马磊在体育用品行业深耕多年，曾在百😘丽、滔搏及阿迪达斯中国等企业担任高管，具有丰富的渠道管理经验❤️。媒体曾评价：“作为一个职业经理人，马磊拥有焕发品牌新生的能😁力，更重要的是，在中乔的7年里，没有犯过有损品牌的错误。”如🌟今，这位刚刚上任两个多月的大中华区新总裁，不得不面对始祖鸟品👏牌带来的首次重大危机考验。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多