近日，正值国庆、中秋双节来临之际，最高人民检察院发布6件醉驾🎉以案释法案例。 这批案例明确对6种不同情形的醉驾犯罪依法从重🤩处理，进一步廓清群众的认知盲点，以提升社会公众对醉驾行为法律🙌后果的认识，从源头上预防和减少醉驾犯罪发生。 01 😁 浙江杭州邱某危险驾驶案 ——对酒驾醉驾的再犯从重处🤩理 【基本案情】 邱某，男，34岁，个体户。20👍23年6月22日曾因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1500元、暂😀扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 2024年12月25👏日晚，被告人邱某在杭州市余杭区饮酒后驾驶小型普通客车上路行驶😂，途经良睦路、文一西路等路段，20时27分许，在西湖区文一西😡路和龙章路路口处被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。😆经鉴定，邱某血液中酒精含量为103.1mg/100ml。 👍 【处理结果】 检察机关经审查认为，邱某血液酒精含量😜不满150毫克/100毫升，但其二年内曾因饮酒后驾驶机动车受😉到过行政处罚，具有“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件😂的意见》第十条规定的从重情节，构成危险驾驶罪。2024年12😍月27日，检察机关以邱某犯危险驾驶罪提起公诉，同年12月31😴日，杭州市西湖区人民法院判决邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月🎉十五日，并处罚金三千元。 【警示意义】 不犯不罚🤔，再犯从严。该案提示广大驾驶人，如曾因酒后驾车被查获或者被行😀政处罚，曾因危险驾驶行为被刑事处理的，更加不能继续酒后驾车。🙌对于酒驾醉驾再犯，构成犯罪的，从重处理，并将面临判处实刑的后😂果。 02 四川成都郑某 以危险方法危害公😀共安全案 ——醉酒驾驶肇事后驾车逃逸，连续冲撞危及公共😀安全的，构成以危险方法危害公共安全罪从重处理 【基本案😜情】 被告人郑某，男，30岁，某单位职工。 20😘24年6月18日7时许，被告人郑某饮酒后驾驶小型汽车沿四川省😎成都市锦江区东大街行驶时，与同方向行驶向右侧变更车道的一出租🤩车相撞。事故发生后，郑某驾车逃逸，途经城区主干道人流、车辆密🙄集区域，连续实施逆行、闯红灯、超速等违章行为。当郑某驾车逃逸😊至锦江区人民南路与滨江西路交叉路口时，再次与两辆小型汽车相撞🌟。为摆脱受损车主拦截，郑某驾车继续逃逸，后与现场两辆受损车辆😘再次相碰后逃离现场。当日11时许，郑某接民警电话通知后到公安😴机关接受调查。经鉴定，郑某血液中酒精含量为114.6mg/1💯00mL。郑某负两次事故全部责任。案发后，郑某赔偿三名受损车😁主损失并取得谅解。 展开全文 【处理结果】 💯 2024年6月27日，成都市公安局交通管理局以以危险方法危😘害公共安全罪对郑某刑事拘留，同年7月11日，成都市锦江区人民😅检察院对郑某批准逮捕。同年9月10日，该案移送锦江区人民检察❤️院审查起诉。检察机关审查认为，郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故😀后逃逸，在途经城区主干道车辆和人流密集区域时，置道路公共安全🙄于不顾，连续实施逆行、闯红灯、超速等违章行为，并驾车连续冲撞😴正常行驶车辆后，继续逃逸过程中再次发生交通事故，行驶距离达2🤔0余公里，严重危及沿途车辆及行人生命、财产安全。根据“两高两😢部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》规定，郑某的行为同⭐时符合危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪，依照处罚较重的规😊定定罪，依法从严追究刑事责任。同年10月24日，检察机关依法👍对郑某以危险方法危害公共安全罪提起公诉。同年11月5日，成都🎉市锦江区人民法院判决郑某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期🙄徒刑一年八个月。 【警示意义】 司机一杯酒，亲人😅两行泪。本案提醒广大驾驶人员，醉酒驾驶不仅可能触犯危险驾驶罪😡（最高刑期为6个月拘役并处罚金），行为恶劣、后果严重的还可能🎉触犯交通肇事罪（最高刑期为15年有期徒刑）、以危险方法危害公❤️共安全罪（最高刑期为死刑）等更重的罪名，面临更重刑罚。对于那😎些为了逃避检查或者肇事逃逸过程中有超速、逆行等违章驾驶行为、⭐连续冲撞车辆或人群等情形的醉驾行为，危害不特定多数人安全，对😴危害公共安全的后果持放任态度的，司法机关将依法以危险方法危害😀公共安全罪从严追究刑事责任。 03 北京喻某某危👍险驾驶案 ——对情节恶劣的醉驾行为人依法从严从重处罚 🤩 【基本案情】 被告人喻某某，男，25岁，个体户。😆 2025年2月10日18时许，被告人喻某某醉酒后驾驶😴小型汽车，由西向东行驶至北京市丰台区卢沟桥路五里店路北口至程🎉庄路北口段时，与前方等待红灯的出租车发生追尾事故，致两车受损😎，二人商议调头后在路边具体协商赔偿事宜。但喻某某调头后未停车🙌而是自东向西驾车逃逸，期间又与另一小型客车相撞，致两车受损，😡后喻某某弃车步行逃离现场，被民警在事故现场附近的酒店停车场查😴获。经鉴定，喻某某血液中酒精含量为232mg/100ml。喻😎某某负两起事故全部责任。喻某某到案后能够如实供述犯罪事实，已😅赔偿事故对方经济损失并取得谅解。 【处理结果】 😂检察机关经审查认为，喻某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒👏精含量高达232mg/100ml，属于一般不适用缓刑的从重情😡节。考虑到其醉酒程度深，案发时间段为下班高峰，案发地人、车较😁多，喻某某驾车先后造成两起交通事故均负事故全部责任，为逃避处🤯罚逃逸，尽管喻某某到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，积极赔😉偿经济损失并取得谅解，但综合全案证据情况，喻某某主观恶性和社🙄会危害性大，应当依法从严从重处理。2025年2月24日，检察😆机关以喻某某犯危险驾驶罪提起公诉，建议判处喻某某拘役五个月，😆并处罚金，建议不适用缓刑。同年3月17日，北京市丰台区人民法😅院判决喻某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币九💯千元。 【警示意义】 饮酒一分醉，驾车千分险。本😊案提醒广大驾驶人员，酒后驾车危害大，极易发生事故，危害本人和🤩他人的生命财产安全。司法机关对于血液酒精含量高，醉酒程度深，🎉造成交通事故且逃逸的醉驾行为人，依法从严追诉并从重处罚。 💯 04 江苏常州吴某危险驾驶案 ——醉驾被查处🎉不配合依法检查的从重处理 【基本案情】 被告人吴🤩某，女，30岁，无业。 2024年12月4日23时43😊分许，被告人吴某饮酒后驾驶小型汽车，沿常州市武进区常武路西侧🔥主道由北向南行驶至定安路路口北侧段，发现前方十余米处民警设卡🙄检查，吴某驾车立即向右掉头进入辅道向北逆向行驶。此时在常武路🚀古方路口警戒的一辆警车在该辅道往南行驶准备拦截，吴某所驾车辆🤗避让不及撞到警车车头。吴某随即又继续驾车向左转弯进入古方路往😘西行驶了约1公里，在花园街人民路路口南侧被警车追踪拦截停下。⭐经鉴定，其血液中酒精含量为91.8mg/100ml。案发后，🥳吴某赔偿警车维修费人民币17800元。 【处理结果】 👍 按照“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》🔥规定，醉酒驾驶，血液酒精含量不满150毫克/100毫升，没有😘十五种从重处理情节的，可以不作为犯罪处理。本案检察机关审查认🙌为，吴某酒后驾车，血液中酒精含量为91.8mg/100ml，🙌但其遇到公安机关依法检查时，为逃避检查，驾车逃跑并撞击到警车😎，存在“逃避、阻碍公安机关依法检查”的从重情节，其行为已构成😢危险驾驶罪，且其驾车逃跑中撞到拦截警车，属于“采取暴力手段抗😜拒公安机关依法检查”，一般不适用缓刑情形。2025年4月24😍日，检察机关以吴某犯危险驾驶罪提起公诉。4月30日，武进区人😊民法院判决吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人🥳民币四千元。 【警示意义】 醉驾被查，千万别跑。🥳驾驶员饮酒后驾车遇到公安机关依法检查时，有配合检查的义务，千🤩万不能因一时不理智选择逃避、阻碍检查，轻则因有逃避、阻碍依法😘检查情节而构成危险驾驶罪，重则还可能构成更严重的妨害公务罪或🚀者袭警罪，面临更重刑罚。 05 上海丁某危险驾驶⭐案 ——醉驾让他人顶包的从重处理 【基本案情】 😍 被告人丁某，男，46岁，务工人员。 2024年6🎉月20日21时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶小型汽车行驶至上😎海市奉贤区东海路其住宅附近下车，为便于停车欲移动路边路锥时，😂遇民警执勤检查盘问，其谎称自己系路人，否认驾驶过该车辆，民警😴遂排查邻近住宅业主，丁某之妻贺某某在排查过程中到场，冒充自己😍系车辆驾驶员，丁某未予以否认。后民警通过调取监控录像证实系丁😂某驾驶车辆，于次日凌晨对其做呼气测试和血液酒精含量鉴定，经鉴😀定，丁某血液中酒精含量为100mg/100ml。 【处🚀理结果】 按照“两高两部”《关于办理醉酒危险驾驶刑事案😆件的意见》规定，醉酒驾驶，血液酒精含量不满150毫克/100😅毫升，没有十五种从重处理情节的，可以不作为犯罪处理。本案检察😍机关审查认为，丁某饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量虽然不满1❤️50mg/100ml，但是其在被查获时谎称自己系路人，并在其🤩妻子到场后主动顶包过程中未予否认，因其否认自己系车辆驾驶员、😅现场拒绝做呼气测试，妨害公安机关开展相关侦查工作，导致呼气测😍试及血液酒精含量检测延迟三个多小时，应认定为“逃避公安机关依😎法检查”的从重处理情节，其行为构成危险驾驶罪。 202🤔4年8月1日，检察机关以丁某犯危险驾驶罪提起公诉。2024年😂8月7日，上海市奉贤区人民法院判决丁某犯危险驾驶罪，判处拘役💯一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。鉴于贺某某与丁某系😜夫妻关系，对丁某当日是否饮酒并不明知，其临时顶包行为尚未造成😘严重后果，检察机关联合公安机关对其开展批评教育。 【警🚀示意义】 顶包行为，害人害己。遇到公安机关依法检查时，😡如实陈述事实是法律对每个公民的基本要求，驾驶人酒后否认自己驾🌟驶车辆，让亲朋好友作虚假陈述或找人顶包等，都属于逃避法律追究🙌的从重情节，情节严重的还可能构成妨害作证罪、包庇罪等严重犯罪🔥。 06 广东湛江黄某某危险驾驶案 ——醉❤️酒驾驶与准驾车型不相符的汽车从重处理 【基本案情】 🌟 被告人黄某某，男，40岁，自由职业。 2024年3😜月9日3时30分许，被告人黄某某（持C2驾驶证）饮酒后驾驶小😊型汽车（手动挡汽车）在广东省湛江市霞山区绿塘北九路由南往北方😴向行驶，在经过绿塘北九路盛源水产路段时因操作不当车辆向后溜车🤔，碰撞同向行驶的小型汽车，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定⭐，黄某某血液中的酒精含量167.07mg/100ml。黄某某💯承担该次事故全部责任。案发后，黄某某明知他人报警在现场等待，😊到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失并获得谅解。 😎 【处理结果】 检察机关经审查，黄某某所驾驶的小型汽车🙄属于手动挡小型轿车（需持有C1类驾驶证才能驾驶），与黄某某所💯持的“C2”类机动车驾驶证准驾车型不相符，属于“两高两部”《😎关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第十条、第十四条规定的“😀未取得机动车驾驶证驾驶汽车”的情形，应依法从重处理，且一般不😁适用缓刑。2024年8月27日，检察机关以黄某某犯危险驾驶罪⭐提起公诉。同年9月5日，霞山区人民法院判决黄某某犯危险驾驶罪🤔，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 【警示意义】😁 本案提醒广大群众，未取得汽车驾驶证不得上路驾驶汽车，❤️更不能酒后无证驾驶，否则依法从严处理。同时，即使有汽车驾驶证😅，也要与准驾车型相符方能上路行驶，如持有C2驾驶证的驾驶人仅😂能驾驶自动挡小型汽车，而不能驾驶手动挡汽车，否则同样从重处理🥳。 来源：最高人民检察院、检察日报社 编辑：毕群⭐ 编审：沙兰梅返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 财能圈 文 | 财能圈 10月10日晚，娃哈哈集团确认了宗馥莉辞去法人代表、董事及董事长职务的消息，距其2024年8月正式接任董事长职务仅过去14个月。这并不是这位“饮料公主”第一次辞职，这已是宗馥莉一年内第二次提出辞职。 据界面新闻报道显示，宗馥莉的辞职申请已于9月12日提交，并通过了集团股东会和董事会的相关程序。 与2024年7月那次“以退为进”的辞职不同，此次她退得彻底，办公室的灯真的灭了，没有反击宣言，更没有股东挽留。 告别娃哈哈：一场早已注定的离别 宗馥莉首次辞职发生在2024年7月，距离宗庆后2月25日逝世不足150天。当时，宗馥莉在《致娃哈哈集团全体员工的函》中直言，杭州市上城区政府及部分股东对其经营管理的质疑，致其无法继续履职。 这场辞职风波在当年8月迎来反转，宗馥莉非但没有离开，反而接替宗庆后出任娃哈哈法定代表人、董事长兼总经理，完成名义上的权力交接。 相较首次“被迫离场”的离任，此次辞职则更为彻底。从“暂时离任”到“彻底退出”，一年间的两次辞职，折射出娃哈哈复杂股权格局下宗馥莉已无力掌控大局。 宗馥莉的辞职实为多重矛盾长期积累的必然结果，其内部困局主要源于三方面。 最直接的导火索是遗产诉讼困局。2025年7月，宗庆后三名非婚生子女以存在家族信托承诺为由，在香港与杭州同步提起诉讼，要求分割价值21亿美元的信托资产及娃哈哈29.4%股权。 尽管娃哈哈官方声称此为家族内部事务，但香港高院于9月26日驳回宗馥莉上诉请求，维持资产冻结禁令。18亿美元资金流动性受限直接冲击企业战略布局。 更棘手的是，这场纠纷暴露了宗庆后生前未厘清的股权传承漏洞，其预留的股权安排既未公证也未完成法律确权，为继任者埋下致命隐患。 股权结构的先天缺陷使宗馥莉陷入“有名无实”的困境。国资持股比例远超宗馥莉个人，而职工持股会背后则是追随宗庆后数十年的老臣群体。这种“混合控股+国资参与”的股权架构，令宗馥莉的每项改革都遭遇双重掣肘。 2025年初，她拟将估值911亿元的387件核心商标转至自有控股公司，因国资方质疑“涉嫌国有资产流失”被迫终止。推进生产线自动化升级时，又因职工持股会担忧影响就业而受阻。控制权与决策权的根本错位，注定其改革举步维艰。 内部改革引发的利益版图重构加速了离职进程。接任后，宗馥莉的系列举措直指娃哈哈沉疴，关停数十家弱关联分公司及低效生产线，清退年销售额过低的中小经销商。 这些本意为优化结构的举措，却撼动了盘根错节的利益网络，被关停企业多与家族关联方有染，清退经销商瓦解了宗庆后时代的“人情利益体”，管理层换血更令元老寝食难安。 展开全文 另立门户：宗馥莉的“战略性退却” 娃哈哈的股权结构自校企改制以来便十分复杂。公司的股权由三方持有：杭州上城区持股46%，宗庆后生前持股29.4%，公司基层工会持股24.6%。 这种“三国鼎立”的格局，使得任何重大决策都需多方博弈。国资代表往往更关注政策合规与稳定，职工持股会则倾向于维护既得利益与就业保障，宗馥莉所代表的创新与变革诉求在缺乏绝对话语权的情况下，极易陷入僵局。 宗馥莉的彻底退出，与其说是失败，不如解读为在既定框架内无法破局后的主动切割。 事实上，宗馥莉辞职前已修好“后路”，早已开始布局自己的“体外版图”，其控股的宏胜集团，在2025年年初就注册了“娃小宗”等46枚全品类商标，宗馥莉的“后娃哈哈”布局早已悄然展开。该公司旗下已陆续整合了她在饮料、包装、营销等领域的多个关联项目。 值得注意的是，宏胜优品旗下的饮料品牌“KellyOne”在高端水及定制化饮品市场表现亮眼，与娃哈哈的传统产品线形成了差异化竞争。 宗馥莉的宏胜系公司9月披露的文件显示，其已启动品牌切换预案，2026年起将全面启用“娃小宗”品牌替代原有商标。这种“体外孵化新品牌”的操作，既是对商标使用权受限的被动应对，也暗含着脱离旧体系束缚的战略考量。 宗馥莉的“战略性退却”或许不是败局，而是另一种开始。她手中握有的宏胜饮料集团已成为宗馥莉的新阵地，这里没有国资股东的掣肘，没有商标使用权的争议，也没有老臣的牵制。宏胜集团这一“体外帝国”，年营收超100亿的体量足以支撑“娃小宗”的培育。 此次辞职后，宗馥莉将全身心投入新平台的运营，其目标显然是打造一个完全由自己掌控、符合其商业理念的“新王国”。 未来走向：娃哈哈与宗馥莉的双重变局 宗馥莉的困境是中国家族企业传承困境的缩影。第一代企业家多靠“强人治理”和模糊的人情关系维系企业运转，这种模式在草莽创业期成效显著，但却给第二代留下了“接力”难题。即股权架构缺乏法律保障、职业经理人体系未建立、新旧战略难以衔接。 对比方太茅氏父子的“三三制”传承，通过“带三年、帮三年、看三年”的渐进式放权实现平稳过渡，美的何享健引入职业经理人方洪波的“控股不控权”模式，娃哈哈的传承显然缺乏提前规划。 宗庆后生前坚持的“三不原则”（不上市、不融资、不贷款）虽造就了企业早期的稳健，但也使其错失了建立现代企业制度的最佳时机。 对于娃哈哈而言，宗馥莉的离去留下了三大亟待解决的悬念。 其一，接班人选择直接决定企业走向，是从内部老臣中提拔，延续传统经营模式，还是引入外部职业经理人，推动市场化改革，亦或是等待家族矛盾平息后宗馥莉回归，都将影响这家民族企业的命运。 其二，品牌战略面临抉择。继续依赖“娃哈哈”这一国民IP，需平衡各方股东利益以解决商标使用权问题，若重新选择其他品牌，则要突破消费者情感壁垒和农夫山泉等巨头的围剿。 其三，经销商与员工信心的重建迫在眉睫，2025年销量已降至去年同期的80%，如何修复渠道关系、化解老员工不满，是维持企业基本盘的关键。 宗馥莉的辞职，标志着娃哈哈正式步入“后宗时代”，这也将同时重塑娃哈哈的发展轨迹与行业格局。对宗馥莉而言，这或许是卸下重担的开始，离开娃哈哈的围城，或许才能找到真正的自己。返回搜狐，查看更多