9月6日，农历七月十五，中元节。 中元节是中国的四大鬼😡节之一，我对它最深的记忆就是纸钱。 小时候，有一次我在🚀中元节的半夜回家，心里怕，脚上急，一不留神就踩了一脚灰。 🌟 脚上黑乎乎一片，不知道谁刚烧了纸钱。这给年少的我留下了不😜小的阴影。 小时候怕鬼，大中午的路过村里的荒坟，心里也😊会打鼓。 长大后，慢慢就开始不怕鬼了，尤其是家里的长辈😢陆续离世之后，反而开始觉得鬼节有些“人性化”，有些温情，有些⭐慈悲。 传说，中元节这一天，地府会开门，放出鬼魂回家团🤔圆。 家人则会准备祭祀之物，招待一年一度回家的亲人。 🙄 我们害怕的鬼，都是别人朝思暮想的人。 而祭祀的仪😁式，不仅是对死者的告慰，也是对生者的启示。 让人重新思😘考关于生命的种种，关于生，关于死，关于无常。 我们这一🎉生，到底从何处来，又往何处去。 01 法国画家高🙌更有一幅名画《我们从何处来？我们是谁？我们向何处去？》 😁 在原始而质朴的场景中，追问我们的“来去之谜”。 这个🤔追问是西哲的起点，但是作为中国人却完全没有这个困惑。 🔥儒家很早就把这个问题解释清楚了，不是什么玄之又玄的东西，而是👍我们的关系、我们的血缘，我们的族谱。 我们的来处，就是💯我们的籍贯、我们的姓氏、我们的祖先。 慎终追远，民德归😎厚。 每年祭祀先人的仪式上，我们每个人都在确认自己的来😉处。 中元节处在小秋，祭祀的时候，大家会准备刚收获的粮😡食，让先人尝鲜。 这叫秋尝。 《礼记·月令》中讲🤗：孟秋之月，农乃登谷，天子尝新，先荐寝庙。 古人认为是😢祖先庇佑我们获得丰收，所以不在祖先之前秋尝，以示尊重。 😀 也正是在这样的仪式中，让我们认清自己血脉传承的起点。 🤗 展开全文 不仅如此，在很多地方还有“请家堂”的习俗。😂 人们会在中元节摆上供案，摆上先人的牌位，焚香、烧纸、🤔叩拜。 其中焚烧纸钱，需要写“包袱单子”。 由家😀里的小孩写上家族祖先的名字，希望他们能记住自己的祖先，记住自🌟己的来处。 仪式结束之后，人们围在一起聚餐，由家里的长😀辈聊家族的传承与渊源。 逝者归根，生者寻根。 在🤩中元节的仪式上，我们成为家族链条的一环，将个体生命嵌入家族的🚀历史。 它让我们不忘先人的恩泽，自勉自强，传承家风，不😅堕家声。 敬一丹说：知道自己的来处，未来人生才有参照。🚀 鬼节不是迷信，也并不恐怖。 在告慰先人的仪式上💯，我们知道自己来处，灵魂才真正有了归宿。 02 🤯儒家给了我们来处，佛家则给了我们去处。 相传，中元节起😴源于佛教的盂兰盆节。 《盂兰盆经》里讲，释迦牟尼座下大😜弟子目连想要度化亡母，但是却发现母亲死后坠入了恶鬼道，日日饥💯饿。 目连于心不忍，于是偷偷给母亲送饭，但是食物还没入😊口，就化作了焦炭。 目连无计可施，只能求助佛陀。 🔥 佛陀告诉目连，其母生前吝啬贪婪，罪孽深重，非一人之力所能拯😂救，应仗十方众僧之力方能救度。 于是，在盂兰盆节当日，😴目连借助十方僧众，超度其母亡魂，让她脱离饿鬼道。 又经👏七日七夜诵经忏悔，其母终于摆脱轮回，极乐往生。 和我们😅印象中不同，佛家认为轮回是苦，不入轮回，才得极乐。 《🚀阿含经》里讲：身坏命终，不复受身。 意思是说：人死亡之😂后，了无牵挂，不再一遍一遍往生，来这世间受苦，才是修行的最高🌟境界。 我们的肉身要遁入尘土，我们的爱恋、痛苦、执着，😆都要统统消散。 土归土，尘归尘。 一切有为法，如👏梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。 所以，在某种意义上😡说，中元节是中国人的死亡教育。 一个人意识到死亡的真相🤗，才会有真正的觉醒和改变。 天下第一行书《兰亭集序》中🤩，王羲之就写过同样的感悟。 本来大家流觞曲水，宴饮作诗😁，兴致高昂。 然后王羲之笔锋一转，写道：修短随化，终期🎉于尽。 美好转瞬而逝，死亡是生命唯一的终局。 固🚀知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作。 一切都是虚的。我们什么😡也带不走，什么也留不下。 无常与虚幻，才是人生的命题的⭐终极答案。 03 在《水浒传》里，有个很有意思的😍情节： 第九十九回，鲁智深误入秘境，遇到一个老和尚。 😀 他问老和尚从何处来，到何处去。 老和尚回答说：来😂从来处来，去从去处去。 鲁智深听着这话混账，差点把他打😊一顿。 其实这句话是一句很有名的禅语，也是佛家对来去之🤯问的一个解答，只是当时鲁智深还没听懂罢了。 《罗浮记》🌟中讲： 道，生生不息，长流不止，执着来去，则迷茫当下。😍 莫如抛开来去，循大道，修今生，自有来去也。 在🎉来去之问中，来是过去，去是将来，独独没有当下。 所以，😢面对这个问题最好的方式，是搁置来去，着眼当下。 古人对😊这个问题其实看得非常透彻。 清明节扫墓之后，人们会借墓🥳游春，欣赏融融春光。 中元节祭奠之后，人们一样会趁着夜🙌色结伴游湖，尽兴方归。 汪曾祺的老家高邮，会在中元举办🌟祭城隍的活动。 人们舞龙，舞狮，踩高跷，万人空巷，倾城😘出观，瓜香果味，飘满一街。 台湾的基隆中元节有盛大的游🥳行，包含花车、阵头、烟火表演。 广西壮族，全族必吃鸭肉💯，设歌圩赏月，还有放灯祈福、山歌对歌。 中元节不只有温😁情慈悲，还有欢快热闹。 对先人的祭奠，对死亡的反思，都🎉是为了让我们的当下活得更好。 人生百年，蜉蝣一日。 🤯 此时我们在祭奠逝者，彼时我们也会被后人祭奠。 对人🤔生最大的负责，就是活在此时，活在当下。 珍惜时间，享受😘生活，不浪费生命中的每一寸光阴，才能不负韶华，不负此生。 🎉 ▽ 荀子曾言：君子以为文，小人以为神。以为文则吉，❤️以为神则凶。 鬼神之说，是一种文化，而非迷信。中元节并⭐非怪力乱神，它以“怀念”为起点，以“传承”为路径，以“超越”😆为归宿。 个体在祭祀的仪式中感知血脉的延续，在死亡的拷😡问中理解生命的有限与无限，来处与途。 某种意义上，是鬼👏节，完整了我们的生命观，它让我们懂得传承，懂得敬畏，懂得珍惜😂。 而这，也许才是中元节传承千年的意义所在。返回搜狐，😂查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多