今年是“十四五”收官之年，总结过去五年、为未来五年做好战略规😢划，是各市场主体正在推进的工作。 寿险公司下一个五年，👍着力点和目标怎么定？近期，中型寿险公司长城人寿对外透露了要点😅，从中可见寿险行业在低利率周期下经营思路变化的一些信号。 😊 新周期、新趋势、新发展 “这两年，我们可以感受到寿🚀险行业比较艰难，因为我们经济在一个动能转换的时期。如果观察日😴本、中国台湾地区以及欧美等地，在它们的经济转换过程中，恰好是⭐保险行业改革发展的时期。”长城人寿总经理王玉改在展望新的五年😜时表示。 成立于2005年的长城人寿今年迎来了其“四五🙌战略”最后一年，明年将开启“五五战略”。王玉改在介绍公司“五🤔五战略”时，先从宏观经济和行业环境讲起，并用三个词展望：新周🙄期、新趋势、新发展。 她分析，宏观经济从追求规模转向高🚀质量发展的新周期，保险业去年9月迎来的第三份“国十条”核心围😆绕着防风险、强监管和高质量发展的主题，也迎来新的发展趋势。 😂 王玉改提到，主要海外国家和地区的寿险市场从原有的人海战🌟术转向精英化，产品结构从储蓄性转向保障和储蓄并重，都发生在其😆经济转换时期。 国内保险业如何展望未来前景？她表示，从😍世界市场经验看，有两点可以看到：一方面，瑞再的研究表明，人均🤩GDP在1万美元到4万美元之间的时候，恰好是保险行业高速成长🤔时期。另一方面，过往欧美发达国家进入低利率时期时，保险尤其是😢寿险依然呈现了比较强劲的增长。由此，国内寿险业目前正处在行业🤩深度调整期，发展前景依然光明。 未来五年不简单定义规模🙌目标 谈及未来五年的战略规划，长城人寿管理层表示，需要🙄顺应趋势，从原有的单纯追求速度，转向追求效益和规模、价值。 🤯 长城人寿董事长白力表示，该公司的保费收入、资产规模、净🚀资产等指标近年取得了较快增长，在这个过程中，抓住了发展机遇，👍但也面临一些困难和隐患。未来，转向质量和效益、追求高质量发展😅，不仅是顺应国家整体战略要求和保险业第三份“国十条”的要求，😡也是自身必须要选择的迈进方向。 白力表示，考虑到外部环😜境发生了根本变化，制定“五五战略”规划时按照新发展理念，不再😴是简单定义公司未来五年达到什么样的资产规模、收益、净资产等，🙄而更多考虑回归保险本原，回归到人身险怎样服务客户、如何实现高😴质量发展而去做文章，“我们将在新周期打造核心竞争力”。 😜 具体而言，王玉改介绍，在“五五战略”规划里，长城人寿希望继😆续坚守“GREAT”战略：Guarded，保持经营安全以及一😆定的经营弹性；Root，回归本原；Engine，加强精细化管⭐理，以创新作为引擎驱动发展；Aligning，服务国家战略，😎服务股东；Transformation，经营模式、管理模式的😡改革。 据介绍，长城人寿将推动“燧新工程”，涉及安全、🤩变革、客户、数智等四方面内容。其中提到，要在资本约束下，实现😆资产端、负债端、资负合作，产生内涵式资本。同时，希望通过经营🚀模式变革，从以利差为主，转向利差、费差、死差“三差”均对利润😀有贡献。 聚焦家庭风险保障 目前，长城人寿总资产🙌超1500亿元，净资产接近百亿元，年保费收入在200多亿元，😉属于中型寿险公司。在激烈的市场竞争中，如何实现差异化竞争和特😆色化发展，是该公司屡被问及的问题。 白力介绍，长城人寿⭐的重点是回到客户需求，围绕家庭风险保障服务商的定位，提升保险😜保障能力和服务水平。 据悉，长城人寿在“四五战略”发展🙄期间提出“C2F”（Customer to Family）策🎉略，努力从服务个人向服务家庭转变。2023年和2025年，其😡先后发布两份中国家庭风险保障体系白皮书，希望用理论研究成果来😘支撑实践转型。 客户对于家庭风险保障的接受度如何？王玉😆改介绍，从近五年的两次调研以及实践过程看，市场需求侧的客户对😎于家庭风险保障概念的接受度没有问题。其中，从实践效果看，目前🌟长城人寿的家庭保险客户的保费占比，在个险渠道已超50%，在银🌟保渠道超30%。 “以客户为中心不光是一个口号，更重要🙌的是真正把客户的需求摆放出来，以一个家庭的需求作为切入点，来🥳考虑如何满足家庭无论是健康、生命、养老，还是财富保值增值、传😍承等的一系列需求，我们提供相应的产品。”白力表示。返回搜狐，😢查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多