文 | 大模型之家 文 | 大模型之家 9月22😅日晚间，DeepSeek官方突然发布更新，宣布DeepSee🔥k-V3.1 现已更新至DeepSeek-V3.1-Term👏inus 版本。官方表示，此次更新并非简单例行迭代，而是针对😁用户反馈中集中出现的问题进行了改进，在保持原有能力的同时，进😅一步提升了模型的稳定性与一致性。 消息一经发出，不到一😁个小时便收获了一条“10w+”，足以见得行业对于DeepSe❤️ek的关注程度与影响力。 然而，市场的热烈反应背后，也🙌夹杂着一丝失望：备受期待的新一代推理模型DeepSeek-R😆2再次缺席。这不仅是一次期待的落空，更像是一面棱镜，折射出这😂家明星创业公司，从年初以R1模型一鸣惊人，到如今核心产品迭代😊的持续延迟，在狂飙突进246天后的焦虑、挣扎与抉择。梁文锋和😎他的DeepSeek，正在上演一出中国大模型领域最富戏剧性张😆力的“现代启示录”。 市场预期管理失焦：R2发布如“镜🤗花水月” 当我们把时间的指针拨回2025 年的早春，彼😴时，DeepSeek-R1的横空出世，如同一声惊雷，在中国乃🤗至全球的AI领域炸响。其卓越的数学与代码推理能力，不仅在多项🤯基准测试中对标甚至超越了OpenAI的顶尖模型，更重要的是，🙄它以一种彻底开源的姿态，将推理大模型的门槛拉至前所未有的低位👏。DeepSeek因此一战成神，成为那个“春节档”最耀眼的国😀产AI明星，创始人梁文锋也被寄予了挑战硅谷巨头的厚望。 😎 DeepSeek-R1推出的那一天，就为梁文锋治下的深度求😘索，留下了两个难以抹去的烙印：一是“开源且低成本”成为它的标💯签，二是外界由此对其下一步的期待被抬到了很高的位置。 💯然而，辉煌的序章之后，故事的走向却变得扑朔迷离。行业对下一代⭐推理模型DeepSeek-R2的期待，随着时间的推移，演变成👍了一场反复上演的“狼来了”的故事。据大模型之家统计，截至20❤️25年9月23日，距离R1发布已过去整整246天，而关于R2😍的发布传言，已不下10次。 这场漫长的“悬念剧”始于2😉月，路透社首次援引信源，称R2“最迟5月初发布”，并暗示其在😎代码生成和多语言推理上将有重大突破，瞬间点燃了市场的热情。随😀后的几个月，传言变得愈发具体和密集。3月，行业内开始流传“3😂月17日发布”的精准日期；4月，Hugging Face代码🙌库的蛛丝马迹似乎暗示着即将到来的更新；而到了5月，传言达到了👏顶峰，一份详尽的参数信息在网络上泄露，直指R2将采用革命性的😘“Hybrid MoE 3.0”架构，总参数量高达惊人的1.😘2万亿。 然而，期待中的5月发布会并未如期而至。随之而👏来的是更多混杂着失望与猜测的消息。有传闻称，发布延期是因为C🔥EO梁文锋对模型内部测试的性能不甚满意，认为尚未达到对R1的🙄“碾压级”优势。更关键的是，来自外部环境的压力开始显现——英😉伟达 H20芯片的供应问题，成为悬在所有中国AI公司头上的达🤗摩克利斯之剑。 此后的故事线更加曲折。6月，消息称R2🙌的内部测试结果显示，其性能提升并未达到颠覆性的程度。7月，万🎉众瞩目的世界人工智能大会（WAIC 2025）上，DeepS😴eek的缺席让R2发布的希望再度落空。8月，关于“月底发布”😢的传言再次甚嚣尘上，但很快被官方辟谣。直到9月初，彭博社的报😉道才给出了一个新的时间窗口——计划于第四季度发布，并将主打当😉下最热门的Agent（智能体）能力。 展开全文 🔥在长达八个多月的时间里，DeepSeek官方始终未公布R2的🤯明确发布计划。这种反复的传言与落空，在客观上造成了市场预期的😊管理失焦，也消耗了部分用户的耐心。更重要的是，在DeepSe🙌ek等待R2的这段时间，其主要竞争对手，如阿里巴巴的通义千问😢（Qwen）和百度的文心大模型（ERNIE）等，均已完成了多😡轮重要的功能迭代和模型升级。 在这场无声的竞赛中，时间🌟的流逝，正在成为DeepSeek最沉重的成本。 延迟的😡“三重困境”：开源生态的繁荣与核心产品的缺位 如果仅仅🙄将这八个多月定义为“等待”，那对DeepSeek而言无疑是不😜公平的。事实上，在R2缺位的日子里，DeepSeek非但没有💯停滞，反而在另一个维度上展现出了惊人的能量和战略远见。梁文锋🤩选择了一条更为艰难但可能也更为长远的道路——构建一个从底层模👏型到上层工具链完全开源的全栈技术体系。 这是一场围绕“😜开源驱动创新”展开的“阳谋”。在核心模型层面，除了打响名声的😀推理专用模型DeepSeek-R1，DeepSeek在3月又👍开源了通用模型V3.0324，其API成本仅为GPT-4的1😢/14，几乎是以“倾销”的方式，将大模型的使用成本打到了“地😊板价”。随后，融合了代码与对话能力的DeepSeek-V2.🥳5，以及多模态文生图模型Janus-Pro也相继开源。这一系👍列组合拳，让DeepSeek成为了国产AI技术普惠的关键推动❤️者之一。 在基础设施与工具链层面，DeepSeek同样🤗进行了深度布局，开源了一系列旨在提升训练和推理效率的关键组件👍。例如，针对GPU优化的FlashMLA解码内核和DeepG🎉EMM矩阵运算库，官方数据显示可提升约30%的推理速度；为混🔥合专家（MoE）模型设计的DeepEP通信库和DualPip🤩e流水线算法，有效降低了分布式训练的通信延迟；而名为3FS的😊超高速分布式文件系统，则为大模型训练提供了高效的数据读写支持🤔。 尤为关键的是，DeepSeek的开源并非仅仅停留在😁代码层面。他们敏锐地捕捉到了国产算力崛起的趋势。其开源的工具👍链不仅支持主流的英伟达GPU，还同步推出了适配华为昇腾平台的🌟解决方案（如MindIE镜像）。这一举措有助于推动国产AI算🤩力在实际应用场景中的落地，具有重要的产业价值。庞大的开源体系😅为DeepSeek带来了正向的生态循环。全球开发者基于其模型🚀进行量化（如INT8/INT4版本），降低了部署成本，并围绕⭐医疗、金融等垂直行业进行微调，丰富了应用场景。 然而，😀这耀眼的A面，却无法掩盖其B面深刻的隐忧。R2的迟迟未能发布🎉，正是这些隐忧的集中体现。DeepSeek-R2的推迟，至少😜面临着三重困境。 首先是技术突破与算力供应的核心矛盾。😆据英国《金融时报》等媒体报道，R1发布后，DeepSeek在😡相关方面的鼓励下，曾尝试使用华为昇腾芯片进行下一代模型的训练😅。然而，从英伟达的CUDA生态迁移到昇腾的CANN生态，其难🙌度远超预期。训练过程中的不稳定和性能瓶颈，严重拖慢了研发进度😊，甚至一度迫使团队将关键训练任务切回NVIDIA平台。这场“🙄算力长征”的艰难，或许是导致R2延期的最直接、最核心的技术因🤔素。 其次，资本的狂热与市场的超高预期，放大了传言的传😅播效应，也给DeepSeek戴上了沉重的“枷锁”。R1的成功🤗让DeepSeek成为了资本市场的宠儿，估值水涨船高。每一次💯关于R2的传言，都能在资本市场掀起波澜。这种高度关注，既是动😴力也是压力，它迫使DeepSeek必须拿出一款超越性的产品，🥳任何一点瑕疵都可能被无限放大，从而导致团队在发布决策上慎之又🔥慎。 最后，在激烈的行业竞争与中美技术角力的背景下，构😍成了R2发布最严峻的外部压力。在国内，阿里、百度等巨头凭借强⭐大的资源整合能力，在模型迭代、产品落地和生态构建上步步紧逼。🌟在国际上，美国对先进AI技术的出口管制日益收紧。DeepSe😁ek既要面对国内市场的“内卷”，又要应对国际环境的“脱钩”风😢险，其战略选择空间正变得越来越狭窄。 DeepSeek🤗与梁文锋面临的“三重挑战” 当前，DeepSeek及其👍创始人梁文锋正不得不面临着来自技术、战略和市场三个层面的严峻🥳挑战，这种局面使其在后续发展路径的选择上变得异常艰难。 🙌 第一重挑战，是如何在技术上实现自我超越，即“创新者的窘境”😍。DeepSeek-R1在推理能力上的突出表现，已经为公司树😂立了极高的技术标杆。这意味着R2必须在性能上实现质的飞跃，而😅非简单的参数提升或常规优化，才能满足市场的期待。 如果😎R2的提升幅度有限，很可能会面临类似于今年GPT-5发布后，🔥行业普遍认为其创新力度不足的评价。对于一家以技术驱动的创业公😅司而言，这种来自内部的、超越自我的压力，是其决策过程中必须考❤️虑的首要因素。 第二重挑战，是公司在技术路线上的战略短🙌板，特别是在多模态能力上的“缺位”。当前，全球顶尖大模型的发🎉展趋势已明确指向文本、图像、音频、视频等多模态能力的融合。无😀论是通过多模型能力调用协议（MCP）整合不同模型，还是发展原🤔生的多模态大模型，都已成为行业共识。 相比之下，Dee🎉pSeek至今发布和开源的模型仍主要集中在文本和代码领域，旗🤗下多模态文生图模型Janus-Pro并未在行业掀起波浪。这种😎技术路线上的单一性，可能会使其在未来以多模态为核心的应用场景😉竞争中处于不利地位，限制其生态的广度和商业化的想象空间。 😘 而国内的另一家大模型公司MiniMax为例，则走向了另一🥳个极端：其从创业初期就专注于多模态技术，并已推出了成熟的产品😀，但囿于当前主流大模型能力评估体系，仍以语言模型为基准。这使🌟得 Minimax 在模型排名、社区认可度、学术引用等“行业🎉标尺”上较为边缘，其开源的大模型 MiniMax-M1，在H🙌ugging Face等平台的活跃度远低于DeepSeek。😡此外，其主打的线性注意力机制与混合专家系统（MoE）虽然理论🥳上具备效率优势，但在实践中尚未充分验证其长期可控性和泛化能力🤔，也让MiniMax 40亿美元估值屡遭质疑。 第三重💯挑战，是需要面对DeepSeek面临的生态问题。自今年年中开❤️始，网络中关于“DeepSeek变笨了”的讨论不绝于耳，调查❤️发现虽然R1模型在数学推理上表现优异，但在涉及创意、事实性内😡容时却频繁出现“幻觉”。 而这背后，正揭示出DeepS🎉eek在内容生态上的“先天”短板。大型科技公司如百度、字节跳😆动等，其优势不仅仅在于资金和技术，更在于其庞大的流量入口和内🤗容生态系统。例如，百度拥有搜索、贴吧、文库等一系列产品，而字😂节跳动则有抖音、今日头条、西瓜视频等。这些平台不仅为用户提供😆了稳定的流量入口，更重要的是，在用户与内容交互的过程中，源源🎉不断地产生着最新的、鲜活的数据。这些数据经过清洗和处理，可以🤩持续地为大模型提供高质量的训练语料，形成一个良性的“数据飞轮😅”——模型越好，用户越多，产生的数据越新，模型迭代越快。 🎉 DeepSeek目前并不具备这样的内容生态优势。其模型能😆力的提升，更多依赖于外部公开数据集和合作方提供的数据，缺乏像👏百度、字节那样自有的、能够实时更新的“活水”。当模型在训练过😎程中无法有效甄别和清洗受污染的语料时，就可能导致“幻觉”现象💯的加剧。这种“幻觉”，不仅仅是简单的信息编造，更可能表现为逻😡辑混乱、事实错误，甚至答非所问，这无疑严重影响了用户的信任感🙄和使用体验。对于一个致力于商业化的大模型来说，用户信任是其产🎉品生命线的基石，而“幻觉”问题，恰恰是横亘在其商业化路径上的😀一大障碍。 写在最后 因此，对于梁文锋而言，是如😴何平衡内部研发节奏与外部市场竞争的压力。R2的延迟发布，为竞🤗争对手提供了追赶和反超的时间窗口。在快速变化的大模型市场，技🎉术领先的优势稍纵即逝。梁文锋必须在“追求技术极致”与“抢占市❤️场时机”之间做出权衡。 发布一个性能未达内部最高标准但😢能及时卡位市场的产品，还是继续打磨一个可能错过最佳发布窗口的😜“完美”产品，这是一个艰难的战略抉择。同时，叠加算力迁移带来🤩的工程挑战，使得这一决策过程变得更加复杂。 不可否认，🤩DeepSeek-R1的发布对行业产生了深远影响。它不仅证明🤔了国内团队在核心推理模型领域的研发实力，更重要的是，其开源策😜略极大地降低了AI技术的应用成本，打破了海外少数厂商在高端模🤔型领域的垄断，为推动整个行业的创新和普及做出了重要贡献。 😀 在大模型之家看来，DeepSeek当前所面临的困境，并非👍个例，而是国内顶尖AI公司在向更高技术水平迈进过程中普遍面临🎉的挑战缩影。市场期待R2的最终发布，不仅是期待一款性能更强的😅模型，也是在观察DeepSeek如何在技术瓶颈、战略短板和激😉烈竞争的多重压力下，给出自己的解决方案。DeepSeek和梁😅文锋给出的答案，也将对国内其他AI公司的发展路径提供重要的参😅考和启示。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

近日，多位浦发银行信用卡用户反映，其名下万事达“无价世界卡”🔥在境外遭遇盗刷。记者获悉，浦发银行已向部分用户提供补偿措施，👏包括积分补偿、消费返还及费用减免等。同时，浦发银行信用卡中心😜也迅速回应称，近期已监测到部分客户存在未经本人授权的异常交易🤯，并已启动风险防控机制。 然而，这一事件仍引起高度关注🥳：在移动支付盛行、跨境消费日益频繁的背景下，“隔空”盗刷是如😡何发生的？一旦损失产生，责任应如何划分？而在磁条卡仍在海外大😎量使用的现实下，支付安全风险该如何防范？ 隔空盗刷如何😂发生？ 与国内“刷卡必须输入密码”的普遍习惯不同，海外🙌信用卡交易中，持卡人多数场景只需提供卡号、有效期与CVV码（❤️Card Verification Value）即可完成支付😉。缺乏密码验证的流程，令信用卡信息一旦泄露，极易被复制利用。😜 CVV码由发卡行通过算法生成，并印制在卡背签名栏附近💯。它与卡号、有效期共同构成离线交易的核心验证要素，主要用于酒😊店预订、电话订票、网络购物等无需实体卡的支付。 “盗刷😉的关键往往在于CVV码。”浙江杭州一位支付行业技术专家对记者😘解释称，“卡号和有效期在很多支付环节可能被记录，若再加上CV🚀V码，几乎等同于拿到一张可交易的信用卡。” 记者了解到🙌，CVV码被盗取存在多种途径。最常见的是数据泄露，黑客通过攻😊击电商网站、支付平台甚至银行数据库，批量窃取卡片信息。暗网交😂易是另一途径，一整套包括卡号、有效期、CVV、姓名及地址的信⭐息，售价仅数美元至十几美元不等。 此外，钓鱼诈骗也较为😢普遍，犯罪分子伪造银行或支付平台网站，通过短信或邮件诱导用户😍输入信用卡信息。物理偷盗同样存在风险，一些ATM或POS机被😍安装盗录设备，同时配合针孔摄像头偷窥CVV码。 业内人🚀士分析，此次浦发“无价世界卡”事件，部分用户近期并未使用过卡😉片或访问可疑网站，大概率涉及某电商或支付平台数据泄露，被黑产😘批量盗取。 值得注意的是，犯罪团伙通常不会立即动用盗取😀的信息，而是将其绑定到具备NFC功能的手机电子钱包中，等待数🔥月后集中进行“爆发式”盗刷，以规避风控系统监测。“这就是典型😆的‘无卡支付’盗刷。”一位银行风控人士指出。 600元⭐如何刷出2万元额度？ 除了盗刷行为本身，此次事件还引发😴了一个令人费解的现象：部分用户的信用卡额度仅为数百元，但盗刷🤔金额却高达数万元。 “这与海外信用卡的离线交易机制密切😊相关。”上述支付行业人士对记者说，在该模式下，商户无需实时与😡发卡行交互即可完成交易，先行放行后，再在数天或最长30天内提🤗交清算。这意味着，犯罪分子可以在短时间内集中完成多笔交易，而😁银行的实时额度系统尚未更新冻结金额，从而形成“账面可用余额虚😘高”。 一位从事支付清算的技术专家向记者解释：“离线交👏易模式下，商户先消费、后入账，结算通常可延迟数天。而国内银行😜多采用‘T+1’更新额度逻辑，两者之间存在错配，为盗刷提供了😜可乘之机。” 展开全文 更复杂的是，一些银行在境🎉外场景下会自动上调临时额度至原授信的3至5倍，以提升用户体验😡。这一机制在正常情况下便利了大额消费，但在盗刷场景下却被犯罪😁分子利用，相当于提供了额外的“杠杆空间”。业内人士分析，这也💯是为何原本额度不高的卡片，在短时间内出现数万元盗刷的原因之一😂。 责任如何划分？ 在信用卡盗刷案件中，责任归属🙄长期是争议焦点。根据最高法2021年出台的司法解释，信用卡盗🥳刷案件中举证责任主要在银行。北京大成（长春）律师事务所律师葛💯仲彰认为，如果银行未能识别伪卡交易或未及时拦截异常消费，即未👏能尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任；而持卡人若存在信息泄😘露、延迟挂失等过错，则需自行承担部分损失。 记者了解到🤔，司法实践中，多数案件银行需承担七成以上责任。例如，华北某地🙌法院近期审理的一起案件中，持卡人王某的信用卡境外被盗刷200🎉0元。他在第一时间冻结账户并报警，法院最终判定银行未尽风控义🚀务，应承担全部赔偿责任。 但跨境交易中的维权远不如国内😉顺畅。“国际卡组织通常要求持卡人在规定时间内提交包括交易凭证👏、沟通记录在内的支持文件，否则银行无法代表客户申请拒付或退款🥳。”一位金融律师提醒，“时间优先、证据为王，这是跨境维权的基🥳本原则。” 通常来说，信用卡交易链条涉及发卡行、国际卡🙄组织、收单行、商户等多方主体。上述律师称，法院在审理时通常认🎉定消费者作为弱势一方，银行及相关机构应对外承担赔偿责任，至于🚀各方之间的责任再通过内部追偿解决。 不过，也存在法院酌😅定责任的情况。若原告在卡片保管上存在明显疏忽，法院可能判定持💯卡人与银行各自承担一定比例责任。 支付安全：磁条卡换芯😆片卡 从介质层面看，磁条卡仍是盗刷高发的重要原因。业内🤔普遍共识是，磁条卡被盗刷的概率是芯片卡的数倍。老版万事达卡多🔥数仅具备磁条功能，安全性远逊于支持EMV芯片标准的卡片。 🤯 中国市场近年来已逐步完成芯片卡替换，但在海外，磁条卡仍然🚀被大量使用。一旦持卡人持有的仍是磁条卡，境外交易的安全隐患就👏不可避免。 “从安全角度看，磁条卡确实是软肋。”前述支😘付行业人士表示，“更换芯片卡既是资金安全的需要，也能提升支付😉体验。” 据悉，万事达已在中国市场推出兼容EMV和银联😀PBOC3.0标准的新型芯片卡，实现“一芯双应用”，可同时支👏持境内外使用。与此同时，卡组织的活动与权益也已明确限定在新发😘芯片卡用户范围内，以进一步推动存量磁条卡的更新换代。 🎉前述人士称，对于普通持卡人而言，主动更换芯片卡不仅能降低盗刷😜风险，还能参与更多权益活动；而对于银行和卡组织，全面淘汰磁条🎉卡则是提升支付体系安全性的必由之路。返回搜狐，查看更多