文 | 斑马消费，作者 | 陈晓京 文 | 斑马消费，😀作者 | 陈晓京 随着总经理赵平、副总经理贺云川辞职，😊涪陵榨菜的早期创业者们，已陆续从公司管理层退出。 在此😴之前，周斌全领导涪陵榨菜20多年，为公司打下了坚实的基础。 😜 如今，80后高翔董事长、总经理一肩挑，全面掌控这座“榨😆菜王国”。外界最关注的是，他将如何带领涪陵榨菜冲破当前的瓶颈😍，实现“百亿乌江”蓝图。 老将陆续退场 上周五，🌟涪陵榨菜（002507.SZ）再次迎来高管人事大调整，公司的😍两位早期创业者递交了辞呈。 董事、总经理赵平辞职的原因🙌是工作调整，离任后，将担任公司一级资深经理职务。今年已59岁🚀的他，也即将达到法定退休的年龄。 赵平是涪陵榨菜的一员😜“老将”，1995年加入公司，从基层职工起步，逐渐成长为负责🤔整体经营的掌舵人。 履历显示，在涪陵榨菜工作十年后，他😁成为公司副总经理晋升高管序列。2009年，出任董事、常务副总👍经理。2011年起，一直担任董事、总经理。 他不仅是涪😁陵榨菜的高管，还是榨菜的非遗传承人。相关媒体报道，赵平一直潜😜心于涪陵榨菜历史文化与传统制作技艺的研究，长期致力于涪陵榨菜😆制作技艺抢救保护工作。通过收徒授艺，培养后续传承人累计已超过😜50名，每年坚持在本公司挑选10名技术骨干作为传承新人重点培🙌养，以师徒一对一方式，亲手传授涪陵榨菜传统加工技艺。 🎉在赵平辞职的公告中，涪陵榨菜对他作出了极高的评价：在他与经营👍班子共同努力下，公司实现了从传统手工作坊向现代化、智能化生产😅企业的转型升级，从一家地方小企业发展成为行业领军企业。他的敬🤩业精神、奋斗精神、奉献精神，“择一事，终一生”的坚守与担当，😎是公司未来发展的宝贵财富。 赵平提出辞职的同日，副总经😀理贺云川因到龄退休，不再担任公司任何职务。 贺云川19😀98年加入公司，从技术员做起，后陆续担任生产企业副厂长、产品😀经理部副经理、经理。2007年3月至2014年6月担任总经理😜助理，此后，一直担任副总经理。 自2023年底，涪陵榨😉菜前董事长周斌全、副总经理陈林相继到龄退休后。目前，公司高管😴层中，早期创业者已所剩无多。 9月26日，涪陵榨菜董事😂会通过了多名高管聘任议案。董事长高翔兼任总经理；代富荣受聘为😡常务副总经理。上述二人在进入涪陵榨菜之前，一直在涪陵区各行政🤔部门任职。 另外，1984年出生的巫燕被聘任为副总经理🤯。她2005年进入公司，历任李渡园区管理办公室主任、综合管理🤔部后勤管理中心主任、综合管理部副经理、品质管理部部长等职务。😘 展开全文 创业者们打基础 将一个濒临破产😍的企业，打造成为年入20多亿的“榨菜王国”，周斌全带领的那批🤯创业者是当之无愧的功臣。 2000年，时年37岁的周斌🔥全调入涪陵榨菜时，公司的年产能只有1万吨，还停留在手工作坊式😎生产阶段。公司年亏损500多万元，发放职工的工资都很困难。 👏 周斌全到任后，力排众议攻克技术难题，上马了榨菜自动化生🤯产线。当年，公司就扭亏为盈。2010年，涪陵榨菜登陆深交所成😆为“榨菜第一股”。 到2023年周斌全退休时，涪陵榨菜😊年营业收入超过25亿元，归母净利润超过8亿元。公司总资产90😀多亿，资产负债率极低，仅现金就有30多亿元，每年财务收入过亿😉。为公司后续发展，打下了良好的基础。 涪陵榨菜得以稳定🤗增长，一个很重要的原因是坚持主业，不熟悉的行业坚决不碰。榨菜🤗之外，公司在2015年首次实施并购，以1.3亿元收购惠通食品🙄，将业务向泡菜延伸。 在周斌全主持涪陵榨菜时，公司管理🤗层稳定，保证了发展思路可以始终贯彻执行。 而且，涪陵榨😅菜很早就实行了管理层持股，将公司发展与管理层的利益深度绑定。🤔公司上市时，那批早期创业者们，都持有数额不等的股份。 🙌周斌全退休时，持有上市公司1031.27万股，占总股本的0.😀89%，为第四大股东，身价过亿。 2024年第二季度，👍周斌全减持257.82万股，套现数千万元。到当年第三季度，他💯已从前十大股东名单中消失。 高翔的使命 接替周斌💯全执掌涪陵榨菜的，是1981年出生的高翔。到上市公司任职前，💯他的职务是涪陵区经信委主任。 当前，涪陵榨菜正值发展的🤗瓶颈期，因此，高翔肩头的担子并不轻松。 榨菜是上市公司😎绝对核心业务，对营业收入的贡献超过80%。2020年，公司榨😂菜年销售量13.56万吨，达到巅峰。2021年底，公司对部分😡产品出厂价上调3%-19%，很快就在销售终端出现较大反应。2😎022年，榨菜年销量骤降至11.78万吨。 为应对这一💯重大变化，2023年，公司经过市场调研，推出60g产品布局2❤️元价格带，稳住终端产品低价竞争形势。2024年度，开放60g🔥产品调货限制，进一步稳固2元价格带市场。今年以来，推出80g😆产品“加量不加价”优惠措施，进行市场争夺。 一系列市场👍组合拳打出去，榨菜产品销量垮塌的现象得以遏制，但总体仍呈现出🥳缓慢下降的趋势。到2024年，榨菜年销量已降为11.14万吨😎。 2024年，是高翔执掌涪陵榨菜的首个完整会计年度，❤️当年，公司实现营业收入23.87亿元、归母净利润7.99亿元😘，分别同比下降2.56%和3.29%，很难让投资者感到满意。🔥 今年以来，涪陵榨菜大动作频频，试图通过业务布局的调整👍，来改善业绩。 3月，公司决定变更募集资金用途，将生产🤗基地建设项目的榨菜品类产能，从20万吨调减为16万吨，同时新😊增川调品类生产规模5万吨/年。 涪陵榨菜很清楚，在当前💯的市场环境下，消费者的选择增多，给榨菜市场带来了一定冲击，市🙌场份额被分流。公司不能再单纯靠大规模生产来提高市场占比，只能🎉通过提高产品质量和优化产品结构来巩固市场地位。 与此同🔥时，公司正在推进外延式并购扩张。拟通过发行股份和支付现金，收😍购味滋美公司51%股权，欲借此来快速覆盖市场规模更大的复合调😡味料市场。 今年，涪陵榨菜仍未能冲破经营的瓶颈。上半年🤔，公司营收同比微增0.51%，归母净利润同比下降1.66%。😁返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多