广告 15:26 😡 广告 广告 广🎉告 了解详情 > ⭐ 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广🤗告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1❤️080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 💯信息创建成功，视频未开始上传 请刷新页面后重试(UGC-50😉09)有话要说？ 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 🎉按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:00 🔥广告 只看TA 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 🙄炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 50 哎呀，什么都没识别😍到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别😎 视频截取 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100🙌 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 🤯 惊天“双标”！特朗普用“房贷欺诈”攻击美联储理事，但他😍自己的财长也被曝签过一模一样的文件…… AI播客：换个😉方式听新闻 音频由扣子空间生成 外媒最新指出，一⭐份抵押贷款文件显示，美国财政部长贝森特曾同意在同一时间将两处😘不同的房屋作为其“主要住所”，这与美国总统特朗普一直试图用来🎉罢免美联储理事库克的那种相互矛盾的承诺如出一辙。 贝森😢特在2007年做出的相互矛盾的协议，使他在同一时间将位于纽约😘和马萨诸塞州的房屋作为其主要住所。但抵押贷款专家表示，没有迹😉象表明他有任何不当行为。相反，他的案例表明，住房贷款申请文件🙄中的不一致之处，并不必然是欺诈的证据。 来自贝森特抵押😉贷款的其他证据显示，他的贷款方美国银行并未依赖这些承诺，也从🤩未期望他会将两处房屋都作为主要住所。 库克的情况似乎类😢似，她于2021年为位于密歇根州的一处房屋和亚特兰大的一套公👏寓签署了抵押贷款文件，称它们都将在未来一年内成为她的主要住所💯。这两份与不同信用合作社签订的协议都包含获得房产贷款的条件，🤯贷款额分别为20.3万美元和54万美元。 但外媒审查的🔥一份文件显示，库克佐治亚州房产的贷款方并未期望她会全职居住在😴那里。在该信用合作社发放抵押贷款前几周出具的一份贷款估算中，🤔将其称为“度假屋”。 在上个月一封告知库克她被解雇的信😀中，特朗普表示，她相互矛盾的抵押贷款承诺足以将她从美联储理事😁会免职，称其为“潜在的犯罪行为”，或至少是“重大过失”的证据😴。 此举发生之际，特朗普今年正寻求对美联储施加更直接的😡控制。库克已在法庭上对她的罢免提出挑战，她表示对她的指控是虚😀假的。 展开全文 周一，一家联邦上诉法院允许库克😅暂时继续工作，白宫已表示将对此裁决提出上诉。 库克周二🚀出席了美联储的货币政策会议。白宫官员没有回应置评请求。 🙌 库克相互矛盾的抵押贷款协议，至少在某些方面与特朗普任命的贝😡森特多年前所做的类似。2007年9月20日，贝森特同意，他正🤯在纽约州贝德福德山购买的一座有七间卧室的乔治亚风格庄园，将在😆未来一年内成为他的“主要住所”。 同一天，他对马萨诸塞🙄州普罗温斯敦的一座海滨别墅也做出了同样的居住承诺。这两份协议😂都由一位名叫Charles Rich的律师签署，他拥有代表贝🌟森特签字的授权书。 这些抵押贷款由同一家贷款方美国银行❤️提供，是以为两座房屋和其他资产担保的一笔2100万美元更大规🤔模融资的一部分。为回应外媒的询问，贝森特的代表提供了一份来自😴美国银行的声明，确认该行“理解并同意贝德福德和普罗温斯敦的房⭐产是第二居所”。 代表贝森特签署协议的律师Rich写道🤯：“美国银行完全知晓（贝森特）位于普罗温斯敦的房产不是主要住🌟所，并放弃了任何要求其作为主要住所使用的规定。贝森特先生的贷😁款申请绝对没有任何不当之处，他本人极少参与，因为他已将权力委🤗托给了我。” 上个月，在客串福克斯商业新闻网节目时，贝😎森特曾被问及特朗普针对库克的举动。“有人认为特朗普总统正在对🎉美联储施加不当压力，”他说。“也有像特朗普总统和我这样的人认😉为，如果一位美联储官员犯了抵押贷款欺诈，这应该受到审查，并且😴他们不应该担任国家最高金融监管者之一。” 贝森特的律师🙌亚Alex Spiro表示，他无法评论库克的情况与贝森特的情🔥况如何比较，因为他没有详细研究过库克的情况。 不过，贝😍森特和库克的抵押贷款情况确实并不完全相同。贝森特的抵押贷款是😜在近二十年前办理的，并由他的律师签署，而库克则是亲自签署且时😉间近得多。 贝森特是一位富有的对冲基金经理，这表明他获😜得贷款不会有任何困难，而且因为贝森特的两笔抵押贷款都来自同一👏家银行，并在同一天签署，所以他的贷款方不可能被他计划住在别处🚀的说法所欺骗。 库克的抵押贷款则来自不同的银行，并在不⭐同的日期执行。 话虽如此，相似之处依然存在。两人表面上🌟都同意在同一时间将两个不同的地方作为主要住所，而且每人都有证😢据表明，这种不一致之处并未误导贷款方，银行家们也清楚这些房产🙌的计划用途。 对特朗普政府来说，问题不在于财政部长的任🤗何不当行为，而在于“双标”，因为特朗普决定利用主要住所的技术😀性问题来试图清除一个“敌人”。 掌管联邦住房金融局的特👍朗普任命者比尔·普尔特（Bill Pulte），在上个月于社😀交媒体平台X上指控库克可能存在抵押贷款欺诈时，为特朗普解雇库🙌克提供了理由。她是普尔特以抵押贷款欺诈调查为由，向司法部检察🔥官移交的三位特朗普的对手之一。另外两人是纽约州总检察长莱蒂蒂😊亚·詹姆斯（Letitia James）和加州民主党参议员亚❤️当·希夫（Adam Schiff）。三人都否认了抵押贷款欺诈😅的指控。 在外媒首次报道显示库克贷款方预计其佐治亚州房🤗产为度假屋的文件后，普尔特辩称这并无不同。“库克将自己描绘成😀一位极其有成就的金融操作者，”普尔特在社交媒体网站X上写道。🤔“如果库克以度假屋的名义索取估价，然后又以主要住所的名义签订😆抵押贷款协议，那是极其令人担忧的，在我看来，这进一步证明了其🤔欺诈意图。” 贝森特是特朗普内阁中至少两位做出过与库克😢类似相互矛盾的住房占用承诺的成员之一。劳工部长洛里·查韦斯-😅德雷默（Lori Chavez-DeRemer）在2021年🤗1月同意，在未来一年内继续居住在她位于俄勒冈州的长期住所，作😅为获得抵押贷款的条件。然后在3月，她又为她正在购买的一处亚利😁桑那州房产做出了类似的居住承诺。7月，她以俄勒冈州居民的身份🚀申请竞选众议院席位。 一位女发言人考特尼·帕雷拉（Co👍urtney Parella）在一封电子邮件中说，查韦斯-德😆雷默在获得亚利桑那州的抵押贷款时，本打算将该州作为她的主要住❤️所，但在被要求竞选国会时改变了主意。她说，查韦斯-德雷默遵守😆了法律。“这是一个为攻击特朗普政府而编造的无关紧要的故事，”😘她说。 业主自住条款是住宅抵押贷款协议的标准组成部分。🤔贷款人有时会为主要住所提供更好的条款，例如更低的利率或首付要❤️求，因为人们更有可能偿还他们实际居住的房屋的贷款。如果有人在⭐是否计划居住在某处房产的问题上欺骗了贷款人，这可能构成抵押贷😆款欺诈，尽管刑事起诉很少见。 库克和贝森特的案子听起来⭐都不像欺诈，因为借款人将房产用作第二居所的计划已向贷款人披露😊，明尼苏达州埃克塞尔西奥的房地产律师Douglas Mill😅er说，他曾就抵押贷款市场问题在美国众议院一个委员会前作证。😁“如果贷款人知情，并且抵押贷款申请也显示了这一点，我很难找到🔥消费者的过错，”他说。 Miller说，业主自住条款是🤔美国抵押贷款的标准组成部分，而为第二居所放弃该要求的典型方式😢是附加一份额外的文件，即所谓的“第二居所附加条款”（seco😡nd-home rider）。他说，在库克和贝森特的案子中，🔥可能只是有人忘了附上那份表格。“在某个时候，你需要依赖你已向😆贷款人做出披露这一事实，如果他们漏掉了一份表格，那是他们的责🥳任，”他说。“整件事都被小题大做了。” 在上个月作为挑😘战其解雇的诉讼一部分提交的一份备忘录中，库克提出了可能是文书🤗错误导致她相互矛盾的居住承诺的可能性，但补充说，即使她在加入🔥美联储之前做错了什么，那也不能作为将她免职的理由。 库❤️克上个月在一份声明中说，“我无意因为一条推特中提出的某些问题💯而被欺凌以致辞职。”返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多