煤气油，这三大化石燃料常被一齐提及，但从碳排放角度来看，天然😴气要远低于另外两者。相关研究普遍显示，燃烧天然气的碳排放量要😜比同热值的石油低25-30%，比同热值的煤炭低50%左右。 👍 也正因为此，在很多研究中，天然气一边被划入化石燃料，一😉边也被视为清洁能源。一位宏观领域的青年学者提示，美国官方口径😡或政府、油气利益代表主导的研究是典型，在电力公共事业领域的研😡究中尤其如此。根据国际燃气联盟（IGU）的统计，截至2024🚀年，全球燃气发电量占到总发电量的23%，而在美国，这一比例高❤️达43%，且当年度该国所有新增电力供应基本都来自气电，在支持😊油气能源的特朗普重返白宫后，天然气更是受到“高规格待遇”，发🤯展前景被普遍看好。 实际上，对于大部分欧美发达国家来说🤯，气电的易得性、经济性本就强于煤电，无论是否坚持零碳目标，发❤️展气电都有其合理性和可行性。但在中国，截至2024年的燃气发🤗电占比仅为3%，在“双碳”大背景下，这一“最清洁”的化石燃料🤯的前途仍扑朔迷离。 谁来当电力系统“调节器”？ 😅中国气电发展基础羸弱，主要还是源于“富煤缺油少气”的自然禀赋😡。而且，大量进口的天然气主要用来供暖，这一领域的“煤改气”也😉曾是许多地区减少污染物排放的重要措施。 对于中国要发展🎉的以新能源为主体的新型电力系统来说，气电无论如何都不会像在美😢国或日本一样，成为主角。不过，问题是这一路线是否是未来拼图的😆一部分，有多大发展的必要和前景，在垄断性质较强的电力行业，这😀很大程度上决定了政策的支持度和市场的积极度。 根据中国😆电力企业联合会的数据，截至2024年，中国全口径煤电发电量占⭐总发电量比约55%，风电与光伏发电相加占比约18%（截至20😢25年7月最新数据提升至24.7%），水电占比约14%，都要🙌远高于燃气发电（燃气发电也经常与燃煤发电一同被归入火电）。即😆使是装机占比只有1.8%的核电，其发电量占比也达到4.7%。🤔相较于装机占比近4%，发电量占比仅3%的气电，确实效率要高出🙄不少。 不过，无论是现在的主力煤电，还是“小弟”气电，😂在未来的电力结构蓝图中，定位都不是“主力发电能源”，而更多是🤗承担“调节器”的作用。在风电、光伏为主的新能源发电主体之侧，😎调峰调频，补足新能源波动性间歇性问题，提升电力系统的灵活性和🤩安全性。 但是，新型电力系统对运作体系有“源网荷储”的🙌规划，“储”就是储能，其所承担的就是电力调节功能。目前来看，🙄至少在政策定调层面，储能（主要是电化学为主的新型储能）更被看😜好，近年来中央层面的相关政策接力出台，今年9月12日，国家发👍展改革委、国家能源局最新发布的《新型储能规模化建设专项行动方😂案（2025—2027年）》中，也设定了“2027年全国新型⭐储能装机规模达到1.8亿千瓦以上，带动项目直接投资约2500❤️亿元”，相较今年年中至少有近80%的增量空间。 与此同🚀时，在“双碳”规划中，煤电的占比是要逐渐下降的，虽然最终是否🔥退出，还是通过CCUS等方式保留尚有争议，但2030年前达峰😊基本被视作必须完成的目标。煤电“后退”，新能源“上位”是大势😢所趋，但发电能力远逊于装机增速的新能源何时或怎样才能当起大任😜，期间的调峰缺口如何补足，都成了问题。中国工程院院士江亿近年🥳来数次探讨过这一问题，认为中国可以由煤炭时代直接过渡到以电为🤔主的低碳时代。在这一路径下，不会经历“煤改气，气改电”的两阶💯段转型，可以避免重复投资和路径锁定，与此同时，气电当然也就没😴有多少发挥空间。实际上，进行过“煤改气”、天然气热电联产的北🥳京，在“双碳”目标发布后的2021年，就曾针对“限制新增燃气😀发电机组”征求意见，虽然这一政策更多针对的是波动的天然气价格😜问题，但当时很多声音都认为北京会为打造新型电力系统禁止新增气⭐电，不少建言都提到，应通过发展储能等方式补充天然气发电承担的😊电力系统调节作用。 展开全文 不少专家、研究也持🙌同样的“跳过论”观点。在今年9月的一场论坛活动中，马里兰大学😁全球可持续发展中心副主任崔宜筠就表示，中国有条件以非火电灵活😁性解决方案去解决电力调峰问题，强大的电网系统和快速发展的储能🙌行业，不仅能更快的降低煤电占比，也能让中国跳过气电的过渡阶段👏。 但储能真的能补上这个缺口吗？目前来看，仍有不少争议🌟。 ，认为目前中国储能的价格机制和业务场景无法支撑市场😀化运营，对于平衡电力供需来说，大规模建设储能并非最佳选择。 🥳 在上述论坛活动现场，道达尔高级市场分析经理于涵就表示，🚀未来新能源发电的占比越高，越需要灵活性调节资源，目前来看，不🙄论是储能还是煤电的三改联动从经济性、商业前景和技术上都难以找🔥到最优平衡点，从这一维度来看，中国可能无法跨过气电，尤其在未😀来五年国际大宗市场下行概率较大的背景下，中国可能会更加需要气🤩电。 中国能源研究会双碳产业合作分会副秘书长汤泰也表示😘，自己看好气电在“十五五”期间的发展。这一发电方式启停时间短👍、爬坡快，同时调节范围还很大，且既能调峰又能调频，还可以作为🌟保障电源，甚至一定程度上能够参与热电联产和其他的收益模式，兼😅具发展空间和投资回报前景。 考核指标的限制与市场化的机💯会 近年来，中国在治污、降碳、新能源发展等方面的成就有🚀目共睹。不过，“双碳”之复杂艰难，就在于其中充满矛盾、未知，😁在各国都是如此，尤其中国在很多领域已经进入了深水区甚至“无人😀区”。 比如，中国在“十四五”还未结束的2024年，就🤔提前完成了2030年国家自主贡献目标中对风电、太阳能发电装机🥳总量超过12亿千瓦的承诺。但与此同时，此前“十四五”关于碳排😂放、单位国内生产总值能耗的相关规划目标目前看却面临很大压力。🤔 再比如，根据中电联发布的《中国电气化年度发展报告》，😅我国电气化率已超过28%，高于欧美主要发达经济体，到2030🥳年这一数字或将达到35%左右，超出经济合作与发展组织国家平均💯水平8到10个百分点。但与此同时，也有研究指出，中国“电气化😍”速度远超新能源增速而产生缺口，不得不靠传统的化石燃料电源补🙌位，因此导致了“煤电复兴”“煤电回潮”，让。 9月24😘日，我国宣布了新一轮国家自主贡献，到2035年，中国全经济范😴围温室气体净排放量比峰值下降7%-10%，力争做得更好；非化⭐石能源消费占能源消费总量的比重达到30%以上；风电和太阳能发💯电总装机容量达到2020年的6倍以上、力争达到36亿千瓦。 😅 很多新能源行业、碳圈从业者都为此感到振奋，而且，按照以😀往的经验来看，中国几乎都会超额提前兑现自己的承诺。 不👏过在这一过程中，很多指标会分派到各省、市、主管部门、基层，对😢于气电的发展前景，有研究者提示，政策规划层面的变化很可能是决😢定性的。相比于煤电，气电碳排当然更低；相比于风电、光伏，气电😆当然更稳定。不过，尴尬的事情也在于，它只是清洁的化石燃料，在😊指标核算中，没法划入非化石能源消费比例中。另一方面，中国天然🚀气来源毕竟受限，而且具有保障供暖的民生属性，发电的优先级远低😜于供暖，这让气电的投资回报和经济性面临压力。 不过，“🥳双碳”总会在发展中动态调整，其间既有很多限制，也有不少智慧。🥳今年7月，广东省发展改革委、广东省能源局、国家能源局南方监管🙄局就联合发布了《关于调整我省煤电气电容量电价的通知》，给了气😍电容量电价的政策支持，其中也明确“风电、太阳能发电等新能源项❤️目全部进入电力市场，煤电、气电机组逐渐向基础保障性和系统调节⭐性电源并重转型，更多地发挥支撑调节作用”。 毕马威近期😘发布的《2025从无序到有序：重塑全球能源转型的未来图景报告😡》认为，从全球目前的能源消费趋势来看，天然气的需求在增长，中😡国、美国和中东的增速尤其可观。该报告认为，天然气在全球能源系😴统中的角色已然转变，不再仅仅被视为一种“过渡燃料”，而是越来😀越被看作一种灵活、相对低碳、且能与可再生能源互补的能源，特别⭐是在那些注重能源安全和可靠的地区。中石化经济技术研究院在今年😊最新版的《中国能源展望2060》中也提到，天然气作为能源转型😎的“桥梁”，在我国“先立后破”的转型路径中被寄予厚望，在工业😅替煤、交通替油、燃气发电等领域有着极大的发展潜力，预计在我国🥳能源消费达峰阶段（2035年之前），消费量将增长近40%，对😁能源消费总量的增长贡献率为24%。 不过，不管政策指向😁如何，研究多么看好，气电仍需优先练好自己的“内功”，解决经济😴性问题。汤泰认为，气电的商业前景中，最大的变动成本仍取决于气😎价，气价越贵成本必然越高，发出电来越亏。包括中国石化石油勘探🙌开发研究院规划所副所长侯明扬等很多专家都曾建议，在当前愈发复🤩杂的国际局势和天然气市场面前，中国需要加大国内天然气勘探开发🔥力度，加速推动国内天然气定价机制改革，持续提升进口来源的多元🎉化，用市场化手段保障安全供给和经济效率，并加大长约与现货进口⭐配比关系的研究力度，做好长期合同签订相关工作。 另一方🤔面，上述容量电价机制也被认为能极大提升气电的经济性，改善固定😡成本问题，但目前大多数地区只按全国政策执行煤电容量电价，气电🤯何时大规模纳入容量机制，尚未可知。 此外，近来政策力推🙌的跨区跨省电力交易实际上也对气电十分有利，但这一切，都需由政🚀策层面的积极信号和市场主体的先行探索，才能真正落地释放潜力。👍（本文首发于巴伦中文网，作者｜胡珈萌，编辑｜蔡鹏程） 😊更多对全球市场、跨国公司和中国经济的深度分析与独家洞察，欢迎😜访问返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

广告 0:57 👏 广告 广告 广告👏 了解详情 > 🔥 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告🥳 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 10🚀80P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 信🔥息创建成功，视频未开始上传 请刷新页面后重试(UGC-500😅9)有话要说？ 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按⭐esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:00 广💯告 只看TA 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫😡彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 50 哎呀，什么都没识别到😡 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 👏视频截取 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 😴对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 🔥 美联储今年票委穆萨莱姆强调政策利率接近中性、继续下调的空🌟间有限，因担心政策过度宽松或削弱抗通胀成果。 AI播客🤯：换个方式听新闻 音频由扣子空间生成 圣路易斯联😡储主席穆萨莱姆周一重申支持上周的降息决定，但警告称进一步宽松😜的空间有限。在联邦公开市场委员会（FOMC）将基准利率下调2😂5个基点后不到一周，这位美联储官员强调，尽管就业市场风险上升😂，但通胀压力仍需警惕。 穆萨莱姆在华盛顿布鲁金斯学会的🤔演讲中表示，上周的降息是“为支持充分就业、防止劳动力市场进一💯步疲软而采取的预防性举措”。 作为2025年联邦公开市😡场委员会（FOMC）投票委员，他认为当前联邦基金利率（4.0💯0%-4.25%）已接近中性水平，进一步降息可能削弱抗通胀成⭐果。 穆萨勒姆表示，最近的数据显示，就业的下行风险已经🔥上升，但他补充说，他仍然认为通胀可能保持在美联储2%的目标之😉上。这意味着政策利率需要维持在足够高的水平，以抵消物价上涨的💯风险。 他补充说，关税正在加剧通胀，尽管影响低于预期，😢但随着企业调整价格，全面影响可能还要几个月才能感受到。 🎉 “货币政策应继续倾向于防止通胀持续高于目标，” 穆萨勒姆表😴示。尽管失业率可能存在风险，但除非这些风险开始成为现实，否则🙄“过度强调劳动力市场……可能弊大于利。” 与此同时，他🔥指出，消费者仍在支出，经济增长放缓但仍接近趋势水平， 繁荣的😍股市和较低的信贷息差继续支撑着经济。 在这种背景下，穆😢萨勒姆表示，政策制定者应该谨慎行事，因为当前经过通胀调整后的😂利率接近中性——既不会促进也不会减缓增长的水平。 “如😅果就业市场出现进一步疲软的迹象，我将支持进一步降息，前提是通😆胀持续高于目标的风险没有增加，且长期通胀预期依然稳定，” 穆😆萨勒姆说。 圣路易斯联储研究显示，2025年关税已推升😍核心PCE通胀约0.3%，若企业将成本进一步转嫁至消费者，这😡一影响可能扩大。 美联储负责制定利率的FOMC上周下调🤯了借贷成本，这是2025年以来的首次，但会议后发布的预测显示😎，政策制定者对未来几个月的降息路径存在不同看法。7位政策制定🙄者预计今年不会再降息，10位预计到12月至少再降息50个基点🙄；2位预计将再降息25个基点。 穆萨莱姆的表态或加剧了👏市场对政策路径的分歧。目前联邦基金期货显示，交易员仍押注10😊月和12月各降息25基点，但穆萨莱姆和博斯蒂克等鹰派的反对可😴能限制实际的降息幅度。返回搜狐，查看更多