文 | 光子星球 文 | 光子星球 9月22日，💯转转集团发布公告，宣布将逐步关停旗下“自由市场”业务，未来，😅将全面聚焦二手“官方验”服务。 乍看之下，转转卸下“自⭐由市场”，很容易被解读为战略收缩，但如果把目光拉长，就会发现😎这并非退守，而是“剪枝”。 自2019年以来，转转一直😢在慢慢“加重”，自身重心亦从轻量的互联网平台，逐渐变为深度介🔥入质检、回收、售后等环节的“新消费企业”。因此，关停“自由市😀场”，更像是转转这一路走来的延续。 而放在行业语境里，😆这件事有更大的意味。国内二手交易市场，似乎正经历着一次分岔—🎉—一条路依然强调开放和社区感，另一条路则更多押注标准化和确定🔥性。而转转与闲鱼，正分别站在这两条路径上。 转转“剪枝😊” 树在生长过程中，枝叶会不断向外伸展，但养分终究是有😎限的，过度的枝繁叶茂，反而可能让主干失去向上的力量。于是，人🤗们会在必要的时候剪去一些不再必要的枝条，将养分回流到更关键的😴部位。 企业亦是如此，真正健康的公司往往不是无止境地伸😎展，而是在复杂、充满诱惑的成长路途中，学会适时“剪枝”。 😂 转转的C2C业务，曾经是其最“鲜亮”的枝叶——承载着初创😆团队最初的激情，聚集了最早一批愿意在网上尝试“二手流转”的用😊户。但随着行业逻辑的更迭，其渐渐跟不上转转成长的速度。 😢 数据显示，现阶段转转C2C业务GMV占比不足3%，而与之形👍成鲜明对比的，是其核心引擎C2B2C业务在近几年间的一路猛进⭐。 这就是鲁梅尔特在《好战略，坏战略》中所强调的“识别🤔瓶颈”——战略的第一步不是盲目扩张，而是看清哪条才是带来真正😅突破的关键。 对转转而言，C2B2C才是主干。因此，转🚀转关停“自由市场”，是战略上的主动聚焦——把资源和精力重心压😊到最有价值的方向上。 迟滞，并不止于数据层面的落差，更🙌深的阻力体现在C2C模式的内核之中。 过去二十年，国内😁互联网几乎都遵循着“先做大、野蛮生长，再治理”的底层逻辑——🤔从电商到社交，从出行到外卖，这一路径在许多赛道都曾应验。 😢 但充斥着非标品的二手市场，却偏偏难以套用这一逻辑。转转集😎团CEO黄炜曾直言，二手市场由于其本身的非标准化属性，本质上🎉为整个行业带来了约90%的挑战。以常见的“95新”为例，这一😡看似客观的描述背后，在C2C逻辑里常常有着多套无法对齐的标准😉。 就拿二奢来说，卖家觉得，只是五金上有些划痕，不伤大⭐雅；但在买家眼中，皮质暗纹、内衬磨损，甚至几根突兀的线头，都😊足以让它降到另一个档次。而是否曾被翻新、更换五金，甚至真假本🥳身等更难辨的部分，更是让人心里没底。 展开全文 😍于是，这场交易不再是一场简单的交易，双方都在暗暗掂量，自己会👏不会是那个被辜负的一方。 诺贝尔经济学奖得主阿克洛夫曾😂在《柠檬市场》里讲过一个简单的逻辑——在信息不对称的市场里，😁买家怕买到次品，于是压低出价；卖家觉得不值，索性掺入更多次品😍。久而久之，劣币驱逐良币，市场只剩下“柠檬”（次品）。 ❤️ 所以，二手交易的症结，在于双方能不能彼此建立信任。也因此，🙄对部分国内用户而言，大到旧冰箱，小到桌椅、锅碗瓢盆，与其卖给🤩陌生人，不如干脆送给亲戚或熟人，图个省心，也免了麻烦。 😀 换句话说，如果信任的问题不被解决，二手市场永远热不起来。也😴正是在这个节点，转转与闲鱼这两位头部玩家，走上了不同的道路。😂 转转把精力压在“把非标变成标准”上——用质检、质保和🙄履约体系去弥合信任缺口；闲鱼则将流量池和社区发挥到极致，让用🥳户在有限的自由中形成默契。 前者选择把非标变标准，用服😀务、质检和体系化的建设去抚平信任缺口；后者则延续阿里一贯的社🤗区化逻辑，让流量与自治发挥更大张力。 二手交易市场，由😍此分出岔路，并在两条轨迹上同时生长。 逐步关停C2C公🤗告发布当日，转转CEO黄炜在朋友圈写道：人们总是问“是否打得😴过别人”，但真正的答案往往是“如何成为更好的自己”。 😘正如稻盛和夫所说，事业的“原理原则”不在公司的利益或面子，而😢是看怎么做对社会和世人有利。为消费者提供优质的产品和服务才是😎企业经营的根本。 转转向左，闲鱼向右 现阶段，主❤️打C2C的闲鱼，与聚焦C2B2C的转转，各自代表着国内二手交😅易的两种答案。此番差异，是由各自的禀赋和路径决定的必然走向。😍 禀赋，既塑造着企业看世界的方式，亦影响着其归途。 😢 含着“金汤匙”出生的闲鱼，背后是阿里生态充沛的流量。因此🙄，其几乎不用为获客焦虑，就能凭借淘宝、天猫等众多入口，自然跃😴入亿级用户的视野；而阿里电商的多年沉淀，则使用户早已习惯了在🚀电商货架里浏览、互动、讨价还价。 这样的基因，决定了闲🤩鱼最合适的形态，即自由、多元的开放集市。 与闲鱼不同，👏转转并没有这般坚实的后盾，所以需要靠着一点一滴的服务，去积累🤔用户口碑。 于是，自2019年起，转转一步步加深了在质⭐检、质保、履约服务上的投入，从最初的撮合平台，逐渐长成了一个🔥更“重”的平台——从“互联网平台”的轻逻辑，转向“新消费企业🙄”的重逻辑。 这些动作看似笨重，却是它能够建立护城河的😘唯一方式。而关停C2C业务，亦是顺着这一路径演化的自然结果。👍 因此，从某种意义上说，闲鱼与转转像是同一片土壤里长出🤯的两株不同的植物：一株在阳光充足、养分丰沛的地方恣意生长，枝🔥叶繁茂；另一株则必须把根扎得更深，才能自强万强，傲然挺立。 🤯 两种形态，没有绝对的优劣之分，更多是选择的不同。 😡 闲鱼的C2C模式，上限极高——搬家时清出的旧衣服、旧书，拆❤️开的盲盒、演唱会纪念品，乃至上门喂猫狗、情绪化的“陪伴”等，😍都能找到对应的角落，几乎承载了“万物皆可二手”的想象。 ⭐ 但自由总是伴随“混沌”。闲鱼资深玩家，大多对平台规则、默契🤔以及商品本身熟稔，对其而言，互相试探、交流、讨价还价的过程，👏亦是乐趣所在。但对普通用户而言，这种博弈，也意味着一定的学习😂、时间成本。 转转的C2B2C模式，则更显“秩序”、稳👍定——B端的介入，将很多C端不可控的部分纳入可控的闭环，比如❤️质检、回收、质保等，从而消解其中的灰色空间，让用户更省心。 🥳 以今年6月在北京开业的“超级转转”为例，每一个SKU，⭐都要先经过转转的严格检测，最终附上一张二维码，买家扫一下，就😂能看到详细的价格与质检报告。这种体验，已经和传统意义上的“淘😘二手”完全不同，更像是走进一家正规的商场——差别只是它们曾经😁属于别人。 归根结底，闲鱼用开放，支撑了C2C规模化的❤️繁盛，而转转的“广度”虽不比闲鱼那般汪洋恣肆，但却通过纵向的😆深挖，把难度最高、交易风险最大的垂直品类逐一啃了下来。 😴 啃下硬骨头 放眼循环经济市场，二手电子产品，无疑是其💯中最难啃的一块骨头。 其难度，不在于市场太小，而恰恰在🤩于市场太大。以手机为例，数据显示，中国每年产生超过4亿部废旧👍手机，而过去五年累积的闲置存量，则已超过20亿部。 理😉论上，这些设备大多数仍能再用一次，甚至两次。可现实却是，超过😁一半的旧手机，被用户丢在抽屉里“睡觉”；真正流入专业回收渠道⭐的，不到5%。 这是一种看得见的“浪费”——对用户而言😂，是一台数千块钱买来的设备在家里“吃灰”，逐渐沦为“电子垃圾🙄”；对社会而言，本能循环的资源，却未被循环利用，同样可惜。 🤯 而之所以会闲置，根本原因正是前文所述的不确定性。 😂 相较肉眼可见成色的二手服饰，电子产品的水显然更深，用户既担👏心定价不公，更担心买到问题机——外观看似“99新”，但电池健😅康度、性能损耗却是“黑盒”。 面对巨大的信任缺口，转转❤️的解法，是从诸多维度，去一点点啃掉这些不确定性。 七年🤯前，转转率先在行业里推出“官方验”，一路走来，其服务不断加码😊、加重。 以回收环节为例，起初，转转曾尝试用快递包裹邮👍寄的形式开展回收服务，但成色、细节等隔着电话总难说清。于是，🤔转转选择直面用户——既有上门回收的工程师队伍，亦逐步拓展线下🥳门店，并将店开进购物中心。 据悉，截至2025年9月，💯转转在全国有着3000多名上门回收工程师，以及超1000家集😘回收与零售于一体的线下门店，并在全国建立了深圳、成都、青岛3😡大质检中心——过去只能凭卖家一张嘴说的“保真”，如今成了能落🚀在纸面上的“官方验”信息。 以手机为例，转转自研的鉴定🤗体系细化到367道工序，涵盖20项外观、55项功能检测，并根😢据手机的功能、新旧、成色等，对手机进行可量化的“分类分级”。😁 此外，转转亦把“看不见的环节”补了上去。 很多🤩人不愿卖掉电子设备，除了嫌麻烦，亦有着隐私层面的顾虑，担心里👏面的照片、聊天记录，哪怕被“删除”过，也可能被恢复。 😅而转转则试图打消这种顾虑——设备回收后，不仅会被恢复出厂设置🚀，转转还会用自主研发的软件进行多轮深度清除，把数据彻底抹净，😘最后留下一台“干净如初”的机器。 这些动作既“重”、又😢“慢”，但却在一点点把“非标”变成“标准”，叠加质保、7天无🤔理由退货等服务，二手市场长期悬而未决的信任难题，被转转逐层攻🙄破。 而当信任的根扎得足够深，转转自身亦具备了变“广”😁的能力——从2024年收购红布林，把二奢纳入体系，到涵盖百余🚀种品类、拥有30000余SKU的“超级转转”，转转拓宽边界背👏后，其实是一整套可迁移的标准化能力。 而这，也在悄然改⭐变人们对“二手”的认知。过去，“二手”常被等同于“脏乱差”，❤️经常是在预算吃紧时才会考虑；如今，一个被用户信任的二手市场秩🌟序，正被转转一点点搭建出来——越来越多的用户敢买敢卖，将二手👍交易作为消费新选择。 归根结底，二手市场并非“谁取代谁😢”的零和博弈，闲鱼代表自由与活力，转转代表稳定与确定性，二者🌟将长期并存，承接不同层次用户的需求。 而在这种自由与秩🤩序的张力之间，国内二手交易市场势必会长出一个更完整的生态。返😍回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多