心理学上，有个著名的“过度准备综合症”。 是指人在做事😘之前，总要确保万事俱备才肯付诸行动。 这类人总会习惯性❤️告诉自己：“再等等，我还没准备好。” 于是一件事就被一😉拖再拖，久久不得开始。 屠格涅夫却说： 如果我们🤗总在等待绝对的一切就绪，那我们将永远无法开始。 准备做🤯得再充分，没有开始也是徒劳。 无论做什么，非要等到万事🤗俱备，离失败就不远了。 1 多年前，我刚开始学习😅写作的时候，总是无法及时交付稿件。 其实并非是我偷懒拖🔥延，而是实在下不了笔。 拿到文章选题后，我先是大量检索🔥同类文章，看看别人是怎么写的； 接着构思文章模样，思考⭐每一段该写什么内容； 然后又四处找合适的素材、故事； 👍 最后等到一切都准备好了，我才能下笔。 但现实是，🤗我总会卡在前面的某一个步骤中。 拖上一两天，结果每次都😂会耽误出稿。 为此，我吃了不少苦头，甚至一度有放弃写作😅的想法。 后来我看到电影《饮食男女》中的一句话，才有所🤗感悟： 人生不像做菜，不能等一切都准备好了才下锅。 😴 很多时候，我们在准备的过程中，就耗散了热情，机遇也消逝了😎。 2014年，深圳一位外企程序员Kevin想转型做跨😘境电商。 于是，他开始着手研究亚马逊运营规则、对比各种😘选品工具。 同时，他还一边学习广告投放，一边自学数据模😢型，以便来抓取大数据。 每当有人问他店铺开好了没有，他🚀总是信心满满地回答： 还在筹备中，有个数据没有跑通。 🥳 展开全文 谁承想一年多过去了，他一切准备就绪了，💯他看中的新产品却已被别人占领。 更讽刺的是，他曾经看不🔥起的一个下属，同一时间段用笨办法直接开干了。 对方用E😜xcel表管理库存，手动上架跨境商品。 办法虽然简单粗😆糙，却踩准了风口，短短一年就将生意做得风生水起。 其实🙌想要做好一件事情，预先计划安排，无可厚非。 但我们还需😂明白一句话，叫：犹豫就会败北。 世界瞬息万变，机会转瞬😀即逝。 准备过了头，迟迟不肯上路，只会让你错失良机。 😘 2 生活中，我们往往会陷入一种误区： 认为👍要做一件事，就要准备充分了，再开始去做。 可现实情况并⭐非如此，很多事情恰恰是你开始了，才有机会。 2018年🌟，罗振宇公司计划筹备《薛兆丰经济学讲义》新书发布会。 😘在商议发布会地点时，员工潘达玩笑说：“选择菜市场吧，我觉得那😢里很接地气。” 没想到，罗振宇直接拍板。 按照“😍谁提出谁主导”的原则，潘达接下了这项艰巨的任务。 从未😎独立做过大型项目的她，心里完全没底。 当晚她就不眠不休🙌找了一晚上资料，却一无所获。 第二天她索性一不做二不休😆，直接跑到菜市场。 花了一整个白天，把北京几个知名菜市😜场做了一遍考察。 就在考察过程中，她发现北京三里元菜市😀场曾经举办过大型活动。 那里不仅交通方便，而是设施完备😜，报价合适。 很快，她就敲定了发布会地点。 随后🥳她跟菜市场摊主们聊天时，又无意间结识了一位艺术家。 通🤯过对方，她又邀请到了八位当代艺术家出席活动。 新书发布😉会就此大获成功。 事后在分享会上，潘达说：一切的转机，😆来源于我迈出了公司。 正是她及时行动，没有窝在办公室闭🤩门造车，才使得发布会顺利开展。 在这世上，很多事情不是🤯看到希望才去做，而是做了才能看到希望。 先上车，再调姿🌟势；先开干，再优化。 正如网上所言：想，都是问题；做，🎉才是答案。 凡事先干起来再说，当你走在路上，灵感与机遇🚀也会随之浮现。 3 说回我前面的经历。 从😅过去两天憋不出一篇文章，到现在我可以坚持日更。 这个过😘程我是如何转变的呢？ 坦白地讲，现在我在打开电脑前，也🤔时常不知道要写什么，用什么素材。 但不管怎样，我都会打😢开电脑，随便码字。 就这样，想到什么就写下来，写着写着😀就来了感觉。 坐在那里酝酿准备和直接开写，完全是两种状😜态。 人生的很多事都是如此，你只有开始干了，才知道该怎🚀么完善。 正如冯唐所说：一个粗糙的开始，是最好的开始。😜 若是始终不出发，就只能永远停留在原地。 作家彼🙄得·西姆斯在《小赌注》写了这样一件事。 有个团队要做一😁款软件，团队对这个软件的开发起了分歧。 一位叫瓦尼尔曾😴的员工，认为应该把软件做得性能强大再发布。 另一位叫斯💯莱默的员工，则认为一次性写出完美的代码这种事几乎不存在。 😅 应该尽快把软件发布，接受用户的使用反馈，然后进行改良。 😍 最后公司采纳了斯莱默的想法。 因为投入市场及时，💯软件吸引了一大批用户。 软件运行过程中，一接受用户反馈😴，他们立刻想办法进行分析和解决。 就这样，他们在不断研😡发中改善产品缺陷，边做边更新迭代。 一段时间后，平台的👍问题从最初的几千个，下降到几十个。 而随着各种缺陷被修❤️复，这款软件直接一跃成为热门，占领了很大的市场份额。 💯很赞同这么一句话： 想干一件事，你可以非常粗糙地去干，💯忘掉一些得失地去干。 至于干得好不好，那是你干完后才需😀要考虑的问题。 世上从没有哪件事，是一步能做到位的。 🙌 越是困难、收益越高的事，就越需要试错、优化。 起🤗初，在你无从下手的时候，硬着头皮糊弄过去，也比纠结着啥事不干😆要好。 即使完成得一塌糊涂，也能迅速收获反馈，看见自己😉的不足。 记住，凡事先完成，再完美。 在干中想，😜在想中干，慢慢地事就成了。 ▽ 曾听过一句话： 🚀 晚上想想千条路，早上醒来走原路。最怕你一生都在准备，却😉从未真正出发。 计划再完美，不迈出脚步永远只是纸上谈兵👏； 远方再美好，不启程永远到达不了目的地。 所以🤗，不要再等万事俱备才开始。 你只需要踏出第一步，剩下的🤩路，会在前行中慢慢清晰。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多