文 | 万联万象 文 | 万联万象 金价突破85👍0+的消息，像秋天里的暖风，裹挟着一种躁动，吹遍了这座江浙小😜城的街巷。 但对于小城里本地一家金店的李姐来说，这风，🤯不过是吹皱了心底那潭早已波澜不惊的水。她看着柜台外指指点点、😀啧啧称奇的人们，嘴角牵起一丝旁人难以察觉的笑意。 七百😢多的时候，她就已经把手头攒了半辈子的金镯子、金项链，连同女儿😎出生时买的那对小小如意锁，都悉数换成了存折上沉甸甸的数字。如😉今这更高的价码，于她，不过是新闻里的一个数字，隔壁柜台小年轻😘们咋咋呼呼的话题罢了。 她的坦然，源自一个老金匠女儿的🤗本能：潮水来了，不必追；潮水退了，才知道谁在裸泳。她父亲常说😆： “金子不说话，但比人会说话。” 01 李姐：😢柜台后的“弄潮儿” 李姐大名李秀娟，在这家百十来平的金🤯店站了二十年柜台。她不是经理，却比经理更有威信。新来的店员分😍不清千足金和万足金的区别，却认得清李姐一个眼神： 那是😁提醒你，眼前这位顾客是真心想买，还是只是来蹭蹭金器的“财气”🙄。 金价是从2024年开始，像坐了火箭似的往上窜的。起🤗初，店里的生意反而淡了，人们抱着“买涨不买跌”的心态观望。但😘李姐嗅到了不一样的气息。来打听的人多了，问的不再是“哪个款式😅好看”，而是“现在买合不合适”、“还能涨多少”。 她心😎里那本账清楚得很：自己柜子里那些“私房金”，大多是金价三百多⭐时攒下的，如今翻了一番。 当金价冲破730的那个下午，🥳店里没什么人。李姐默默打开家里的保险箱，把那些承载着岁月记忆🔥的黄金一一取出。摩挲着母亲留下的那只花纹模糊的镯子，她有过片😍刻的犹豫，但旋即被一种更强大的理性取代。 “物是死的，🤗人是活的。”她对自己说。 第二天，她便把黄金都卖了。手😎续办得利索，钱到账的短信提示音响起时，她长长吁了口气，像是卸🥳下了一副重担。女儿不解，埋怨她卖了外婆的念想。李姐只是笑笑：😍 “念想在心里，不在物件上。钱在你卡里，比什么念想都踏😁实。” 如今，她依旧每天擦拭着柜台玻璃，看着金价牌上的🤩数字如脱缰野马，内心却平静如水。她见识过九十年代金价的低迷，👏也经历过零八年后的一波小高潮。 她深知，这世间没有只涨💯不跌的东西，黄金亦然。她的坦然，是二十年来看着无数人在金价起💯伏中或狂喜或捶胸，修炼出来的定力。她成了小城金价波动最冷静的🤔注脚。 02 张奶奶：箱底下的“秘密” 展开全文🎉 与李姐的主动出击不同，住在城东老居民楼的张奶奶，是这😂场金价狂潮中最沉得住气的“玩家”。她今年八十有二，耳朵有点背😊，但每天让孙子给她念手机上的金价新闻，是她雷打不动的功课。 ⭐ 听到金价破850，她浑浊的眼睛里闪过一丝锐利的光，像老😊猫看到了熟悉的猎物。她颤巍巍地起身，挪到卧室那个带着樟木味的💯老式核桃木衣柜前，摸索着打开最底层的抽屉，拨开一层层叠得整整⭐齐齐的旧衣裳，指尖触到一个用红布包裹得严严实实的硬物。 🤩 她没有打开，只是用手心熨帖着那块红布，感受着下面传来的沉甸👍甸的凉意。那里，藏着她半辈子的“江山”。 上世纪八十年🤗代末，那场同样令人瞠目的黄金暴涨潮，张奶奶正是亲历者。那时她😆还是纺织厂的会计，凭着对数字的敏感和一种乱世求安的本能，她几👏乎耗尽了所有积蓄，通过各种渠道，换回一根根黄澄澄的“小黄鱼”😂和金戒指。 老伴当年骂她败家，说这东西不当吃不当穿。她⭐只回一句：“你懂什么？这是硬通货。”那些年，她把它们藏在米缸😡里、缝在棉被里，提心吊胆，却也暗自踏实。风雨飘摇的年代，这些🎉冰冷的金属给了她最大的安全感。 如今，儿子媳妇劝她趁高👏价卖了，换点实在的，或者改善生活。张奶奶总是摇头：“卖？急什😡么？这东西，不到万不得已，不能动。”她经历过物质匮乏的岁月，👍深信“家中有粮，心中不慌”，而黄金，就是最耐储存的“粮食”。😜 在她看来，房子会旧，钞票会毛（贬值），只有这金子，穿😜越时空，价值永恒。她的囤积，是一种深入骨髓的危机意识，是对过😘往苦难岁月的深刻记忆，也是一种以静制动的古老智慧。 金😘价的涨跌，于她而言，只是证明了当年选择的正确，却丝毫动摇不了🚀她“藏金于室”的决心。她的财富，静默地躺在箱底，与时代的喧嚣🤔保持着距离。 03 “房叔”：不动产与流动的黄金 👏 王建国，人称“房叔”，是小城里的传奇人物。早年在广东搞工程😍，赚了钱后，敏锐地杀回老家，在房价尚未起飞时，几乎买下了半条❤️老街的铺面和新区的几栋住宅楼。如今，他靠着收租，日子过得优哉🚀游哉。 金价暴涨，自然也引起了房叔的注意。与普通市民的😴狂热不同，他看待黄金，带着一种资产配置的冷静审视。一天下午，🙄他踱步来到李姐的金店，不是来买金饰，而是找李姐闲聊——他知道🤯李姐是明白人。 “秀娟，你看这金价，疯了一样。”房叔呷😴了口李姐泡的茶，慢悠悠地说。 李姐笑着回应：“王叔，您🙄那十几套房子，才是真正的压舱石，还在意这点金子？” 房🔥叔摆摆手：“话不能这么说。房子是不动产，‘不动’二字，既是优🌟点，也是缺点。遇上急用，变现慢。黄金不一样，国际公认，走到哪🤗儿都能换钱。” 房叔对黄金的认可，源于他多年经商形成的🤗资产流动性观念。他视房产为“陆军”，根基深厚，提供稳定收入；👍而黄金，则是“海军”或“空军”，机动性强，是全球经济风云中的💯避险工具。 他并没有像张奶奶那样大量囤积实物黄金，而是🌟通过银行购买了一些纸黄金和黄金ETF。在他看来，这既是分散风🔥险，也是保持资产流动性的重要手段。 “这世道，什么都说😢不准。”房叔望着窗外车水马龙，“多一条路，总不是坏事。黄金这👏东西，几千年来人都认它，比某些国家的钞票还靠得住。”他的策略🙌是“双轨制”：不动产提供持续现金流，黄金作为应对突发危机的“🚀战略储备”。 金价的上涨，验证了他的判断，让他对自己的😉资产布局更加安心。他是小城里少有的、能用资本和全球视野来看待❤️这场黄金热潮的人。 04 潮水之下的岸 小城的故🥳事，每天都在上演。金价依然在850+的高位震荡，牵动着无数人😉的神经。金店里，依然有人欣喜若狂地买入，也有人像当初的李姐一😁样，冷静地套现。 李姐的坦然，是基于经验的价值兑现；张❤️奶奶的囤积，是岁月沉淀下的守护；房叔的认可，则是资本层面的运😜筹帷幄。 他们身份各异，选择不同，但都在用自己的方式，😴回应着这场由远及近的经济浪潮。黄金，这抹冰冷的亮色，照见的却😅是人心的温度与抉择。 潮水终有退去的一天，但岸，一直都🙌在。 对于小城的人们而言，无论是换成钞票的灵动，还是深🤩藏箱底的坚守，抑或是纳入资产版图的精明，其本质，都是在这充满👏不确定的世界里，寻求一份确定的安稳。 这安稳，比黄金本🤯身，更加金光闪闪。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多