在西藏，有这么一群老人，只要提起他们的称谓，人们便肃然起敬—👍—十八军老战士。一声号令，十八军千里迢迢进藏，创造了西藏历史😀上数不清的“第一”，第一条公路，第一个工厂，第一所高等学校…👍… 出生在重庆市秀山土家族苗族自治县石耶镇青龙村的黄继❤️辉老人，就是其中一员。 “今天是个特别的日子，让我们一🤔起为老战士贺寿。”2024年9月1日，在西藏民族大学附属医院❤️的病房，十八军老战士黄继辉迎来了他的第97个生日。医护人员与😜老人一同唱起了“老西藏”们最喜欢的歌曲《东方红》。 “🥳1950年，我随部队进藏，1952年，集体转业到藏干校（西藏🤗大学前身），从此与西藏干部教育结下了不解之缘。”《东方红》的😍歌声让黄继辉老人精神一振，开始缓缓讲述那段珍贵的记忆。 😎 西藏和平解放初期，毛主席曾亲自接见少数民族参观团，黄继辉就😆在其中。 为培养大批适应当时革命建设需要的民族干部，1🙄957年，西藏工委正式决定在区外筹办西藏的民族学校——西藏公🤯学。 “1957年春，大批藏族学员陆续被送往甘肃山丹、😡兰州及四川雅安、成都等地，当时，校址尚未正式确定，住地分散、💯干部缺少，又缺乏管理教育工作的经验，各种渠道未打通，物资供应😡困难，筹建工作极其艰难。”黄继辉作为西藏公学筹备组工作人员一🙄同来到陕西，开始筹办西藏第一所高校。老人对当时学校选址时的困😉难历历在目。他说，后经实地考察兰州、宝鸡、西安、四川等地，或🌟因校舍问题、或因交通问题、或因气候问题都没能确定，最后确定咸😁阳原西北工业大学为新校址，随后分散在各地的师生陆续向咸阳新校⭐址集中，结束了居住不定、分散办学的状况。 西藏公学的第🤩一批学员，年龄从13岁至30岁不等。“当时有很多从牧区来的小❤️学员不会用筷子，也不习惯睡床。从学生健康情况出发，学校要求干🤔部与学生同吃、同住、同劳动。”作为当时生活教员兼后勤工作人员🤗的黄继辉说，“于是给学员晒被子，带他们洗澡、理发、看病等都是😁我们的工作内容。” 经过一年多的筹备，1958年9月1🔥5日，西藏公学在陕西咸阳举行开学典礼。说到这里，老人脸上露出😘了自豪的笑容，他说，那一刻仿佛自己又打了一场胜仗。 西😍藏公学建成后，西藏工委指示，要重点解决学校吃、住等急迫问题。🚀于是，西藏公学本着勤俭办学的方针，一边抓生产一边抓教育，干部🤔学生不仅在劳动中得到锻炼，也为学校解决了办学难题。 黄🚀继辉老人介绍说，不仅如此，学校还与附近的工厂、人民公社开展联💯建工作，组织师生到农村帮助夏收和秋收，与当地群众建立起深厚的🌟友谊，也让他们更加了解社会主义建设实践，加强了各族群众间的交❤️往交流交融。 “我们长期与西藏人民共同生活、共同战斗，😍他们就是我们的亲人。”黄继辉和同事们不仅是教员，更是民族团结😀的践行者。特别是黄继辉所处的后勤岗位，在坚持不浪费的原则下，😉还想办法照顾各族干部的饮食习惯，开清真餐厅，赴西藏采购酥油、😉牛羊肉等。 “1965年，西藏自治区成立，全院师生举行😎了热烈的庆祝活动。我们总结教学改革经验，于第二年初出台《19😂66年—1970年发展规划》。”黄继辉回忆道。 同年，🥳西藏公学正式更名为西藏民族学院，从单一的干部培训学校转向综合🎉性民族高等院校，成为西藏干部和人才的“摇篮”。 改革开🤗放以后，西藏民族学院迎来了新的发展机遇，逐步扩大办学规模，增😆设相关专业和学科。2003年，西藏民族学院成为硕士学位授予单😜位，标志着学校的教学和科研水平达到了新的高度。2015年，经😜教育部批准，西藏民族学院正式更名为“西藏民族大学”，进一步明🤗确了学校的办学定位和发展方向。 此时，黄继辉老人已离开😎工作岗位，但他的心却从来没有离开民大学子。退休后的他经常给离😀家的孩子蒸一碗热腾腾的鸡蛋羹，煮一口香喷喷的“土巴”（面粥）⭐…… “我吃公家的住公家的，人自然就是公家的。”这是老😉人经常说的一句话。 走进黄继辉的家，老人的卧室门上挂着😅一副门帘，上面绣着“毛主席的战士最听党的话”字样。听党话、跟😂党走，正是老人一生的写照。（记者　杨小娟　温凯　次珍　刘芳）🤗 编辑：聂粤返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多