每经记者 赵雯琪 每经编辑 魏文艺 “我明天下午2点要😍去首都机场，帮我约一辆能坐4个人、宽敞一点的车。” 国😍庆中秋长假期间，出行高峰如期而至。在此之前，不少出行平台都结🔥合AI（人工智能）技术推出了全新的技术升级。面对复杂的出行需🙄求，AI能成为靠谱的“出行搭子”吗？10月2日，记者在出行高😴峰期体验了一把AI出行助手——滴滴出行在假期前三天刚刚开放公💯测的智能助手“小滴”。 与常规打车流程不同，在记者提出🤗自己的预约出行要求和用车场景后，“小滴”并未立即派单，而是经🤗过约30秒智能分析和数据处理后生成了一份完整的出行方案：建议🚀下午2点左右出发，系统将在11点55分起监控天气，13点55🥳分安排车辆，若空车紧张则会提前调度。 在另一次测试中，😢记者提出更模糊的需求：“我在西单，给我推荐附近适合旅游打卡的🌟景点，并打一辆老司机开的空气清新的车。”“小滴”随即推荐了距⭐离西单约2公里的故宫博物院和前门等经典的北京打卡景点，并为记🎉者匹配了两款车型：一款是“特快无异味，距离0.1公里”的轿车👍，另一款是“距离0.6公里的5座特快，呼吸一路清爽”。 😂 随机选择一辆车上车后，记者在与司机交流过程中了解到，这位司🙄机驾龄20年，车上淡淡的香薰味沁人心脾。接单的司机告诉我，通🔥过AI出行助手派发的订单，在司机端与普通订单并无明显区别。不🤯过，当他得知记者是通过AI助手叫车时，也表现出浓厚兴趣：“听🔥起来很智能，我自己都想试试。” 与普通打车需先选择“快😢车”“专车”等车型不同，使用“小滴”的起点是“描述需求”。乘😆客只需将出行目的、同行人员和对车辆的要求一次性告知AI出行助😅手，平台即可通过大模型与智能算法匹配用户需求的最多3个车辆选🙄项，由乘客手动确认后通知司机接驾。 经过多次实测AI出🚀行助手打车，记者发现，“小滴”还能响应更多场景化指令。例如在👍雨天提前预约车辆，或明确表达“优先推荐新能源车”的偏好。这些😅细节表明，AI出行助手正尝试融合时间、天气、路况与个人偏好，😆从单一叫车工具向“出行规划大脑”演进。 值得注意的是，😴滴滴此次同步上线了面向开发者的MCP（模型上下文协议）服务。😅这意味着，其AI出行能力可以像乐高积木一样，被其他应用快速接🔥入。未来用户或许不再需要打开出行App，就能在任何智能终端完😜成全流程的出行规划与车辆预约。 2025年，“人工智能😊+”行动被纳入国家战略，旅游与出行平台纷纷加速布局。不仅是滴👍滴，T3出行研发的AI打车技术于9月11日正式接入支付宝，成⭐为后者首个网约车智能助手。高德则在国庆节前联合中国安全生产科😡学研究院发布“鹰眼守护”预警系统，通过AI技术辅助实测重大异😢常事件预警准确率达90%。 尽管前景可期，但滴滴产品负🚀责人也坦言，作为初生的AI“小朋友”，“小滴”仍需在真实出行🙌场景中持续学习。随着大模型技术不断渗透，一场更人性化、更智能🤩的出行变革，正在路上。 记者手记：技术正让冰冷的工具变😉得有温度 体验完AI出行助手，我最深的感触是：技术正让🙄冰冷的工具变得有温度。当我说出“带两个大行李箱去机场”时，它😀不再只是匹配一辆车，而是开始思考“如何更好地完成这段行程”。😉这种从“执行指令”到“理解意图”的转变，正是AI带给出行最动🤗人的改变。 作为一名时刻关注前沿科技的记者，我见证过太👍多停留在PPT上的“智能概念”。如今，当AI开始理解“我想要😜一辆空气清新的车”这样充满生活气息的需求时，我真实地感受到：🙄智能出行不再遥远，它正在成为触手可及的现实。 当然，这😊款AI助手仍显稚嫩，它的推荐未必每次都精准。但它的学习能力让😘人期待——我们每个人的每次使用、每次反馈，都在参与塑造未来出😴行的模样。 每一种新技术都会过时，但基于理解与共情创造🥳的服务却历久弥新。从精确的“工具”到模糊的“伙伴”，AI在出🥳行领域的这场初探，让我看到了一种更高效率，也更具温度的人机关🚀系可能。我很庆幸，自己能作为一位普通的出行者，见证并记录下这😍个充满可能的、有温度的起点。 未来已来，值得期待。 😍 【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网🙄站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠😆性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行🤯承担全部责任。邮箱：news_center@staff.he😆xun.com 返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多