文 | 定焦One，作者 | 陈丹，编辑 | 魏佳 文😅 | 定焦One，作者 | 陈丹，编辑 | 魏佳 当你⭐流落荒岛，只要在沙滩上画个米老鼠，第二天该公司的法务团队就能🤔找到你——这则调侃迪士尼版权保护严苛的笑话，如今成了AI时代😀版权纠纷的真实写照。当网友通过简单提示词就能在AI模型中生成🚀迪士尼经典IP形象时，这家影视巨头的法务团队，将矛头对准了M😢iniMax。 9月16日，迪士尼、环球影业、华纳兄弟😴探索公司三大影视集团，联合起诉中国AI独角兽上海稀宇科技（M👏iniMax），指控其旗下“海螺AI”（Hailuo AI）😂存在大规模知识产权侵权。119页起诉书附带58份证据，涵盖海🥳螺AI侵权内容示例、产品宣传材料、用户截图及专家技术分析报告🌟等——足可见其准备充分。 截至发稿，MiniMax暂未😴对此事公开做出回应。 这并非好莱坞首次向AI公司“宣战🙄”。 今年6月，美国AI图像生成公司Midjourne🎉y已被迪士尼和环球提起版权诉讼，110页起诉书举证同样详尽。😂本月初，华纳兄弟探索也对Midjourney提出类似诉讼，形😎成围剿之势。 “好莱坞公司起诉MiniMax，不是第一👍个，也不会最后一个。”深耕版权法律领域多年的律师张京告诉「定🤗焦One」，此类诉讼大概率走向和解，但先期判决或和解案例，将😂为行业规则定调。AI时代此类纠纷将批量涌现，最终推动行业规则👍明晰化。 “口袋里的好莱坞”，惹怒好莱坞 好莱坞🤩巨头的愤怒，体现在起诉书的字里行间。 MiniMax旗🚀下“海螺AI”的宣传口号——“口袋里的好莱坞工作室”，被三大😁影视集团斥为“大胆的自封绰号”，因其“业务建立在窃取原告知识💯产权的基础上”。具体来看，侵权指控聚焦于三个核心环节： 😁 训练阶段：非法抓取版权内容。 起诉书中指出，Mini❤️Max未经授权，通过网络爬虫或机器人从互联网（含潜在盗版渠道⭐）下载原告版权作品，经清洗、格式化后用于“海螺AI”模型训练😅，使原告作品核心元素被嵌入模型。 生成阶段：输出高度相😉似内容。 用户仅需输入简单文本提示，如“达斯・维达在死🎉亡之星上行走，手持红色光剑”，“海螺AI”即可生成高质量可下💯载的图片与视频，且输出内容包含超出提示词的细节，如角色标志性😜动作、场景细节等，证明模型中存储了原告作品的复制信息。 🤗 推广阶段：系统性鼓励侵权。 MiniMax被指在官网😍“探索”页面公开展示侵权内容，在社交媒体用原告IP角色做广告👍引流订阅用户，且在生成内容上加注自身品牌水印。这种模式被起诉😡方比喻为“虚拟自动售货机”，实质是“系统性鼓励侵权”。 😍 展开全文 此外，起诉方强调MiniMax具备侵权防控🤯能力——其已能通过技术措施过滤暴力、裸露内容，却未对版权内容🚀采取类似保护，主观侵权意图明显。 好莱坞阵营的诉求清晰🙌明确：一是索要MiniMax的侵权所得利润，或按每部侵权作品🤩最高15万美元主张法定损害赔偿；二是申请永久禁令，禁止Min🙄iMax继续用原告作品训练AI，且禁止其服务生成相似IP内容😂。 这种强硬态度，与此前起诉Midjourney如出一🚀辙。当时迪士尼、环球影业称Midjourney是“典型的版权🔥搭便车者”，强调“无论侵权内容由AI还是传统技术生成，盗版本😡质不变”。两起案件的核心指控高度一致：AI公司未经授权复制影🔥视IP作为训练数据，且生成内容与原作角色高度相似。 北🌟京至普律师事务所主任李圣律师对「定焦One」分析，现有的著作🤩权法框架下认定AI侵权需满足四大要件：作品受保护、未经授权使👍用、接触原作、生成内容与原作实质性相似。若案件进入实质审理，👏争议将集中于三点：其一，需通过技术溯源证实“海螺AI”训练数👏据包含涉案版权作品；其二，需鉴定生成内容是“复制/改编”还是🤩“全新创作”；其三，需审查MiniMax是否存在授权、法定许❤️可等合法抗辩事由。 更通俗一些讲，就是要有确凿证据证明😢MiniMax的AI模型训练数据里，确实包含了原告方的素材；😜同时，判定AI生成的内容到底是对原作的直接“复制”或“改编”😉，还是仅仅受了点启发进行的全新创作；以及“有没有理”，Min❤️iMax有没有合理的借口，比如“我已经付钱拿到许可了”或者“🙄法律有特殊规定允许我这么用”。 张京团队曾整理多宗原告🙄是版权方、被告是生成式人工智能服务提供者的诉讼，争议焦点都较😂为类似，即被告的大模型不仅在训练阶段也在输出阶段使用了原告拥💯有版权的作品。考虑到大语言模型的技术特点，在训练阶段是否能够🤔使用包含版权的作品，在世界范围内还有一定争议，部分司法判例肯🤗定了有可能构成合理使用；但对于输出阶段应采取措施防止和版权方🤔的作品高度类似而产生替代效果，已成为共识，并未出现相反的判决😡结果。 他指出，这类案件比较大的可能是走向和解，否则被❤️告会处于相对不利的地位。 AI版权纠纷，从局部摩擦到全😅面火拼 迪士尼起诉MiniMax，并非孤立事件，而是A🤯I版权纠纷“扩圈”的最新节点。 2023年底，《纽约时😊报》率先起诉OpenAI、微软，指控其非法抓取数百万篇新闻报😅道用于AI训练，拉开AI版权纠纷序幕。 2024年初，😊1.6万名英国艺术家计划对Midjourney等AI公司发起😉集体诉讼，反对AI未经授权使用插画作品训练模型。 20🤩24年5月，OpenAI新模型GPT-4o的语音模式“SKY😘”因高度模仿斯嘉丽・约翰逊声线遭抵制，OpenAI虽否认侵权🤔但下架该语音；随后美国唱片业协会起诉AI音乐公司Suno、U🥳dio，指控其“大规模侵权”。 AI版权的纠纷，从文字💯、图像延伸至音频领域，而迪士尼起诉MiniMax、Midjo🚀urney，标志着影视IP也成为AI版权博弈的核心。 😀这些原告包括作家、新闻媒体、歌手、插画家等等，几乎已经涵盖了💯大部分艺术领域。他们对AI的指控，细节上虽有差异，但核心都围💯绕两点：“源头侵权”和“结果侵权”，前者指未经授权使用版权内😊容训练AI；后者则指AI生成内容构成实质性替代与市场冲击。他🥳们的诉求也基本来自三个方面：即时停止侵权；弥补已造成的经济损🥳失，追偿侵权收益；建立长效合规机制，规范AI行业使用规则。 💯 面对版权公司和艺术家们的指控，AI公司一直以“合理使用😍”为自己抗辩。 打个比方，如果版权方的指控是“你偷了我🥳的书和画，看了之后就开始模仿我的风格来赚钱”，那么AI公司的🌟抗辩核心是“我不是在偷窃和复制，我是在‘学习’和‘研究’，然🚀后进行全新的‘创作’。这是合法的，受‘合理使用’原则保护。”⭐ 目前来看，AI公司主要从四个方面论证自己“合理使用”😉。 第一、转化性使用（transformative）。😡AI训练并非对原作品的简单复制或传播，而是通过算法提取数据中👏的抽象模式、风格特征与语义关联，最终生成不同于原始数据全新内😉容。也就是说，“AI不是抄袭，而是为了学习和创造新东西”。 👍 第二、不构成市场替代。AI模型输出的是统计学意义上的生😅成结果，而非原作的复制品，不影响版权作品的核心商业市场，甚至🌟可能通过二次创作生态间接扩大原作的传播与价值。 第三，🤗使用量和实质性合理。尽管使用了大量数据，但AI公司认为，这是🚀机器学习实现泛化能力的必要前提，且模型参数并未固定存储任何单💯一作品的具体表达，仅学习其非表达性的底层特征。可以理解为，“😎AI是看了很多，但这是为了学习，而且没存你的原稿”。 😘第四，社会效益。该行为服务于公共利益，能推动人工智能这一重要🤯领域的创新与技术进步，符合版权法“促进科学与实用艺术发展”的🚀终极目的。如果限制AI学习，就是阻碍全人类科技进步。 👍最典型的抗辩来自Midjourney——其在应对迪士尼起诉时❤️称，原告及合作供应商亦在使用Midjourney工具，不能既😴享AI红利又扼杀技术底层实践。 以上种种，都是AI技术❤️发展带来的法理争论，到底谁对谁错，目前没有定论。 法律🙄大V、北京某律所合伙人樊百乐在一期播客节目中表示，围绕AI的🤗版权争议就像是一个莫比乌斯环：在现在的版权法框架下，明明从同😉样的逻辑出发，但随着思考延伸和情况极端化，可能会逐渐走到原本😅的对立面。 但他同时指出，只要利益平衡，即使法理问题未👏疏通，双方仍可相安无事。就像一位好莱坞大厂的法务负责人对他说⭐的，“不管时代怎么变迁，知识产权法或者版权法要解决的问题就是😡两件：credits（名）and money（利）”。 🤩 AI公司，该补版权课了 在AI野蛮生长的时代，AI大🙄模型竞争力往往依赖训练数据规模与质量——数据越丰富，生成能力😉越强。这促使许多AI公司在初期采用“先污染，后治理”策略：大😴规模抓取互联网图文音视频作为语料，其中不可避免包含版权内容，🥳从好莱坞IP到新闻报道，皆成“免费素材”。 这种行为之😂所以长期存在，源于AI训练语料的版权界定始终处于灰色地带：一🌟方面，现有法律未针对“AI模型训练使用版权内容”作出明确规定😴，缺乏可落地的判定标准；另一方面，全球范围内相关判例稀缺，行😅业尚未形成统一共识。这就像“房间里的大象”，所有人都知晓问题🙌存在，却因规则模糊而难以解决。 从技术层面来看，这种操😆作一定程度上推动了模型能力的快速提升，一批AI公司在短时间内🙄跑出了规模化应用。 MiniMax作为一家成立于202😉2年的初创公司，凭借着自研多模态模型及AI原生应用，已累计为💯超过200个国家及地区的逾1.57亿名个人用户提供服务。去年❤️4月，海螺AI上线，并冲进2024年上半年美国AI应用市场下😁载量前十。有媒体报道，MiniMax已于近日秘密向香港提交了🚀IPO申请，并计划最早于今年上市。 然而，随着行业规模❤️迅速扩大，版权问题也开始集中爆发。对于许多AI公司而言，“还🔥债时刻”正在到来。 从目前的趋势来看，行业正在从无序抓🔥取转向付费合作。例如，OpenAI与新闻集团（News Co⭐rp）达成多年期协议，将获得其旗下媒体的内容并用于回答用户的😉问题，交易价值或超过2.5亿美元。此前它还与《金融时报》达成🤔合作。此外，Meta也与环球音乐集团达成合作，避免未经授权的🤔AI生成内容对创作者造成影响。 一名法律人士认为，今后👏，AI公司和版权方的付费数据合作将越来越普遍。 不过，😘当前行业仍存在一种误区，即将“版权保护”与“技术创新”对立起😡来，认为强化版权保护会制约AI发展。 但资深律师张京指😊出，这种对立思维不符合历史规律——纵观工业革命以来的技术演进😡，知识产权法始终是创新的“助推器”，而非“绊脚石”。如今AI🙄技术带来的挑战，本质是原有利益平衡机制的打破，需要通过规则调🥳整重建新平衡，而非走向“绝对保护”或“绝对开放”的极端。 🥳 李圣认为，绝对的“授权至上”难以实现。因为，若要求AI公😂司对所有训练数据逐一获取授权，将大幅抬高研发成本，尤其是中小😂AI企业可能因成本压力退出市场，与各国推动AI科技创新的底层💯需求相悖。“无限制开放”也不现实，如果有所谓的AI使用版权内🤗容的“安全区”，也必须以不实质损害版权方合法权益为前提，同时🔥满足数据来源可追溯、生成内容不替代原作市场等核心条件。 😅 短期来看，无论迪士尼诉MiniMax等个案的判决结果如何，🙄都将加速AI版权授权市场的成熟。从长期视角看，版权方与AI公🙄司的博弈不会终结，但将从当前的“火拼”转向规则下的磨合。 🙄 *张京为化名。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

跟大家讲三个我身边人的故事。 01 我在北京当记😊者时，有一个关系颇好的同事。 我跑财经口，她跑医疗口。🔥 有一次，同事为了写一篇关于医患关系的稿子，走访了很多😜医院。 调查时颇为困难，或被医生直接轰出办公室，或被患😅者怒骂一顿。 同事费了好大工夫才把稿子写完交给领导。 😁 当晚，领导怒气冲冲拨了一个电话过来，从标题到内容都奚落🤯了一顿。 原本就玻璃心的她哭得稀里哗啦。 这不是😆她第一次被骂了。 错了就挨骂，对了没赞赏，她越想越觉得😉待在这个单位没意思，直接卷铺盖走人。 辗转了几年，她也🤩没混出什么名堂来。 新公司，旧问题。 她每次辞职🤔的理由都是抱怨老板没人性，单位没人味。 02 第🥳二个人，我自己不熟，是朋友的朋友，她原本是一位音乐老师。 😎 这位音乐老师有两段婚姻。 第一段婚姻里，她自己的工😍作稳定体面，收入尚可，有钱有闲。 但刚结婚后，老公就让🔥她辞职，来帮忙打理自己的小生意。 她心里不愿意，但也不👍想违逆老公的意思，乖乖地过来帮忙。 从那以后，她既是工❤️作助理，也是行政，一个人身兼多职，每天忙得晕头转向。 😢老公却不感谢她的付出，反而觉得这个家是自己在撑着，对她总是百😜般吆喝。 然后这段婚姻结束了。 第二段感情里，老😢公十分大男子主义，家中大事小事都由他决定。 为了迎合老😡公，所有家务都由她负责。 为了新家庭的稳定，什么事都依😀着他，受了委屈，吵了架也总是自己先低头。 展开全文 😅 生活越过越小心翼翼，生怕惹对方不开心。 老公并没有🤔珍惜她的付出，经常在外鬼混。 她有些不明白，为什么每一😢段婚姻里被辜负、轻视，换了新的伴侣似乎也还是如此？ 0😅3 第三个人，是我毕业后在厦门的合租舍友。 他来😀自农村。 初高中，他去县城读书，因为自卑，都不敢举手发🤔言，更不敢上台讲话。 有一次，老师叫他起来回答问题。 😊 他因为紧张，讲话磕磕绊绊，但越磕越紧张，越想把话说快。😅 老师就安慰他：说普通话，尽量不要说方言哈。 实😅际上，他是用普通话回答问题的。 上了大学之后，公众场合🤯讲话成了他的梦魇。 英语课时，因为原本口语就不标准，再🙄加上紧张过度，每次他讲完英语，全班哄堂大笑。 直至毕业🔥后，入了职场，他最怕的就是当众讲话。 年终述职时，他就❤️焦虑，不是因为绩效不好，而是得上台发言。 小组开会时，🔥他会惴惴不安，得反复斟酌自己的话术。 他自己坦言道：因😢为不敢开口，错过了很多的机会。 04 为什么会说🙌这三个故事呢？ 这几年，我越发明白了一个道理：一个人反😢复经历的痛苦，都是未完的功课。 改变职场心态，是我的北😎京同事要完成的功课。 如果不改变，无论到哪家公司，她都🥳会觉得受到了委屈，永远干不好一份工作。 改掉讨好型人格😊，是那位音乐老师要完成的功课。 如果改不掉，只会再一次🤯遇到渣男，再一次在感情里受伤。 克服演讲的恐惧症，是我🥳合租舍友要完成的功课。 如果克服不了，会一而再地丢脸出🤯丑，会一而再地陷入窘境。 生活就像一场升级通关游戏。 😴 如果你无法攻克当下关卡，那么你将永远困于当下。 🎉一些痛苦反复出现，不是命运的捉弄，而是在提醒我们：这一关卡，😀我们还未通关。 博主@陈凡是一位创业者，可前两次创业都🤩失败了。 第一次被合伙人卷走资金，挖走了团队。 🙄第二次因为一位大客户拖欠资金不还，他资金没法回笼。 他😁一度归咎于自己时运不济，后面深刻反思了一下，才知根源是自己有💯一个毛病：容易轻信别人。 合伙人跟他称兄道弟，他直接让🤯合伙人总揽财务大权，且从不过问。 合作方各种奉承，嘴甜😎、承诺多，他二话不说就应了下来。 为什么第二次还会踩坑🙌？ 因为他还没吸取教训，还没悟透“不要相信人，要相信人🙄性”这一个道理。 那些你不曾解决的问题，一定会在某个人⭐生节点，再给自己上一课。 说白了，生活就像上学时的考试😅：这次作弊蒙混过关，下次还会遇到同类题目；这次空着不答，下次😆卷子上还会出现。 一直掌握不了解题思路，一直没答好，生🤩活就会一直给你打上红叉。 05 我认同一句话：凡🤯事磨你，皆为渡你。 痛苦的出现，不是为了折磨你，是为了😁让你看见，看见自己的不足，看见自己的人格缺陷。 时尚编🤩辑孙婵刚入行时，也经常被领导骂哭。 文章标题想得不好，👏领导会让她花一整天的时间去想；内容中有错别字，领导会截图到工😢作群里当众把她一顿骂；经常加班到深夜，完成了当天指定的工作任🤯务才能下班。 这种情况下，很多同事都选择了离职。 😢 那时，孙婵也想离职，可她转念一想： 如果是因为没有做❤️好工作辞职，那么今后的工作也会遇到同样的问题。 比如去⭐新的单位，也会因为工作没做到位被骂，因为能力欠缺所以得熬夜来😀赶进度。 问题没摆平，能力没提升，换哪儿上班都一样。 😡 所以她决定埋头工作，事事精益求精。 后来，她业务⭐能力越来越强，领导向她抛来橄榄枝，问她愿不愿一起出去创业。 🤔 生活为什么会反复让我们遇到相似的困境，其实本质上是一种😂成长反馈机制。 越是逃避，痛苦越会追着你跑；越是害怕，🥳问题越会反复出现。 直到你用新的行为模式给出新回应，生🥳活才会给到你成长正反馈。 人生，是一场修行。 不😍同课题，有不同修行。 当一个人真正审视自己，自洽了、正😍视了、解决了，这个课题的修行方可算得上圆满。 ▽ 🚀 最后说一个我自己的故事。 高中时，数学老师就苦口婆心😆地让我们做错题集，她说： 每一个错题就是一个知识点，把😉每一个错题都琢磨透，高考分数在130分以上就基本没问题了。 🥳 那时我不以为然，放着错题集不管，一味做新的试卷，结果是⭐同样的知识点一错再错。 其实人生也是一场考试。 😊反复经历的痛苦，是我放在一边不管的错题集。 这些错题，🤯是失分题，也是得分题，我们人生最后的分数，就看你在曾经做错过🤯的题上，最后拿了多少分。返回搜狐，查看更多