深圳商报·读创客户端首席记者 袁静娴 根据诺贝尔奖官网🥳消息，2025年诺贝尔奖将自10月6日起陆续揭晓。其中，生理❤️学或医学奖将于北京时间10月6日公布，物理学奖于10月7日公🎉布，化学奖于10月8日揭晓。 作为全球最具影响力的科学🎉奖项，诺贝尔奖历来代表着自然科学的最高成就，既承载着人类探索🤯未知的荣光，也折射出前沿科研的风向。随着颁奖季临近，今年的获🙄奖人选再度引发热议：哪些突破性成果将赢得评审青睐？哪些科学家😊最接近这一至高荣誉？ 生理学或医学奖： 是否花落😁美籍华裔科学家陈志坚？ 从历史数据看，近20年诺贝尔生🎉理学或医学奖呈现明显趋势：整5年份（2005年、2010年、🚀2015年、2020年）均授予了临床医学领域的突破性成果。这🙄些获奖者大多曾获得拉斯克临床医学奖，使该奖项被视为诺奖的重要😜风向标。同时，诺奖评委会近年倾向于逐步过渡到表彰更近期的成果🙌。 整理近年来的重大医学突破以及被誉为“诺奖风向标”的🚀几个重要科学奖项，有分析认为，囊性纤维化的革命性疗法、mRN😴A疫苗技术的奠基性贡献、cGAS-STING信号通路构成了2😊025年最有力的竞争领域。 囊性纤维化是一种致命的遗传😴病，患者因CFTR蛋白功能缺陷，导致黏液积聚，严重影响肺部和🤔消化功能，过去多数患者活不过成年。美国科学家Michael 🤩J. Welsh阐明了CFTR蛋白的功能，为药物研发提供了靶😆点，Paul A. Negulescu和西班牙科学家Jesú😜s González则成功将基础发现转化为革命性药物。目前，⭐这一领域的研究者已经包揽了2025年拉斯克临床医学研究奖和2🙄025年加拿大盖尔德纳国际奖。 mRNA疫苗技术的奠基🤗性贡献被预测获奖的理由是，因发现核苷碱基修饰技术，从而开发出😆有效的mRNA疗法。这项基础科学的突破，在2020年新冠疫情😀期间发挥了决定性作用，使得mRNA疫苗得以在短时间内迅速问世😜。获奖热门人物是匈牙利裔生物化学家Katalin Karik😍ó与美国免疫学家Drew Weissman。 美籍华裔😅科学家陈志坚，也是本届诺贝尔生理学或医学奖的热门人选。我们的😘身体是如何第一时间发现病毒或细菌入侵？陈志坚发现了名为cGA😘S的酶，它是细胞内的一个关键“哨兵”，当病毒DNA出现在细胞😴质中时，cGAS会立即识别并结合，产生第二信使cGAMP，进😁而激活STING蛋白，最终拉起“警报”，启动干扰素等抗病毒免🚀疫反应。 陈志坚的贡献与2011年获奖的Toll样受体😘发现形成了完美互补，共同构成了先天免疫的完整感知图景。目前，🙌陈志坚几乎获得了所有诺奖"前兆奖项"，包括2019年生命科学😴突破奖、2024年拉斯克奖、2025年“引文桂冠奖”。 🤩 此外，备受看好的还有无创产前检测技术。中国香港的卢煜明教授😆因在母体血液中发现胎儿DNA，并开创无创产前检测技术而备受关😀注。这一技术已在全球广泛应用，使数百万孕妇避免了侵入性产前诊🤩断的风险。 物理学奖：量子计算与二维电子系统成焦点 😂 有分析认为，量子计算正处于技术迭代的关键期，若在 202😆5 年，有研究团队在构建更稳定、更强大的量子计算机方面取得决❤️定性进展，或是在量子信息的传输、存储与处理方面实现重大理论突🙌破，解决长期以来困扰学界的难题，那么该领域极有可能获得诺贝尔🤗物理学奖。 展开全文 近期，德国科学家David😀 P. DiVincenzo 和瑞士科学家Daniel Lo🤔ss凭借他们提出的量子点中电子自旋作为量子位的量子计算理论—😀—Loss-DiVincenzo 模型，获得了被誉为诺贝尔奖👏风向标的“引文桂冠奖”奖项。诺奖级研究“量子点”与诺奖级研究😂“量子信息科学”相融合，催生了本年度“引文桂冠奖”的荣誉之选🤩。因此，不少分析认为，这二位科学家是今年诺贝尔物理学奖的大热😀门。 被看好的研究领域还有强磁场中二维电子系统特性研究😢。有着诺奖“风向标”之称的沃尔夫奖，今年颁给的正是该领域的三🤗位科学家。印裔美国物理学家Jainendra Jain、以色💯列物理学家Moty Heiblum和美国物理学家James 😆Eisenstein 三位科学家的研究，深化了对分数量子霍尔🤗效应的理解，Jainendra Jain提出复合费米子的理论🎉模型，Moty Heiblum通过实验验证分数电荷的存在，J🌟ames Eisenstein则发现了二维电子系统的奇异相。😎 此外，还有分析认为，近年来，中国科研团队在超导领域取👏得重要进展，南方科技大学和复旦大学团队分别实现了新型超导材料😢突破。拓扑量子计算因具有容错性优势，成为凝聚态物理的应用热点😀，今年诺贝尔物理学奖有望授予凝聚态物理领域。 化学奖：🙄中国科学家入围热门 近日，被称为“诺贝尔奖风向标”的引😂文桂冠奖公布得奖情况，在化学领域奖项方面，中国科学院院士、单🎉原子催化专家张涛成为获得该奖项的首位中国内地科学家。 😉迄今，已有 83 名引文桂冠奖得主随后摘得诺贝尔奖，其中 1🤯3 位引文桂冠奖得主在当年即获得诺贝尔奖，包括首位华人得主钱🤩永健。此次，张涛在诺奖公布前夕获得引文桂冠奖，被视为诺贝尔化❤️学奖得主的有力竞争者。 新一代测序（NGS）技术也是预🔥测热门。剑桥大学的Shankar Balasubramani😅an教授和David Klenerman教授是开发新一代测序🤗技术的代表人物。他们的发明最终被应用在Solexa-Illu😅mina测序技术中，该技术通过大大提高效率和降低DNA测序成🙄本，彻底改变了该领域的研究。 此外，揭示自由基与抗氧化😊剂在人体疾病中的重要作用也是被预测的获奖热门领域之一。新加坡😴国立大学的Halliwell教授在自由基与抗氧化剂研究领域做😜出了开创性贡献。他与合作者于1976年提出了广为人知的Foy🤔er-Halliwell-Asada循环，揭示了植物如何通过😉抗坏血酸盐-谷胱甘肽循环来清除过氧化物，保护叶绿体免受损伤。😘Halliwell教授进一步将研究重心转向自由基与人类疾病的🌟关联，开创性的研究揭示了金属催化自由基反应在疾病中的作用。返😡回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多